Pull to refresh
24
0

Разработчик систем управления реального времени

Send message
Экипаж занимает места в корабле, когда ракета не заправлена, поэтому риск для экипажа минимальный,


Да, кстати как-то быстро эта шумиха по поводу посадки в незаправленную ракету после взрыва спутника на стартовом столе поднялась и затихла. По идее посадить людей, взвести САС и заправить ракету должно быть чуточку безопасней, чем сначала заправить а потом сажать людей. Но космонавтам придется сидеть все это время в ракете.

Интересно что в итоге по этому поводу порешали в NASA? Пойдет или «посмотрим»?
Сложно сказать как это может повлиять на выбор новая/уже летавшая. Если они там что-то исправили и это не повторится — то уже не катит. Также как и с отказом двигателя на уже летавшей — если они изменили технологию, то тоже не должно повторяться.
Нельзя так обобщать. У всех ситуация разная — многое зависит от профиля бизнеса, количества людей, их квалификации и т.д. Я, например, занимался переносом бухгалтерии в облако в небольшой фирме *5 человек и могу сказать:
1C в облаке — во-первых дорого и скорей всего будет дороже чем содержание своего сервера,

Я посчитал стоимость железа, стоимость лицензий на ПО (Windows Server), электричества и обнаружил, что за эти деньги можно пользоваться облаком в течении 3-х лет. Зная, что техника за это время устаревает, то разница сравнительно небольшая. Но многие просто сидят на ворованной винде — тогда, конечно, свой сервер дешевле.
сисадмин так и так нужен, т.к. парк компьютеров никуда не денется,

В том-то и дело, что сисадмин при таком количестве людей отсутствует и возиться с установкой и настройкой сервера и 1С и его поддержкой вообще не было желания.
во-вторых заказчик не имеет полного и неограниченного контроля над базами, повышается риск утечек,

Риск утечек — пожалуйста. Только не вижу, кому может понадобиться наша база. А так в облаке база регулярно копируется и бекапится на мой гугл драйв.
Да и по поводу утечек — я поверил своим хостерам, которые сказали, что имидж моего диска зашифрован и мне отдали админовские права от виртуальной машины и сказали поменять пароль. Имидж я могу скачать и убедиться, что это именно тот, с которым я работаю и он зашифрован.
1С вообще пора уже чем-то заменить, её лицензионная политика, политика в отношении пользователей и разработчиков, благодаря которым она так расползлась, не выдерживает никакой критики.

Ну бухгалтера не переучишь так легко на другую программу. Это большая проблема.
Что-то проскакивало о возможной быстрой деградации солнечных батарей на Crew Dragon. Никто не знает подробностей?
Ну может неправильно написал. «Детская смертность» это называется. Левая часть кривой в форме ванны из Reliability Engineering
Длительность миссии пока не объявлена, она может составить от одного до нескольких месяцев.

Как-то непонятно это. Я бы не отправлял новую капсулу в испытательный полет на такой длительный срок. Все-таки мало ли какие процессы могут там произойти. Гораздо безопаснее запустить сначала на неделю, по возвращении проверить все ли ОК в плане долговременной стойкости. Потом на месяц, а потом уже на более долгие сроки.
Зато могут быть «детские болезни».
Понятно, что можно заоутсорсить бухгалтерию. На как узнать стоимость такого аутсорсинга до того, как заключать контракт? А еще лучше, чтобы сравнить разные фирмы? Есть ли какие либо цифры?
Есть ли возможность проверить репутацию конкретной фирмы, предоставляющей бухгалтерские услуги? То есть количество клиентов, их удовлетворенность.

Да, и у меня вопрос к вам — CC-A-NC-ND — это лицензия оригинальной статьи или уже вашего перевода?
Если оригинальной, то вы имели бы право делать перевод, если там написано No Derivatives? Хотя, если автор вам разрешил, значит имели, но это разрешение, получается, выходит за рамки обсуждаемой лицензии.
Не, я имел ввиду, что он просто прописал себя в анналах githubа.

Конечно, данный код не наберет такой же популярности, как код посадочного модуля Apollo 11, но интересно, народ баги найдет?
Сорри, за вопрос не по теме статьи, но всегда интересовался этими лицензиями:
Публикуется с разрешения автора по лицензии CC-A-NC-ND.

и возник вопрос — в CC BY-NC-ND открытым текстом сказано, что
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes


Я понимаю, что автор перевода не может использовать лицензионный материал в коммерческих целях, так как публикация на Хабре ему не дает никакой доход. Но сам Хабр-то зарабатывает на рекламе и таким образом нарушает условия лицензии, так?
То есть в таких статьях реклама должна быть отключена?

Также смотри п.4.8 Соглашения
Принимая условия настоящего Соглашения, Пользователь безвозмездно предоставляет Хабру простую(неисключительную) лицензию на использование Контента следующими способами:
… распространять экземпляры Контента, т.е. предоставлять доступ к воспроизведенному в любой материальной форме Контенту, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей (право на распространение);...

и п 4.10.
Пользователь гарантирует наличие права на распоряжение Контентом на условиях вышеуказанной лицензии в необходимом объеме.


Вот если сопоставить эти пункты и условия CC BY-NC-ND, то получается противоречие и при этом CC BY-NC-ND говорит, что вы не имеете право дополнять лицензию тем, что может ограничивать ее начальные права.
Я думаю, это Билл Гейтс так пиарится — все-таки один из его первых проектов и он тоже начинал с программирования
Я тоже проголосовал за офис. У меня там отдельный кабинет, а дома — только место в спальне.
Ну и как бы рынок удаленщиков существует уже давно (лет 20 как минимум).

Удаленщиков или может быть все-таки фрилансеров?
Ну, не все должно быть так плохо.
Карантин многие компании послал на удаленку и первые три «мысли» из статьи возникли у многих менеджеров — ведь это прямой путь к снижению постоянных затрат.

Возможно придумают варианты выхода из таких ситуаций, мотивации, тимбилдинги — сейчас дан огромный толчек к развитию этих процессов.
На последнем участке, скорей всего, надо работать не с данными, а по своей модели — т.е по данным изредка корректироваться, а расчетный импульс коррекции рассчитывать внутри кода и выдавать с четкими временными уставками.
Под импульсом коррекции я понимаю последовательность из двух противоположных клавиш через определенное время, которые либо поворачивают корабль на определенный угол, либо двигают его на определенное расстояние с возвращением к нулевым скоростям после этого.
Вроде, Вольво следующие на очереди
Volvo Cars said it will partner with Silicon Valley-based lidar manufacturer Luminar to deliver genuine hands-free, eyes-off-the-road highway driving beginning in 2022. That so-called “Level 3” capability would be an industry first, as companies from Tesla to Uber thus far have failed to meet lofty promises to make autonomous driving a reality.
Так весь прикол задачи в этом и есть:
* Мы не имеем точных данных о состоянии объекта
* Мы не имеем нормальных метрик относительно системы
* Мы не имеем (по факту) возможность подать не «единичное» усилие. [можно обойти это ограничение, ну почти… Но в этом тоже есть свой «шарм»]

Весь прикол задачи в том, чтобы создать эти метрики и только потом начать решать задачу управления.

Для этого во первых надо сделать нормальную дискретизацию — то есть если у нас алгоритм будет выполняться с периодом в 1с, то все входные параметры и измерения должны быть дискретизированы в этот домейн. Причем пусть будет задержка, фильтрация — неважно, это все можно скомпенсировать. Главное, чтобы это было учтено и мы в итоге получали скорость каждую секунду. И так далее. Потом надо обеспечить, чтобы алгоритм действительно выполнялся каждую секунду, а не как попало.
Я не силен в JS, поэтому и не участвую в вашей гонке, но на 90% решение задачи лежит за этим вещами.

Information

Rating
Does not participate
Location
Германия
Registered
Activity