В конце статьи написано, что можно скачать и попробовать анализатор. Собственно скачал версию под линукс, попробовать не могу т.к. он требует лицензии :)
Компа нет. Вообще нет. Интернета нет. Вообще нет. Как ты будешь смотреть камеры? :) А к регистратору тупо подрубаешь монитор и все работает. Успокойся уже, ты довольно доходчиво показал свою зашоренность и не желание понять, что условия бывают разные и далеко не во всех можно просто «киношку с камеры на мобиле посмотреть».
Ау, а где система просмотра? А где хранилище? :) Плюсуй еще 6000 за хард и тысяч 15 за NAS на который будет сливаться и тысяч 10 за простенький ноут чтобы просматривать архив :) Интернета на точке может и не быть ;) Так что твоя программа за 1 доллар будет выкинутым 1 долларом :)
Ну давай посчитаем твой гениальный вариант на 4 IP камеры, систему хранения и отображения данных. Посмотрим насколько он оптимальным выйдет :) В Москве такой комплект с видеорегистратором можно купить чуть меньше чем за 25к рублей :)
А кто сказал что сеть есть? Ее развернули под видеонаблюдение. Смотреть есть на чем — на видеорегистраторе. К нему подключен монитор и мышь. В нем стоят диски на которые пишется все.
Еще раз повторяю, если вы не видите юз кейсов — не надо пороть ерунду про НЕ НУЖЕН :)
Предложи альтернативу. Дано: 16 камер. Компов ни одного нету. Интернета нету. Надо писать видео с камер и просматривать его :) Условия использования у всех разные и если вы не видите юз кейсов когда регистратор идеален — это не значит, что таковых нет :)
Про объем и стоимость карт в сравнении с объемом дисков — вообще сравнивать глупо. Так что регистратор даже тут выигрывает по стоимости решения если не рассматривать все остальные минусы использования карт в камерах.
В некоторых камерах есть. Но рассмотрим гипотетическую ситуацию. Злоумышленник упер камеру. Как вы будете его искать, если его лицо есть только на карте памяти в этой самой камере? :)
Клиент на мобиле — самый хреновый просмотрщик т.к. при размере экрана мобилы, чтобы что-то
разглядеть надо все глаза сломать.
Да при чем тут сжатие? В камере нет носителя на который писать. Регистратор это по сути просто легкое компактное хранилище с удобными функциями просмотра потоков.
А как предполагается писать видео без регистратора? :) Облачные сервисы это конечно вариант, но не всегда есть достаточный канал в интернет, чтобы писать скажем 16 или 32 потока 1080p с IP камер.
Да, я про лайт и в частности авторизацию по сертификатам. Забавно то что до какого-то времени она отлично работала и я пользовался wm keeper lite регулярно. А когда этот функционал поломали — возможности пользоваться webmoney я лишился, т.к. остальные варианты мне не удобны.
Еще раз повторяю, если вы не видите юз кейсов — не надо пороть ерунду про НЕ НУЖЕН :)
Клиент на мобиле — самый хреновый просмотрщик т.к. при размере экрана мобилы, чтобы что-то
разглядеть надо все глаза сломать.