Я если чесно всегда свято верил что какой-нибудь eAccelerator или APC читает скрипт один раз компилит и кладет в кеш и при последующем обращении достает из памяти. Сессии можно хранить в memcached или завести отдельную машинку с memcachedb с хорошей дисковой.
А WP упирается все таки в базу или в чистый диск? Если в базу то тут проблемы с базой и апачи можно спокойно кластеризовать. Вообще мне достаточно сложно представить где именно в диск упирается. Неужели при чтении php скриптов?
При текущей цене оперативной памяти и при грамотном проектировании можно практически избежать проблему медленности дисков. И получается в диски упираешься только при отдаче жирной статики.
Есть порт на Cuda. Но сомбрать нам его пока не удалось :( А еще есть от Nvidia библиотечка с базовыми операциями.
Вообще CUDA штука сложная, и разбираться с ней прийдется долго.
На всяких VDS вас казнят за использование подобных вещей, да и у вас самих быстро отпадет желание.
Подобная обработка изображений требует хороших вычислительных мощностей. Одна из целей этого сервиса, пощупать нагрузку от реальных пользователей.
Мы уже используем процессоры Cell BE для уменьшения времени обработки, сейчас смотрим на CUDA :)
Вообще там винегрет из алгоритмов, технологий и всяких эвристик. Мы еще работаем над ним. Подробности боюсь раньше 2010 года сформулировать не сможем. Основную задачу пока решают HAAR каскады.
Насколько я понимаю было очень много попыток создания этой самой «базы данных», взять тот же самый «Зворыкинский проект» или кучу сайтов с рейтингами стартапов. Но на мой взгляд их деятельность сложно назвать успешной.
А еще люди ленивые, я закончил в этом году университет и наблюдаю как бывшие одногрупники с каждым днем теряют энтузиазм.
Очень жаль на самом деле. PS3 на операциях над матрицами работает раз в 20 быстрее чем мой текущий C2Duo 2.6Ghz. И это при ее текущей цене в ~14килорублей.
Это рейтинги и статистика. В тексте только упоминается какойто мифический алгоритм, и он не раскрывается, зато весь пост в диаграммах. Считаю что пост надо перенести куданибудь поближе к CMS теме.
База… ну это вообще отдельный разговор :)
Вообще CUDA штука сложная, и разбираться с ней прийдется долго.
Подобная обработка изображений требует хороших вычислительных мощностей. Одна из целей этого сервиса, пощупать нагрузку от реальных пользователей.
Мы уже используем процессоры Cell BE для уменьшения времени обработки, сейчас смотрим на CUDA :)
Наш сервис не должен говорить о недоступности файла.
А еще люди ленивые, я закончил в этом году университет и наблюдаю как бывшие одногрупники с каждым днем теряют энтузиазм.
Нашел только GPUCV, но собрать его так и не удалось :(