Простите, что вы все ожидаете увидеть в новой Опере? Это будет примерно так:
Выглядит как Google Chrome со значком Оперы, и со встроенными дополнениями: жесты мышью, opera link, %some_opera_feature%
Да даже по аналогии Opera Mobile и Chrome for Android, отличия, по крайне мере визуальные, не такие уж и значительные.
Или я чего-то недопонимаю?
>Конечно это будет стоить вам недешёвого места на экране (сколько стоит квадратный пиксель на вашем смартфоне?), но, с другой стороны, иногда такой ленивый сёрфинг одним пальцем действителньо удобнее.
Похоже на то если бы вам в автомобиль гидроусилитель руля установили, но за счет уменьшения места между водительским сиденьем и рулем, а преподнесли бы это как: «Конечно это будет стоить вам недешёвого места между водительским сидением и рулем (сколько стоит 20 сантиметр в вашем автомобиле?), но, с другой стороны, иногда такое ленивое управление автомобилем одной рукой действительно удобнее.»
Сколько человек из вашей фокус группы hard-серфят двумя руками?
Cудя по видео, знак появляется в самый последний момент, я сомневаюсь, что зазевавшийся водитель фуры, пропустивший не один знак до этого, успеет среагировать. У него просто въезд в тоннель красивый получится.
Мне кажется никто его закрывать не будет, после покупки изменится только пользовательское соглашение. Как уже отметили в комментариях, люди используют WhatsApp в том числе и для экономии на SMS. Поскольку Google, в целях повышения релевантности показываемой рекламы может «читать» вашу почту (а раньше, вроде как и SMS), то можно предположить, что и WhatsApp приобретается с этой же целью. Плюс ко всему, недавно на Хабре была статья об обеспокоенности российских чиновников тем, что Google может читать почту. Там промелькнула интересная мысль касательно получателя почты с Gmail\отправителя на Gmail, который такого согласия (чтение его почты) явно не давал, в отличие от пользователя Gmail. В случае же с WhatsApp все получается легитимно: и отправитель и получатель дали свое согласие. Так же это дополнительная аудитория, тесно не связанная с Google (пользователи продукции Apple, например).
Так то все замечательно, но толщина планшета уж слишком велика получилась. Вот если бы у планшета с боку были выдвижные конекторы usb и hdmi и телефон «вешался» (либо на доп. крепления) на них, расширяя экран планшета было бы, на мой взгляд, круче. Не знаю на сколько практичней, все таки с висящим на конекторах телефоном нужно быть более внимательным и аккуратным.
Вынужден заметить, что iPhone тоже не из дешевого сегмента.
И если сделать бампер без заложенной туда сверхприбыли, то он будет стоить копейки, тем более на электронную составляющую, программную часть траться уже не нужно.
А кому вообще принадлежит патент на технологию «тачскрин»(Elo TouchSystems?)? И не нарушают ли его те же Apple? Ведь по сути то используется идея тачскрина.
А не получится ли так, что на беговой дорожке я поверну вслед за видео? Или «преодолею» препятствие? Еще бы неплохо было звуковое сопровождение добавить, тогда вообще будет полное погружение. Но тут опять же надо продумать режим съемки, что бы, допустим, «оператор» бежал только прямо.
Я не особо компетентен в вопросах оверклокинга, так что могу сказать что то не точно.
Вопроса два:
1. Сколько времени это чудо может работать, и есть ли возможность обеспечить более-менее стабильную продолжительную работу?
2. Запускались ли какие-нибудь вычисления, скорость которых завист напрямую от частоты? Если да то каковы результаты в сравнение, допустим с какимнибудь Intel Core i7 super mega eXtreme ultra performance unlimited edition?
Мне кажется, с вашей стороны немного наивно предпологать, что все люди покупающие Lexicon, совсем не считают денег. И при обладании такими свдениями(отличаются только, я подчеркиваю, только передней панелькой), что им продают то, что стоит на 3000 дешевле, при наличие альтернатив такого же класса, сделают свой выбор в пользу Lexicon.
И на сколько разгрузило все это сервер, т. е. если брать только с точки зрения загруженности сервера, на сколько это оправданно, просто Вася же должен был оперировать какими то даными аргументируя выбор данного «решения».
И если Вася не знаком с jQuery и ExtJs и иже с ними, то как он обеспечивает кросс-браузерность? У него свой jQuery с тринькой и куртизанками? И я так понимаю тому проценту пользователей, с отключенным javascript'ом, вообще не улыбается посмотреть Васино творение.
Я не говорю, что он плох, я говорю, что мне менее импонирует нежели его донор.
>если у вас вся стойка Лексикона
Это ж СКОЛЬКО получется, я за панельки переплатил?
Судя по названию топика и по расположению картинок, я подумал, что из верхнего сделали нижний, и смотрится компактней и более стильно. Нет, ну серьёзно, врхний похож на Nokia без панельки и накладной клавиатуры.
Основной браузер Opera(10.50), но как дополнение стоит Chrome, просто эстетически нравится и все, какое-то тепло что ли от него идет. С него читаю Хабр и еще пару информационных ресурсов, но полностью перейти не готов. Скорее всего доля пользования возрастет. В статье нашел пару интересных расширений: Eye Dropper, Evernote Web Clipper, надо попродовать.
Этот нетбук для Голивуда и испеченных им кулхацкеров, для антуража. Т.е. идет какая нибудь сцена где «хороший хакер» пытается остановить злоумышлиников, достает этот нетбук и давай с двух дисплеев "… сейчас я завалю их спамом..." (с) Крепкий орешек 4
Выглядит как Google Chrome со значком Оперы, и со встроенными дополнениями: жесты мышью, opera link, %some_opera_feature%
Да даже по аналогии Opera Mobile и Chrome for Android, отличия, по крайне мере визуальные, не такие уж и значительные.
Или я чего-то недопонимаю?
Похоже на то если бы вам в автомобиль гидроусилитель руля установили, но за счет уменьшения места между водительским сиденьем и рулем, а преподнесли бы это как: «Конечно это будет стоить вам недешёвого места между водительским сидением и рулем (сколько стоит 20 сантиметр в вашем автомобиле?), но, с другой стороны, иногда такое ленивое управление автомобилем одной рукой действительно удобнее.»
Сколько человек из вашей фокус группы hard-серфят двумя руками?
Вот так, кто-то получил обширный ожег от ноутбука, или произошло возгорание, а в 911 дозвониться не смог.
И если сделать бампер без заложенной туда сверхприбыли, то он будет стоить копейки, тем более на электронную составляющую, программную часть траться уже не нужно.
Вольный перевод: Не преувеличенно исключительный
А какова потребляемая мощность у этого процессора в таком режиме?
Вопроса два:
1. Сколько времени это чудо может работать, и есть ли возможность обеспечить более-менее стабильную продолжительную работу?
2. Запускались ли какие-нибудь вычисления, скорость которых завист напрямую от частоты? Если да то каковы результаты в сравнение, допустим с какимнибудь Intel Core i7 super mega eXtreme ultra performance unlimited edition?
И если Вася не знаком с jQuery и ExtJs и иже с ними, то как он обеспечивает кросс-браузерность? У него свой jQuery с тринькой и куртизанками? И я так понимаю тому проценту пользователей, с отключенным javascript'ом, вообще не улыбается посмотреть Васино творение.
>если у вас вся стойка Лексикона
Это ж СКОЛЬКО получется, я за панельки переплатил?