Меня просто умиляют слова «в разы выше» по отношению к любой технике. Особенно без подтверждения этих слов какими-то реальными цифрами. Вот например ЕХ8200 держит плату на 8 десяток. ГДЕ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ ЧЕМ У ЦИСКИ? У нее ведь 16!
Ну допустим 16 слотов. Я очень сомневаюсь, что на этом большом шасси все будут колбасить на 10Гбпс (ой, а вы не знали, что в 6513 не все слоты полноценные?)
Да и чем его нагрузить? Разве что Agilent'ами на пресейле :)
действительно, по части плотности десяток на одноюнитовую коробку, экстрим вне конкуренции.
у циски есть 4900M, но она:
а. больше
б. 8 wirespeed + 16 oversubscribed ИЛИ 16 wirespeed
это рекомендация Международного Союза Электросвязи (между прочим — подразделения ООН) по распространению (P — Propagation) радиоволн. Там интерференция — это не только когерентное излучение (могу найти страницу, но влом). Если у Вас стойко засела в голове школьная програма, где интерференцию для наглядности получали-таки от двух когерентных (насколько это возможно в школьных условиях) источников — просим на википедию — там лишь написано что для получения устойчивой инт. картины нужны когерентные источники. А инт. — это просто наложение.
Возможно, конечно, в физике значение этого термина чуть другое нежели в wireless-telecom, но я буду продолжать считать интерференцией всякое воздействие двух сигналов, монопенисуально от того, ког. они или нет.
это, насколько я знаю, ограничивает скорость передачи изза механизма (в частности — в протоколе TCP) подтверждения полученных данных (ACK — Acknowledgment, есть флаг такой в ТСР-сегменте). Соль — передатчик простаивает пока ждет экноледжмент. Считается как ф-я от MTU, длины и еще чего-то.
Но почему уважаемый панаслоник привлек логический 4-й уровень к физическому — не знаю (если я все правильно понял)
Какой резон-то? Различий нету. Структура — она и в Африке… Да и инженер не может знать о сети водафона, тимобайла и билайна вместе. Их знают только архитекторы, которые колесят по миру и дизайнят сети с нуля за бешеные гонорары. Различия разных операторов — только в трансмиссии и ядре сети, количестве тех или иных железок. Все.
Уважаемые, может Вам весь курс ТЭЦ написать еще в одной статье? Неет, записать в мп3, ато обгадите за то, что «неудобно как-то читать». Что такое УНЧ… Ну я ведь не суюсь в топики, которые мне не понятны? Зачем срать на автора за то, что он написал «без основ»?
Или Вы, все-таки, считаете правильными книги «блаблабла для профессионалов», в которых в первых главах обязательно есть «что такое байт», «что такое ЛВС», итп.?
Зачем Вам знать все? Проходите мимо — ато горе от ума получится.
Извините, может я чего-то недопонял, но:
зачем здесь танцы с SLA? Почему нельзя сделать 2 маршрута с разными AD? На Master — меньше, на Backup — больше. Зачем тут SLA?
По-моему, SLA нужно использовать исключительно в случае если падает не гейт, а что-то выше — тобишь маршрут остается, но его как-то нужно убить.
Может я конечно что-то не дочитал в Вашем посте, но лучше уж спрошу :)
Как вариант, можно еще BFD заюзать, но не знаю, умеет ли такое циска, а тем более, есть ли поддержка BFD на другом конце.
Ну допустим 16 слотов. Я очень сомневаюсь, что на этом большом шасси все будут колбасить на 10Гбпс (ой, а вы не знали, что в 6513 не все слоты полноценные?)
Да и чем его нагрузить? Разве что Agilent'ами на пресейле :)
у циски есть 4900M, но она:
а. больше
б. 8 wirespeed + 16 oversubscribed ИЛИ 16 wirespeed
Возможно, конечно, в физике значение этого термина чуть другое нежели в wireless-telecom, но я буду продолжать считать интерференцией всякое воздействие двух сигналов, монопенисуально от того, ког. они или нет.
Но почему уважаемый панаслоник привлек логический 4-й уровень к физическому — не знаю (если я все правильно понял)
пожалуй, в оригинале было «макбуке»
Или Вы, все-таки, считаете правильными книги «блаблабла для профессионалов», в которых в первых главах обязательно есть «что такое байт», «что такое ЛВС», итп.?
Зачем Вам знать все? Проходите мимо — ато горе от ума получится.
Автору спасибо.
Спасибо за ответ.
NB. BFD == Bidirectional Forwarding Detection
зачем здесь танцы с SLA? Почему нельзя сделать 2 маршрута с разными AD? На Master — меньше, на Backup — больше. Зачем тут SLA?
По-моему, SLA нужно использовать исключительно в случае если падает не гейт, а что-то выше — тобишь маршрут остается, но его как-то нужно убить.
Может я конечно что-то не дочитал в Вашем посте, но лучше уж спрошу :)
Как вариант, можно еще BFD заюзать, но не знаю, умеет ли такое циска, а тем более, есть ли поддержка BFD на другом конце.