описа`лся:
>в том то и дело, что тогда текста задания не было на апелляции, что естественно поставило под вопрос о всей системе.
в том то и дело, что тогда текста задания не было на апелляции, что естественно поставило вопрос об надежности всей системы.
p.s. давно пора ввести редактирование комментов на хабре
в том то и дело, что тогда текста задания не было на апелляции, что естественно поставило под вопрос о всей системе. К примеру как объяснить тот факт, что за сутки-двое позвонили моему однокласснику и предложили купить ответы на егэ. Он их купил и благодаря им сдал почти на отлично.
сдавал ЕГЭ по русскому года 4 назад. Меня не удовлетворили Баллы в А и Б, где я был более чем уверен в правильности определенного кол-ва своих ответов. Поехал на апелляцию, где мне сказали, что ответов и заданий мне не покажут, а дадут только мой листок, где я должен удостовериться верно ли крестики компьютер распознал. И вот никому не докажешь ничего, а вдруг программная ошибка в самом варианте, а не в распознавании. Однако за часть С мне подняли 2-3 балла вроде… просто так, раз уж я приехал на апелляцию О_о
статья спорная, особенно это видно по комментариям. Мое мнение: в менеджеры должны идти не бывшие программисты, кем бы они там ни были(художниками или таджиками), а те, кто умеют руководить. Возможно имеет смысл нанять человека со стороны, чем повышать сотрудников, особенно, если у них нет лидерский качеств.
оффтоп: забавное наблюдение, те, кто в комментах заявил о своем согласии со статьей — получил минус, а те, кто наоборот — какие-то плюсы, хотя мнения несогласных разнятся между собой.
с АСой не работал, в iptables/ipfw/pf и т.д. делается это очень просто. Но вот когда совсем нет фаервола, то можно трафик отправлять на лупбэк интерфейс, чтобы не достался никому. т.е. чтобы заблокировать полностью какую-то сеть можно прописать на нее нерабочий роут(для исходящего трафика), а для входящего надо будет написать правило маршрутизации, в зависимости от source ip и если он из той сети, то слать его куда-нить на несуществующий. Но это конечно порой возможно, когда речь идет о маршрутизаторах — это они точно умеют.
сам я пользуюсь менеджером паролей(как писал выше — keepass) на разных ос, таская с собой всегда базу в телефоне. Правда нужна она не так часто, в случаях, если надо напомнить какой-то сложный пароль; однажды даже забыл пассворд к самой бд :). А так у кого плохо с памятью и нет возможности генерить пароли, то стоит запомнить 5-6 основных и использовать их в зависимости от ценности доступа. Если это пароль на директорию с ккнухой, то можно и 123, если это почта, тогда 'njvjzgjxnf(uncrypt: этомояпочта), а уж на денежные операции постараться сделать наиболее сложный, какой в состоянии запомнить.
изобретать велосипед? конечно свой метод шифрования лучше — так как он мобильнее(не нужны никакие компы для их генерации), но у вас обратимый алгоритм. Еще вот не все ресурсы поддерживают все символы в качестве паролей, некоторые только цифры, некоторые только латинский алфавит без всяких прописных…
мне тоже keepass понравился, особенно тем, что есть под вин32, gnu/linux, win mobile. А так как я пользуюсь всеми осями в разной степени(коммуникато с wm так всегда с собой), то это очень удобно.
а как с нагрузкой? какие-нибудь сиснтеминтерптсы стали расти или софтдемон какой жрать цп? что-то не верится, что все это работает на добром слове так хорошо
>в том то и дело, что тогда текста задания не было на апелляции, что естественно поставило под вопрос о всей системе.
в том то и дело, что тогда текста задания не было на апелляции, что естественно поставило вопрос об надежности всей системы.
p.s. давно пора ввести редактирование комментов на хабре
оффтоп: забавное наблюдение, те, кто в комментах заявил о своем согласии со статьей — получил минус, а те, кто наоборот — какие-то плюсы, хотя мнения несогласных разнятся между собой.