Распаяйте ей 8 каналов DDR5 вместо того, чтобы вставлять её в слоты на 2 канала - и будет вам то же самое на интегрированной памяти.
Другое дело, что пока что никто в здравом уме не делает серверные CPU с встроенной графикой, а потребительские APU рассчитаны обычно на десктнопный лоу/мид сегмент и это не про 8 каналов.
Да там AI-шизы, которые то до суицида себя доводят, то кукухой едут видя в ней бога и пророка с высшим разумом, то всерьез строящие отношения.
И вот они в основном об остсутвии (или вмешательстве в ответ) 4о и бомбят, ибо это та версия которая излишне соглашалась с пользователем и подлизывалась (хотя это потом вроде немного понерфили) и неуравношененным особам это нравилось.
А OpenAI просто пытается защититься от потенциальных исков за доведение до суицида и репутации "ChatGPT сводит людей с ума", из-за чего и заставляет переключаться на 5, отвечающую как услужливый робот т.е как инструмент, которым она и является.
P.S. Забавно как люди в твиттере удивляются и ноют "мы взрослые и относитесь к нам как к взрослым, позволяя нам самим решать какие ответы читать", хотя с момента своего основания OpenAI например блочит весь NSFW-контент, который в болишинстве стран для взрослых легален. Т.е сейчас они делают то же самое, что делали с самого начала, ничего удивительного.
Это пока, нет гарантии, что несовместимое оборудование будет и дальше поддерживаться.
Пфф... оборудование. Было время - обновленная с Win7 в Win10 система (наверно на 1703 версии или 1903) сказала "хер вам а не обновления, у вас диск в MBR, а я теперь только в GPT. Форматируйте все разделы в ноль со всеми данными дропая разметку и ставьте заново."
На словах все такие "у.. всего лишь 10 лет серверу! Дайте 2". На деле - ну нет дома задач для 10 летнего сервера. Поиграться разве что, для того кто на работе не наигрался
То-то с али/вб/озона разлетаются (разлетались не так давно) китайские материнки под дрениве серверные Xeon в домашний пк за копейки.
Если бы мне через годик предложили сервак на каком-нибудь древнем Epyc 7742 2017-го года с 8-канальной материнкой - оторвал бы с руками. 10-летние сервера, знаете ли, разные бывают.
Скорее не стоит рыпаться, пока мы способны решать её лишь на 1% (а не на 99%) и не придумаем чего-то нового для её решения, ибо овчинка выделки не стоит.
Изначально человечеству не стоило называть Нейронные Сети - Искуственным Интлеллектом.
Ибо фраза "пользователь ведет себя оскорбительно в отношении калькулятора, из-за чего тот будет завершать вычисления" звучит уже куда абсурднее, а описывает буквально то же самое более честными словами =)
Мошенничество с использованием мессенджеров, это такая обыденность,
Но в СКАМ то звонки блокировать не планируют. Почему? Считают что даже мошенники солидарны в этом вопросе и тоже побрезгруют пользоваться подобным? Или потому что там пользователей нет и не будет - некому звонить и некого защищать, так ведь?
Но покупать его, держать в квартире, заряжать, следить чтобы не стырили где-то, и думать что с ним делать если дождь начался или тебе внезапно надо в третью точку за 10 км - нее, тогда уж лучше машина.
Если не брать огромных тяжеленных монстров (для города они не нужны) - Kugoo S3 примитивный в сложенном виде 1м в длину, и весит всего 11.5 кг. Хранить легко, переносить легко (таскается одной рукой, а можно и вовсе сложенный взять за заденее колесо и передним катить без усилий). Лекго войти в лифт/метро/автобус для подскока при длинных дистанциях, заряжается 2.5ч, ездит 25км. Я свой вообще на работу в кабинет ношу (решает проблемы с дождем и холодом). Но так то пакет на голову (на бортовой компьютер) - достаточная защита от дождя если пришлось в него ехать.
5 лет девайсу с ездой 5/2 кргулый год (даже зимой), из доработок лишь замена колёс на 10" пневму от гироскутера (комфорт + накат) и вторая батарея на руль т.к раньше на нем на дачу ездил (17км в одну сторону) пока другой для дачи не приобрел.
Замечательный электрический "тормоз" с рекуперацией на бюджетных моделях. По мере роста скорости падает эффективность торможения (котроллер ограниченно может сбросить ток в батарею с больших скоростей), а по мере износа батаери и роста её внутренного сопротивления он вообше исчезает как таковой и самокат вместо торможения лишь замедляется.
Опять же - "священные коровы" велосипеды так примерно и ездят.
Я на дачу езжу вместо используемого в городе компантного стоячего самоката на сидячей кибитке уровня мини-электровела. Разгоняющейся до 35км/ч. Некоторые (многие) велосипедисты при этом меня играюче обгоняют. Страшные люди. А ведь им чуть что и падать выше, и лететь дальше...
Владельцы личных обычно и сами жить хотят, и самокат не перебирать полностью раз в 2 месяца, и батарею менять несколько реже чем раз в год.
В городе нет смысла ехать быстрее 20 по не пустым дорогам. Бордюры, ямы, светофоры, пешеходные переходы, люди в конце концов. На дистанции в 5-7 км по городской среде время в пути между 20 и 25 км/ч будет отличаться максимум в минуту. И средняя скорость все равно около 20 будет т.к большая часть пути будет торможение или разгон, сжирающий батарею.
Поэтому кстати обычно владельцев самоката сразу легко отличить от ездунов на арендных. И стоят правильнее, и едут грамотнее, и знают где разогнаться/где тормозить, и в целом их чаще встретишь на тех дорогах, где нет машин-бордюров-пешеходов, даже если они длинее по километражу. Ибо даже так время и расход меньше =)
Ага. Давно уже мечтаю, чтобы на регулируемых переходах выезжали из под земли (и скрывались туда) бортики. Дабы на зеленый для пешехода проезд для машин был физически ограничен, а на красный - для пешехода.
Хотя бы там, где нет выездов с поворота/перекрестка. Очень бы помогло от любящих проскочить яндекс-таксистов, автобусов не укладывающихся в расписание (и едущих не сбавляя скорости чуть ли не по людям), "опаздывающих" домой с работы в час пик (ведь потом же не пустят в квартиру, да?) и шальных чертей выскакивающих на пешеходный переход еще на оранжевый не глядя есть ли рядом машины и видят ли их вообще водители... Ну и велосипедистов с самокатчиками заставило бы стартовать с места на низкой скорости, а не лететь не сбавляя.
Любой человек риск. Сегодня он исправный работник в регионе за 30к в месяц, а завтра его ребенку срочно потребовалась дорогущая операция, или его едиснтвенное жилье сгорело в пожаре со всем имуществом или еше чего, и он обнес компанию.
Это поведение платежный систем уже 3 месяца как душит CivitAi на тему NSFW-моделек для генерации картинок, а годом ранее душило всю Adult-интустрию Японии (что лишило многие японские площадки поддержки Visa и MC ибо японцы не прогнулсь).
Это их добровольное нормальное повелление. А активистки тут чисто под шумок затесались как удобные козлы отпущения. Неразумно думать, что небольшая крикливая группа нонеймов из одной страны способна заставить что-то сделать крупнейшие международные платежные системы, если те сами не планировали делать подобное.
Если выйти из инфопузыря ИТ и применить утверждение к другой сфере, то его идиотизм начинает сиять новыми красками.
Гитары или синты сегодня стоят копейки. Каждый стал музыкантом?
DAW можно в 2 клика скачать. Каждый стал музыкантом?
Промпт в Suno можно за минуту набить. Каждый стал музыкантом?
Примеры не очень. Наличие гитары не играет на ней за вас. DAW не пишет музыку за вас. В отличии от вайбкодин инструментов.
Суно ближе. Там пока что просто страдает качество и у LLM пока что страдают тексты для Suno. Но 1000 и 1 говновоз от Udio вполне развлекли народ и принесли денег владельцам каналов на ютубе (не разу не являющимся музыкантами).
Но вот вам более приемлемый пример:
Промт в SD/Dalle/Midjorney/Flux можно набить за минуту. Каждый стал художником артов для рекламы?
У меня в лифте 7 из 10 рекламеных объявлений с генками. Приложения Сбера забиты генками. На рынке куча постеров/значков/блокнотов/календарей/открыток с генками. Пинтерест весь забит генками и вместо артов пенсионеры в вайбере друг другу теперь открытки от нейронки кидают. Так что таки не каждый, но многие стали стоковыми "художниками" и "художниками" для рекламы, просто скачав SD или зарегавшись в MJ.
Пока разработчик оптимизирует софт по памяти и процессорному времени - железо так дешевеет, что это уже никому не нужно.
Не везде и не всегда. Что-то RTX 3080 в требованиях к играм появилась раньше, чем железо такого уровня подешевело до приемлемых масштабов.
Статистика стима по видеокартам и цена в 2500-3000$ за б/у 4090 (про 5090 лучше вообще не вспоминать) говорят, что некоторым разработчиками лучше всё же заниматься оптимизацией своих кусков программного обеспечения. Хотя бы до тех пор, пока железо для их запуска не вернется к вилке 150-800$ за Low end - High end, а не к росту цен в геометрической прогрессии...
Судя по массовой истерии с законодательным запретом баллончиков и отверток с ножами в самых даже, казалось бы, адекватных юрисдикциях мира
Понимаете, в чем дело, запретить людей в принципе - это было бы конечно гораздо надежнее, и точно решило бы все связанные с человеками проблемы и угрозы, вот только не имело бы уже никакого смысла =)
любом малом шансе способна выдать 100% чужой код, стих, картину, фильм и все остальное
Предлагаю сразу заодно осудить математиков, открывших число Пи. В его составе всякое можно найти. ГПСЧ тоже осудить за плагиат - там тоже всякое может содержаться, и с некоторым шансом сложиться в фрагмент чего-либо 100% чужого и закопирайченного. А заодно заливку черным в пейнте равносторонних прямоугольников, тоже, знаете ли, чужое произведение.
Да и в целом запретить детям случайным образом по клавишам пианино бряцать, могут запатентованные нотные комбинации воспроизвести, а это плагиат. Мне продолжать?
Если можно математически описать функцию, которая при определенном (бессмысленном!) входе будет порождать (в результате честных математических операций над изначально случайными бессмысленными данными!) первый том Войны и Мира - сама функция не будет плагиатом и не будет содержать закопирайченных данных. И входной шум не будет.
LLM не возспроизведет вам полный код чужой на 100%, или стих, или картину. Лишь схожее в некоторых фрагментах. Она сгенерирует ПОХОЖЕЕ - но в деталях и т.д отличное. Диффузионки расшумляют случайный шум, а не воспроизводят чьи-то картины. И результат НАПРЯМУЮ зависит от входного шума. LLM пишут текст на основе вероятности токен за токеном, с солидной долей случайного шума.
И если последовательность токенов сложилась в какую-то уже существующую - то это не потому, что LLM злостно воспроизводит копирайченное, а потому что мы старались сделать функцию вероятности собирающую токены в осмысленный текст вместо совсем уж случайного набора. И так уж получилось, что осмысленных комбинаций не бесконечное множется, они ограничены правилами конкретного языка, состоят, о боже, из уже кем-то ранее придуманных слов, которые складываются в уже кем-то полностью или частично сказанные предложения и словосочетания.
И вот знаете, так получается, что если случайным образом перебирать и комбинировать существующие слова и словосочетания в осмысленные предложения - рано или поздно вы случайным образом соберете их в фрагменты текста, который кто-то уже собирал. И чем меньше фрагмент - тем раньше это случится. А для программирования, в котором язык сильно ограничен в сравнении с естественным как по словарному запасу, так и по правилам построения корреткных коснтрукций - эта вероятность еще выше. Я на 100% уверен, что изучая программирование даже без подсматривания в чужой код вы писали присвоения переменных, сортировки и циклы, которые на 100% являются чьим-то чужим кодом, а не вашим уникальным творением.
А зацитировать целую книгу (или даже целую главу), воспроизвести целую картину, выдать (пусть даже простейший) цельный чужой проект даже на популярном языке - и LLM не сможет. Лишь выдать какие-то млекие фрагменты, которые с большой долей вероятности могли быть собраны если собирались не совсем уж броском кубика, а по определенным правилам.
Она даже результаты поиска, находящиеся напрямую в её текущем контексте, на 100% зацитировать не сможет если они больше чем 2-3 предложения. Ибо часть уже зацитированных токенов повлияют на вероятность новых, отклоняя её от повторения в сторону случайности.
Оно создаст схожий до степени смешения (если оверфитнуто), но оно не хранит, а потому не копирует. Оно именно создаст (с нуля, токен за токеном из списка наиболее вероятных * рандом семплера). А если вы поменяете seed - повторно уже можнет и не воспроизвести, при всё том же запросе и остальных параметрах.
Если бы оно хранило и был надежный, стабильный порядок дейтсвий для получения "хранимых" данных - уже давно умерли бы все архиваторы и у нас был волшебный LLM-архиватор (или дифуззионный архиватор), способный сжимать петабайты любой информации до размеров флешки. А потом копировать с флешки на диск нужные вам куски (раз уж он берет и копирует).
Да вот только что-то не видать таких архиваторов. Угадаете почему?
1) Работал поиск. 2) Страницы (даже тяжелые, со скриптами и флешем, насышенные картинками и элементами интерфейса) не весили по 150+мб. Столько весил альбом музыки в mp3 целиком. А теперь столько весят одни лишь скрипты аналитики gmail...
3) Раньше, ВНЕЗАПНО, для передачи текстового сообщения на 2 строчки весом в несколько Кб (а то и несколько байт) не требовался 4G канал. Более того, по 2G (edge) грузились сайты. С Картиками, КАРЛ!!! А сейчас EDGE не достаточно даже чтобы телега показала сообщение или обновила статус "онлайн" (при том что в пуш то же сообщение вполне прилетает).
В итоге сегодня, с 200-500 мбит/с GPON каналом интернет работает медленее и хуже, чем раньше с 5 мбит/с ADSL.
Распаяйте ей 8 каналов DDR5 вместо того, чтобы вставлять её в слоты на 2 канала - и будет вам то же самое на интегрированной памяти.
Другое дело, что пока что никто в здравом уме не делает серверные CPU с встроенной графикой, а потребительские APU рассчитаны обычно на десктнопный лоу/мид сегмент и это не про 8 каналов.
Да там AI-шизы, которые то до суицида себя доводят, то кукухой едут видя в ней бога и пророка с высшим разумом, то всерьез строящие отношения.
И вот они в основном об остсутвии (или вмешательстве в ответ) 4о и бомбят, ибо это та версия которая излишне соглашалась с пользователем и подлизывалась (хотя это потом вроде немного понерфили) и неуравношененным особам это нравилось.
А OpenAI просто пытается защититься от потенциальных исков за доведение до суицида и репутации "ChatGPT сводит людей с ума", из-за чего и заставляет переключаться на 5, отвечающую как услужливый робот т.е как инструмент, которым она и является.
P.S. Забавно как люди в твиттере удивляются и ноют "мы взрослые и относитесь к нам как к взрослым, позволяя нам самим решать какие ответы читать", хотя с момента своего основания OpenAI например блочит весь NSFW-контент, который в болишинстве стран для взрослых легален. Т.е сейчас они делают то же самое, что делали с самого начала, ничего удивительного.
Пфф... оборудование. Было время - обновленная с Win7 в Win10 система (наверно на 1703 версии или 1903) сказала "хер вам а не обновления, у вас диск в MBR, а я теперь только в GPT. Форматируйте все разделы в ноль со всеми данными дропая разметку и ставьте заново."
То-то с али/вб/озона разлетаются (разлетались не так давно) китайские материнки под дрениве серверные Xeon в домашний пк за копейки.
Если бы мне через годик предложили сервак на каком-нибудь древнем Epyc 7742 2017-го года с 8-канальной материнкой - оторвал бы с руками. 10-летние сервера, знаете ли, разные бывают.
Скорее не стоит рыпаться, пока мы способны решать её лишь на 1% (а не на 99%) и не придумаем чего-то нового для её решения, ибо овчинка выделки не стоит.
Изначально человечеству не стоило называть Нейронные Сети - Искуственным Интлеллектом.
Ибо фраза "пользователь ведет себя оскорбительно в отношении калькулятора, из-за чего тот будет завершать вычисления" звучит уже куда абсурднее, а описывает буквально то же самое более честными словами =)
Но в СКАМ то звонки блокировать не планируют. Почему? Считают что даже мошенники солидарны в этом вопросе и тоже побрезгруют пользоваться подобным? Или потому что там пользователей нет и не будет - некому звонить и некого защищать, так ведь?
Если не брать огромных тяжеленных монстров (для города они не нужны) - Kugoo S3 примитивный в сложенном виде 1м в длину, и весит всего 11.5 кг. Хранить легко, переносить легко (таскается одной рукой, а можно и вовсе сложенный взять за заденее колесо и передним катить без усилий). Лекго войти в лифт/метро/автобус для подскока при длинных дистанциях, заряжается 2.5ч, ездит 25км. Я свой вообще на работу в кабинет ношу (решает проблемы с дождем и холодом). Но так то пакет на голову (на бортовой компьютер) - достаточная защита от дождя если пришлось в него ехать.
5 лет девайсу с ездой 5/2 кргулый год (даже зимой), из доработок лишь замена колёс на 10" пневму от гироскутера (комфорт + накат) и вторая батарея на руль т.к раньше на нем на дачу ездил (17км в одну сторону) пока другой для дачи не приобрел.
Замечательный электрический "тормоз" с рекуперацией на бюджетных моделях. По мере роста скорости падает эффективность торможения (котроллер ограниченно может сбросить ток в батарею с больших скоростей), а по мере износа батаери и роста её внутренного сопротивления он вообше исчезает как таковой и самокат вместо торможения лишь замедляется.
Я на дачу езжу вместо используемого в городе компантного стоячего самоката на сидячей кибитке уровня мини-электровела. Разгоняющейся до 35км/ч. Некоторые (многие) велосипедисты при этом меня играюче обгоняют. Страшные люди. А ведь им чуть что и падать выше, и лететь дальше...
Владельцы личных обычно и сами жить хотят, и самокат не перебирать полностью раз в 2 месяца, и батарею менять несколько реже чем раз в год.
В городе нет смысла ехать быстрее 20 по не пустым дорогам. Бордюры, ямы, светофоры, пешеходные переходы, люди в конце концов. На дистанции в 5-7 км по городской среде время в пути между 20 и 25 км/ч будет отличаться максимум в минуту. И средняя скорость все равно около 20 будет т.к большая часть пути будет торможение или разгон, сжирающий батарею.
Поэтому кстати обычно владельцев самоката сразу легко отличить от ездунов на арендных. И стоят правильнее, и едут грамотнее, и знают где разогнаться/где тормозить, и в целом их чаще встретишь на тех дорогах, где нет машин-бордюров-пешеходов, даже если они длинее по километражу. Ибо даже так время и расход меньше =)
Ага. Давно уже мечтаю, чтобы на регулируемых переходах выезжали из под земли (и скрывались туда) бортики. Дабы на зеленый для пешехода проезд для машин был физически ограничен, а на красный - для пешехода.
Хотя бы там, где нет выездов с поворота/перекрестка. Очень бы помогло от любящих проскочить яндекс-таксистов, автобусов не укладывающихся в расписание (и едущих не сбавляя скорости чуть ли не по людям), "опаздывающих" домой с работы в час пик (ведь потом же не пустят в квартиру, да?) и шальных чертей выскакивающих на пешеходный переход еще на оранжевый не глядя есть ли рядом машины и видят ли их вообще водители... Ну и велосипедистов с самокатчиками заставило бы стартовать с места на низкой скорости, а не лететь не сбавляя.
Любой человек риск. Сегодня он исправный работник в регионе за 30к в месяц, а завтра его ребенку срочно потребовалась дорогущая операция, или его едиснтвенное жилье сгорело в пожаре со всем имуществом или еше чего, и он обнес компанию.
Это поведение платежный систем уже 3 месяца как душит CivitAi на тему NSFW-моделек для генерации картинок, а годом ранее душило всю Adult-интустрию Японии (что лишило многие японские площадки поддержки Visa и MC ибо японцы не прогнулсь).
Это их добровольное нормальное повелление. А активистки тут чисто под шумок затесались как удобные козлы отпущения. Неразумно думать, что небольшая крикливая группа нонеймов из одной страны способна заставить что-то сделать крупнейшие международные платежные системы, если те сами не планировали делать подобное.
Примеры не очень. Наличие гитары не играет на ней за вас. DAW не пишет музыку за вас. В отличии от вайбкодин инструментов.
Суно ближе. Там пока что просто страдает качество и у LLM пока что страдают тексты для Suno. Но 1000 и 1 говновоз от Udio вполне развлекли народ и принесли денег владельцам каналов на ютубе (не разу не являющимся музыкантами).
Но вот вам более приемлемый пример:
Промт в SD/Dalle/Midjorney/Flux можно набить за минуту. Каждый стал художником артов для рекламы?
У меня в лифте 7 из 10 рекламеных объявлений с генками. Приложения Сбера забиты генками. На рынке куча постеров/значков/блокнотов/календарей/открыток с генками. Пинтерест весь забит генками и вместо артов пенсионеры в вайбере друг другу теперь открытки от нейронки кидают. Так что таки не каждый, но многие стали стоковыми "художниками" и "художниками" для рекламы, просто скачав SD или зарегавшись в MJ.
Не везде и не всегда. Что-то RTX 3080 в требованиях к играм появилась раньше, чем железо такого уровня подешевело до приемлемых масштабов.
Статистика стима по видеокартам и цена в 2500-3000$ за б/у 4090 (про 5090 лучше вообще не вспоминать) говорят, что некоторым разработчиками лучше всё же заниматься оптимизацией своих кусков программного обеспечения. Хотя бы до тех пор, пока железо для их запуска не вернется к вилке 150-800$ за Low end - High end, а не к росту цен в геометрической прогрессии...
Понимаете, в чем дело, запретить людей в принципе - это было бы конечно гораздо надежнее, и точно решило бы все связанные с человеками проблемы и угрозы, вот только не имело бы уже никакого смысла =)
Предлагаю сразу заодно осудить математиков, открывших число Пи. В его составе всякое можно найти. ГПСЧ тоже осудить за плагиат - там тоже всякое может содержаться, и с некоторым шансом сложиться в фрагмент чего-либо 100% чужого и закопирайченного. А заодно заливку черным в пейнте равносторонних прямоугольников, тоже, знаете ли, чужое произведение.
Да и в целом запретить детям случайным образом по клавишам пианино бряцать, могут запатентованные нотные комбинации воспроизвести, а это плагиат. Мне продолжать?
Если можно математически описать функцию, которая при определенном (бессмысленном!) входе будет порождать (в результате честных математических операций над изначально случайными бессмысленными данными!) первый том Войны и Мира - сама функция не будет плагиатом и не будет содержать закопирайченных данных. И входной шум не будет.
LLM не возспроизведет вам полный код чужой на 100%, или стих, или картину. Лишь схожее в некоторых фрагментах. Она сгенерирует ПОХОЖЕЕ - но в деталях и т.д отличное. Диффузионки расшумляют случайный шум, а не воспроизводят чьи-то картины. И результат НАПРЯМУЮ зависит от входного шума. LLM пишут текст на основе вероятности токен за токеном, с солидной долей случайного шума.
И если последовательность токенов сложилась в какую-то уже существующую - то это не потому, что LLM злостно воспроизводит копирайченное, а потому что мы старались сделать функцию вероятности собирающую токены в осмысленный текст вместо совсем уж случайного набора. И так уж получилось, что осмысленных комбинаций не бесконечное множется, они ограничены правилами конкретного языка, состоят, о боже, из уже кем-то ранее придуманных слов, которые складываются в уже кем-то полностью или частично сказанные предложения и словосочетания.
И вот знаете, так получается, что если случайным образом перебирать и комбинировать существующие слова и словосочетания в осмысленные предложения - рано или поздно вы случайным образом соберете их в фрагменты текста, который кто-то уже собирал. И чем меньше фрагмент - тем раньше это случится. А для программирования, в котором язык сильно ограничен в сравнении с естественным как по словарному запасу, так и по правилам построения корреткных коснтрукций - эта вероятность еще выше. Я на 100% уверен, что изучая программирование даже без подсматривания в чужой код вы писали присвоения переменных, сортировки и циклы, которые на 100% являются чьим-то чужим кодом, а не вашим уникальным творением.
А зацитировать целую книгу (или даже целую главу), воспроизвести целую картину, выдать (пусть даже простейший) цельный чужой проект даже на популярном языке - и LLM не сможет. Лишь выдать какие-то млекие фрагменты, которые с большой долей вероятности могли быть собраны если собирались не совсем уж броском кубика, а по определенным правилам.
Она даже результаты поиска, находящиеся напрямую в её текущем контексте, на 100% зацитировать не сможет если они больше чем 2-3 предложения. Ибо часть уже зацитированных токенов повлияют на вероятность новых, отклоняя её от повторения в сторону случайности.
Оно создаст схожий до степени смешения (если оверфитнуто), но оно не хранит, а потому не копирует. Оно именно создаст (с нуля, токен за токеном из списка наиболее вероятных * рандом семплера). А если вы поменяете seed - повторно уже можнет и не воспроизвести, при всё том же запросе и остальных параметрах.
Если бы оно хранило и был надежный, стабильный порядок дейтсвий для получения "хранимых" данных - уже давно умерли бы все архиваторы и у нас был волшебный LLM-архиватор (или дифуззионный архиватор), способный сжимать петабайты любой информации до размеров флешки. А потом копировать с флешки на диск нужные вам куски (раз уж он берет и копирует).
Да вот только что-то не видать таких архиваторов. Угадаете почему?
Раньше:
1) Работал поиск.
2) Страницы (даже тяжелые, со скриптами и флешем, насышенные картинками и элементами интерфейса) не весили по 150+мб. Столько весил альбом музыки в mp3 целиком. А теперь столько весят одни лишь скрипты аналитики gmail...
3) Раньше, ВНЕЗАПНО, для передачи текстового сообщения на 2 строчки весом в несколько Кб (а то и несколько байт) не требовался 4G канал. Более того, по 2G (edge) грузились сайты. С Картиками, КАРЛ!!! А сейчас EDGE не достаточно даже чтобы телега показала сообщение или обновила статус "онлайн" (при том что в пуш то же сообщение вполне прилетает).
В итоге сегодня, с 200-500 мбит/с GPON каналом интернет работает медленее и хуже, чем раньше с 5 мбит/с ADSL.