Не знали (не было пруфов от администрации или иных 100% доказательств). Предполагали. А предполагать можно что угодно. В том числе и что админ пикабу — рептилоид.
С таким же успехом можно предположить, что вызов модератора привесили к любому другому юзеру. Так что, теперь никого не звать?
Строить свои действия (избегать призыва определенного пользователя) исключительно исходя из домыслов — глупо.
1) Сохранение пользователем интересующего контента с сайта к себе (на винт, в вк, в телегу — не важно) — нарушение правил и мешает ресурсу? Нет. Пользователь uspeli ничего не нарушил.
2) Автоматизация пользователем своих действий нарушает правила и мешает ресурсу? Нет. Пользователь uspeli все еще ничего не нарушил.
3) Мешал ли пользователь uspeli удалять неприемлемый с точки зрения администрации контент с сайта? Нет. С сайта он чудесно удалялся.
4) Является ли призыв другого пользователя (не модератора) нарушением и мешает ли работе ресурса? Нет.
5) Мешает ли множественный призыв ресурсу или пользователю? Если добровольно по желанию пользователя — не мешает никому. Если не добровольно — мешает исключительно призываемому пользователю, но администрация пикабу всегда клала болт на проблемы такого пользователя т.е им оно никогда не мешало и ресурс не грузило.
6) Запрещен ли массовый добровольный призыв пользователя с его согласия правилами ресурса? Нет. Расценивался ли он правилами как спам когда-либо? Нет.
Итак, мы имеем: пользователь uspeli, ничего не нарушающий, попросил звать его под постами, что не является нарушением. Сделал это добровольно, т.е ему это вреда не несло. Исходя из множественных ранее имевших место случаев массового призыва пользователей на пикабу, игнорируемых модераторами даже при прямой жалобе — им тоже это не мешает.
Т.е все в рамках правил. Нарушений со стороны uspeli — ноль. Нарушений со стороны зовущих его пользователей — ноль. Помех работе ресурса — ноль (при условии, что администрация не врет и не творит закулисную дичь). Помех удалению незаконного контента с пикабу — ноль (а что там пользователь себе на винт сохранил и потом в свой личный канал в телеге залил — уже не их дело).
Налицо модераторский произвол. Запрещено звать модератора. Призыв uspeli не был официально приравнен к призыву модератора. То, что они прикрутили к нему парсер — ССЗБ. Может завтра они к рандомному популярному юзеру прикрутят и пойдут банить всех, кто уже его призовет.
Хотели избавиться от uspeli? баньте uspeli (но не за что, сохранять себе контент — не нарушение). Хотели тереть контент? Трите, никто ж не мешал. Но синдром вахтера — страшное заболевание…
Конспирологические теории возникают не потом, что айфону требуется замена батареи.
Они возникают потому, что по мере устаревания батареи вместо ожидаемого поведения смартфона (батарея садится быстрее => с ней всё плохо и надо заменить) возникало неожиданное (телефон лагает => с ним всё плохо и надо заменить) без малейшего (до недавнего времени) упоминания о том, что виновата лишь батарея, а не весь телефон.
Логика очень удобная и замечательная. Если удешевить корпус/экран/память, чтобы оно начинало ломаться/желтеть/сыпаться через N лет — тоже можно будет сказать «корпус/экран/память можно заменить/перепаять и телефон будет работать на полную».
За десктоп не скажу, но мобильный всё и так локально хранит. Mi backup / Mi mover позволяют перекидывать между телефонами всё, даже секретные чаты (со всем содержимым и сохранением их работоспособности в копии).
Другое дело, что при наличии интернета клиент перезапишет обычные чаты на актуальное состояние
Ну так яндекс.телефон — это тот же дешевый китаец (только не дешевый). Если яндекс минусанет из цены такси/еду/подписки/я.деньги/кэшбек и выдаст цену в 12-13к, заинтересованных станет сразу заметно больше.
Тут нюанс. Противник допустим по навыкам игры как человек, но имеет х3 точность и х3 реакцию. При возможности видеть всю карту — он просто получает возможность свою х3 реакцию реализовать, за счет чего и побеждает. Если бы был лимит на пиковый AMP — он бы столь идеально контролировал 3 группы юнитов. Как и если бы ему пришлось ловить их по карте, а не видеть всех.
А разница? Главное в «прекратит работать на территории Российской Федерации» не смогли. Но FB и твиттер так развлекаться с прыжками по серверам, как это делал Телеграмм, не станут.
Элементарно т.е никак. Просто первый запрос на платеж считать окончанием триала (даже если триала не было). И, соответственно, на него просить явное прямое согласие пользователя, а об остальных — уведомлять по sms/email.
Если в китайцах не гнаться за флагманами, которые пытаются сделать «как яфон», а выбирать вменяемый средний сегмент (который не жалко раз в 2 года менять) — то там такой фигни почти не наблюдается. И слоты симок/флешек раздельные, и 3.5 под наушники, а порой даже крышка съемная с не распаянной батареей (за что отдельное спасибо им, учитывая изнашивающиеся в хлам за год батареи).
«Для странного», говорите? Обычный белорусский университет. Всего лишь надо VS Community + Xamarin + C++ для учебного процесса. Чего в этом странного? А это немножко так ~40гб. На 3 аудитории кафедры. По 15 машин. 1.8 Тб выкачать. Как выдумаете, что мне скажут в ВЦ на просьбу предоставить такой объем трафика для установки ПО? Я уж молчу про скорость интернета в ВУЗах.
Я понимаю Net-Install для каких-нибудь драйверов весом в 300мб и прочего. Но софт весом 30+гб лишать оффлайнового установщика — издевательство, имхо.
Гугл делал это в тот момент, когда технология, в которую он входил, была не очень то развита.
Сейчас же, с учетом скорости развития технологий, время, требуемое на реализацию уже существующего, будет превышать время, которое потребуется для разрастания технологий и стандартов на еще такой же объем.
И в итоге будет ситуация когда новичку еще старое запилить не удалось, а у всех остальных уже новое давно.
Это не вы "старшее поколение", это в целом свойство азиатского рынка, судя по всему. Если у них что-то локальное интересное появляется — оно у них, к сожалению, и остаётся, спрятанное ото всех.
Развели шум на пустом месте.
Доступными неограниченному кругу лиц предлагают сделать данные открытых профилей. Те самые, которые чудесно индексируются гуглу, и так доступны всем, и которые парсит любой бот любого человека и использует их для чего угодно. Т.е ничего не поменяется, всё уже и так в соответствии с законопроектом.
С другой стороны, за те профили, которые защищены настройками приватности, предлагают внести ответственность за сохранность данных со стороны соц.сетей (т.е наоборот обеспечить поддержание той самой приватности и недоступности «неопределенному кругу лиц»)
Пишите в Hangout. Не знаю, жив ли он еще, но раньше в 85% случаев был в комплекте с google-сервисами т.е почти у всех обладателей не перешитого на кастом андроида.
И, в отличии от imessage, он таки дошлет видео в 240fps получателю (не по смс), а на не-гугло-платформу его можно доставить отдельно или чекнуть в браузере (не уверен, что imessage может так же)
Ок. Допустим Китай отметем (хотя смысл законодательно запрещать предустановку сервисов, которые в Китае все равно не будут работать?). Хотя у того же Meizu и за пределами Китая их Meizu App Store стоит, что, казалось бы, уже нарушает требования гугла, и при этом не попадает под ограничения китайскими законами.
Корее (в частности Samsung и Lg) тоже китайские законы мешают? Или у гугла прям для каждого вендора свои отдельные условия использования Android и GMS? Или гугл так заморочился исключительно ради российских мелких суб-брендов вроде Explay и Prestigio (с которых хорошо если 1% общей прибыли идет)?
Что-то не очень правдоподобно. Скорее уж Yandex + ФАС что-то недоговаривают.
Гугл и был заинтересован чтобы их сервисы просто так ставили. И даже доплачивал из своего кармана за это.
Но антимонопольщики сказали, что так нельзя. В итоге теперь суммарно всё еще 0$, но отдельно GPlay стоит 40$ (т.к его поддержку кто-то должен оплачивать + в отличии от остального он всем нужен), а всё остальное позволяет сбить эту цену до 0.
С таким же успехом можно предположить, что вызов модератора привесили к любому другому юзеру. Так что, теперь никого не звать?
Строить свои действия (избегать призыва определенного пользователя) исключительно исходя из домыслов — глупо.
2) Автоматизация пользователем своих действий нарушает правила и мешает ресурсу? Нет. Пользователь uspeli все еще ничего не нарушил.
3) Мешал ли пользователь uspeli удалять неприемлемый с точки зрения администрации контент с сайта? Нет. С сайта он чудесно удалялся.
4) Является ли призыв другого пользователя (не модератора) нарушением и мешает ли работе ресурса? Нет.
5) Мешает ли множественный призыв ресурсу или пользователю? Если добровольно по желанию пользователя — не мешает никому. Если не добровольно — мешает исключительно призываемому пользователю, но администрация пикабу всегда клала болт на проблемы такого пользователя т.е им оно никогда не мешало и ресурс не грузило.
6) Запрещен ли массовый добровольный призыв пользователя с его согласия правилами ресурса? Нет. Расценивался ли он правилами как спам когда-либо? Нет.
Итак, мы имеем: пользователь uspeli, ничего не нарушающий, попросил звать его под постами, что не является нарушением. Сделал это добровольно, т.е ему это вреда не несло. Исходя из множественных ранее имевших место случаев массового призыва пользователей на пикабу, игнорируемых модераторами даже при прямой жалобе — им тоже это не мешает.
Т.е все в рамках правил. Нарушений со стороны uspeli — ноль. Нарушений со стороны зовущих его пользователей — ноль. Помех работе ресурса — ноль (при условии, что администрация не врет и не творит закулисную дичь). Помех удалению незаконного контента с пикабу — ноль (а что там пользователь себе на винт сохранил и потом в свой личный канал в телеге залил — уже не их дело).
Налицо модераторский произвол. Запрещено звать модератора. Призыв uspeli не был официально приравнен к призыву модератора. То, что они прикрутили к нему парсер — ССЗБ. Может завтра они к рандомному популярному юзеру прикрутят и пойдут банить всех, кто уже его призовет.
Хотели избавиться от uspeli? баньте uspeli (но не за что, сохранять себе контент — не нарушение). Хотели тереть контент? Трите, никто ж не мешал. Но синдром вахтера — страшное заболевание…
Они возникают потому, что по мере устаревания батареи вместо ожидаемого поведения смартфона (батарея садится быстрее => с ней всё плохо и надо заменить) возникало неожиданное (телефон лагает => с ним всё плохо и надо заменить) без малейшего (до недавнего времени) упоминания о том, что виновата лишь батарея, а не весь телефон.
За десктоп не скажу, но мобильный всё и так локально хранит. Mi backup / Mi mover позволяют перекидывать между телефонами всё, даже секретные чаты (со всем содержимым и сохранением их работоспособности в копии).
Другое дело, что при наличии интернета клиент перезапишет обычные чаты на актуальное состояние
Я понимаю Net-Install для каких-нибудь драйверов весом в 300мб и прочего. Но софт весом 30+гб лишать оффлайнового установщика — издевательство, имхо.
Сейчас же, с учетом скорости развития технологий, время, требуемое на реализацию уже существующего, будет превышать время, которое потребуется для разрастания технологий и стандартов на еще такой же объем.
И в итоге будет ситуация когда новичку еще старое запилить не удалось, а у всех остальных уже новое давно.
Это не вы "старшее поколение", это в целом свойство азиатского рынка, судя по всему. Если у них что-то локальное интересное появляется — оно у них, к сожалению, и остаётся, спрятанное ото всех.
Доступными неограниченному кругу лиц предлагают сделать данные открытых профилей. Те самые, которые чудесно индексируются гуглу, и так доступны всем, и которые парсит любой бот любого человека и использует их для чего угодно. Т.е ничего не поменяется, всё уже и так в соответствии с законопроектом.
С другой стороны, за те профили, которые защищены настройками приватности, предлагают внести ответственность за сохранность данных со стороны соц.сетей (т.е наоборот обеспечить поддержание той самой приватности и недоступности «неопределенному кругу лиц»)
А то такой математикой и No Man Sky можно было бы успешной игрой назвать — ведь сказочные продажи (и пофиг, что возврат более 50%)
И, в отличии от imessage, он таки дошлет видео в 240fps получателю (не по смс), а на не-гугло-платформу его можно доставить отдельно или чекнуть в браузере (не уверен, что imessage может так же)
Корее (в частности Samsung и Lg) тоже китайские законы мешают? Или у гугла прям для каждого вендора свои отдельные условия использования Android и GMS? Или гугл так заморочился исключительно ради российских мелких суб-брендов вроде Explay и Prestigio (с которых хорошо если 1% общей прибыли идет)?
Что-то не очень правдоподобно. Скорее уж Yandex + ФАС что-то недоговаривают.
Но антимонопольщики сказали, что так нельзя. В итоге теперь суммарно всё еще 0$, но отдельно GPlay стоит 40$ (т.к его поддержку кто-то должен оплачивать + в отличии от остального он всем нужен), а всё остальное позволяет сбить эту цену до 0.