Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Как только начал вашу статью читать, почти сразу ощутил вайб lesswrong. До половины дошёл, дочитать не смог.
В сегодняшних реалиях этот вайб ещё менее адекватен, чем в свободные "нулевые", к сожалению. Есть исчезающе малое количество мест, где вы будете "так" общаться или так исчислять мыслепредикаты.
Заявки до июля, проект до ноября. Результат нужен до следующего декабря, поэтому договор в следующем апреле, финансирование ближе к августу, а в ноябре уже штрафные санкции за срыв работ, в январе-феврале исковое заявление от чиновников.
Всё же есть небольшая путаница, индивидуальность это набор свойств, а вот индивидуализм, это уже часть идеологии, которая предполагает сохранение индивидуальности неизменной в отношениях с социумом.
И по аналогии, коллективность это свойство (трудно сказать, чего именно, самого человека или обстоятельств бытия), а коллективизм это часть идеологии. Есть феномен группового эгоизма, с точки зрения речи вообще абсурдный, т.к. у группы нет эго.
В этом смысле, свобода не связана напрямую с наличием индивидуальности/коллективности. Если исходить из определения свободы: свобода это господство над обстоятельствами со знанием дела.
Например, птица знает как летать, поэтому ей обстоятельства типа стен или лесов не страшны. Один в поле не воин, потому что угол обзора всего 110 градусов, а время сна аж 8 часов. То есть, даже сверх индивидуалисты здесь столкнутся с необходимой коллективностью дела войны. Но выяснив обстоятельства, объединившись в тактическую группу (тем самым создав новые обстоятельства коллектива), человек внутри неё свободен на выполнение любых задач - может повоевать, может пограбить, и т.д.
Всё чаще наблюдаю, как в метро Москвы люди на перроне не желают отходить от дверей вагонов, чтобы выпустить пассажиров. На мой взгляд лучшего подтверждения прогнозу "социализм или варварство" не найти.
Ни войны, ни теракты, ни задорные видео с мавиков в стиле rag-doll, а вот это просто общественное чувство, оно куда-то пропало.
Ответ прост: европейская цивилизация это талантливые, трудолюбивые, старательные и хитроумные... воры, убийцы, колонизаторы, рабовладельцы, грабители и мошенники.
Они выработали планетарную систему мирного грабежа - капитализм и затем империализм, но и прямого военного влияния не чураются по сей день.
Можем обсуждать мандибулы Королёва, можем обсуждать мёртвых инженеров фирмы Боинг или мёртвых иранских ядерщиков. В чём претензия к совкам-то? Особое, совковое насилие?
Ну вы как-то сверялись с другими читателями умных книг? А то по вашим двум корневым постам очень похоже, что не сверялись. Впрочем, я ничего не утверждаю, нынче много ревизионистов, у каждого своё толкование МЭЛС.
Традиционная семья в вашем понимании это семья Павлика Морозова, я предполагаю?
Или более современный пример, семьи мигрантов из Средней Азии. Их жизнь в среде пост-советских городских семей вызывает вопросы об отношении к таким семьям коммунистов?
Или вот, бытовой пример, вы встречали традиционных мамочек, для которых важен только их личный ребёнок и его благополучие?
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Как только начал вашу статью читать, почти сразу ощутил вайб lesswrong. До половины дошёл, дочитать не смог.
В сегодняшних реалиях этот вайб ещё менее адекватен, чем в свободные "нулевые", к сожалению. Есть исчезающе малое количество мест, где вы будете "так" общаться или так исчислять мыслепредикаты.
Сегодня умникам и умницам нужно что-то другое.
Заявки до июля, проект до ноября. Результат нужен до следующего декабря, поэтому договор в следующем апреле, финансирование ближе к августу, а в ноябре уже штрафные санкции за срыв работ, в январе-феврале исковое заявление от чиновников.
Всё же есть небольшая путаница, индивидуальность это набор свойств, а вот индивидуализм, это уже часть идеологии, которая предполагает сохранение индивидуальности неизменной в отношениях с социумом.
И по аналогии, коллективность это свойство (трудно сказать, чего именно, самого человека или обстоятельств бытия), а коллективизм это часть идеологии. Есть феномен группового эгоизма, с точки зрения речи вообще абсурдный, т.к. у группы нет эго.
В этом смысле, свобода не связана напрямую с наличием индивидуальности/коллективности. Если исходить из определения свободы: свобода это господство над обстоятельствами со знанием дела.
Например, птица знает как летать, поэтому ей обстоятельства типа стен или лесов не страшны. Один в поле не воин, потому что угол обзора всего 110 градусов, а время сна аж 8 часов. То есть, даже сверх индивидуалисты здесь столкнутся с необходимой коллективностью дела войны. Но выяснив обстоятельства, объединившись в тактическую группу (тем самым создав новые обстоятельства коллектива), человек внутри неё свободен на выполнение любых задач - может повоевать, может пограбить, и т.д.
Всё чаще наблюдаю, как в метро Москвы люди на перроне не желают отходить от дверей вагонов, чтобы выпустить пассажиров. На мой взгляд лучшего подтверждения прогнозу "социализм или варварство" не найти.
Ни войны, ни теракты, ни задорные видео с мавиков в стиле rag-doll, а вот это просто общественное чувство, оно куда-то пропало.
Настолько вас намагнитили, что вы готовы этой пропаганде посвятить свои творческие усилия? Чтобы что? Чтобы всё осталось таким, как сейчас?
Анархические идеологии обречены на неудачу.
Чёрная книга капитализма пополняется сама по себе, а чёрную книгу коммунизма пополняют злые коммунисты. Видимо, это для вас важно.
Ответ прост: европейская цивилизация это талантливые, трудолюбивые, старательные и хитроумные... воры, убийцы, колонизаторы, рабовладельцы, грабители и мошенники.
Они выработали планетарную систему мирного грабежа - капитализм и затем империализм, но и прямого военного влияния не чураются по сей день.
Очень приземлённый взгляд на мир, извините, лучше бы вы этого не говорили.
Ваше терпение не знает границ.
Можем обсуждать мандибулы Королёва, можем обсуждать мёртвых инженеров фирмы Боинг или мёртвых иранских ядерщиков. В чём претензия к совкам-то? Особое, совковое насилие?
Я развивал беседу, подумав, что вы первый в этом посте, кто по делу начал говорить, про понятия, про знания из книг. Ошибся, извините за беспокойство.
Известное не есть от того понятое.
В феодализме попробуй припрячь зерно в яме, посмотрим на последующее кровавое шоу.
Использовать класс до его определения нельзя, это принцип программирования. Определите класс ТрадиционнаяСемья, потом продолжим общение.
Ну вы как-то сверялись с другими читателями умных книг? А то по вашим двум корневым постам очень похоже, что не сверялись. Впрочем, я ничего не утверждаю, нынче много ревизионистов, у каждого своё толкование МЭЛС.
Насколько я знаю, вегетарианская диета крестьян это приколы периода правления Романовых. Недоедим, но вывезем, вот это всё.
Впрочем, отличие единичных фактов от тенденций нам ещё только предстоит философски осмыслить. Может в следующем поколении, не в этом.
Я у вас спросил, а не у Энгельса.
Традиционная семья в вашем понимании это семья Павлика Морозова, я предполагаю?
Или более современный пример, семьи мигрантов из Средней Азии. Их жизнь в среде пост-советских городских семей вызывает вопросы об отношении к таким семьям коммунистов?
Или вот, бытовой пример, вы встречали традиционных мамочек, для которых важен только их личный ребёнок и его благополучие?