У меня такой был одно время. С вторым жёстким диском. Надёжный, железный, тяжёлый. До сих пор использую Lenovo ThinkPad ноутбуки и на работе и дома. Просто привычка, плюс TrackPoint.
Могу сказать, что ни в какой компании нет 100% чёткого порядка и идеальной структуры и идеально работающей People Development Strategy.
В конечном счёте человек сам должен иметь свою стратегию и реализовывать её своими действиями, проектами, достижениями, а так же сменой отделов, компаний.
Расчитывать на то, что ты придёшь в компанию и тебя там «вырастят» — это почти безнадёжное дело.
Нужно прийти в компанию с целью там вырасти, и личное понимание «вырасти» каждый определяет себе по измеримому KPI — количество реализованных проектов, количество привлечённых крупных, уникальных клиентов, рост в позиции (promotion).
Я работал в консалтинговой компании, где была концепция People Development Leader и своих сотрудников старались развивать. Но даже в этом случае всё упирается в личность самого PDL, в качество набранных сотрудников и общую стратегию компании на рынке. И у разных PDL разные результаты и разное качество сотрудников.
Спасибо MS и WSL. 2 года работы с WSL помогли мне освоить Linux достаточно чтобы перейти на него полностью. Теперь мне не нужны костыли чтобы подключать диски, работать с контейнерами, Ansible и кучей других инструментов и задач.
Так что советую не мучаться а просто сделать очевидное: Linux поставить основной системой, а Windows можно запустить внутри VM.
Как всегда, видящие в этом посте «упадок Apple» копипастеры кодеры не понимаю разницу между «нарисовать» и «срисовать».
Ну да, ну скопировал чувак дизайн в Ворде, да хоть в Writer из OO, хоть в Paint. Он его не придумал, и не нарисовал, а так — скопировал инструментами MS Word.
У нас в компании для раздачи сертификатов и прочая используют MobileIron для iOS. Оно позволяет прописывать централизованно все необходимые профили и сертификаты.
Еще раз. Link-local имеет scope не выходящий за рамки link.
link-local вы не знаете. Он просто есть. Вы будете читать arp таблицу компов? Переписывать MAC адреса?
А если у вас несколько линков или несколько LAN, которые вы хотите единообразно администрировать?
И если вы гарантированно не хотите утечки внутренного обмена данными в интернет?
Inter-LAN/VLAN маршрутизацию на link-local вы не сделаете.
unique-local — это отличное решение проблемы:
1. Диапазон известный
2. Его легко фильтровать на border маршрутизаторах не допуская утечки
Есть такое расширение, но на нем свет клином не сошелся. DHCP передает кучу другой полезной информации типа — имени домена, адреса SIP сервера, адреса шлюза и прочая.
RA полезен, но он кроме IA_NA и DNS ничего не передает.
А если у вас абоненты с маршрутизаторами, то там /64 или /128 не обойдешься, нужно делегировать префикс. А это делается только через DHCP опцию IA_PD.
1. DHCP расшифровывается как Dynamic Host Configuration Protocol. Именно поэтому IETF решила не плодить сущностей и оставить все сверх анонса префиксов в DHCP
2. Хотелка вполне обоснованная, пусть даже у вас таких задач нет — в жизни они встречаются. И это — удобно. Тем более, что когда у вас вживую будет IPv6 адресация в сети, вам очень захочется привести адреса к человеческому и читаемому виду. Link-local имеют неудобоваримый suffix сляпанный из MAC адреса. А DHCP позволяет выдавать адреса линейно, начиная с prefix + ::0001.
3. Абонентам (если мы говорим про операторский бизнес, а не про компы) выдают /56, для того, чтобы вы могли иметь несколько подсетей в своем домене (не говорю про всякий геморрой типа 4o6 решений)
4. /64 выдается хосту или его конкретному интерфейсу.
Если у вас организация и LAN, вы хотите контролирумую раздачу адресов по DHCP. И вы хотите знать, какому имени хоста какой IPv6 адрес соответствует. И вы хотите дипазон, который вы контролируете.
Link-local вы вообще не можете задать.
Я вообще даже в своей домашней IPv6 сети хочу иметь unique-local адреса, чтобы знать, где у меня NAS, где сетевой МФУ и у какого компьютера и гаджета дома какой IPv6 адрес.
В IPv4 нет возможности выдать больше одного IPv4 адреса по DHCP. То есть можно ручками можно рисовать secondary. но вы теряете возможность автоматизированного управления.
Я нигде и не говорил, что их будут NATить.
Просто если у вас все адреса — глобальные, то как между собой будут общаться устройства в домашней LAN? Через домашний роутер всегда? Это диапазон играет ту же роль, что и site-local или Private сети в IPv4.
А NAT не имеет смысла для IPv6, потому что интерфейсу по стандарту разрешено иметь несколько IPv6 адресов одновременно.
Будут серые адреса, называются они unique-local (fc00::/7), их ввели вместо site-local. tools.ietf.org/html/rfc4193
Префикс будет псевдо рандомный для того, чтобы в случае extranet VPN не было проблем с совпадающими префиксами.
Расширения не улучшают ситуацию никак. Кроме того, при просмотре страниц скроллинг — одно из основных действий. И если браузер не может реализовать комфортный сколлинг в виде базовой функции, то о чем можно вообще говорить. Пусть Гугл улучшает производительность, но не в ущерб основным функциям.
Эмиграция в Северную Корею?
Проблему масштабирования и роста частное облако не решает. И эта часть расходов никуда не уходит.
У меня такой был одно время. С вторым жёстким диском. Надёжный, железный, тяжёлый.
До сих пор использую Lenovo ThinkPad ноутбуки и на работе и дома. Просто привычка, плюс TrackPoint.
В конечном счёте человек сам должен иметь свою стратегию и реализовывать её своими действиями, проектами, достижениями, а так же сменой отделов, компаний.
Расчитывать на то, что ты придёшь в компанию и тебя там «вырастят» — это почти безнадёжное дело.
Нужно прийти в компанию с целью там вырасти, и личное понимание «вырасти» каждый определяет себе по измеримому KPI — количество реализованных проектов, количество привлечённых крупных, уникальных клиентов, рост в позиции (promotion).
Я работал в консалтинговой компании, где была концепция People Development Leader и своих сотрудников старались развивать. Но даже в этом случае всё упирается в личность самого PDL, в качество набранных сотрудников и общую стратегию компании на рынке. И у разных PDL разные результаты и разное качество сотрудников.
Спасибо MS и WSL. 2 года работы с WSL помогли мне освоить Linux достаточно чтобы перейти на него полностью. Теперь мне не нужны костыли чтобы подключать диски, работать с контейнерами, Ansible и кучей других инструментов и задач.
Так что советую не мучаться а просто сделать очевидное: Linux поставить основной системой, а Windows можно запустить внутри VM.
Ну да, ну скопировал чувак дизайн в Ворде, да хоть в Writer из OO, хоть в Paint. Он его не придумал, и не нарисовал, а так — скопировал инструментами MS Word.
Очень советую изучать документ прежде чем писать глупости.
А насчет RFC — еще раз, нет ни одного RFC, который описывает end-to-end архитектуру. В этом и слабость RFC.
Onlime работает по IPoE, Qwery работает по IPoE и даже Akado работает по IPoE поверх DOCSIS.
А насчет стандарта. Автор текста не в курсе про BroadBand Forum TR-101, например.
Советую почитать — полезно будет.
И, кстати, RFC описывают стандарты, протоколы, но никак не рекомендуемые архитектуры решений.
link-local вы не знаете. Он просто есть. Вы будете читать arp таблицу компов? Переписывать MAC адреса?
А если у вас несколько линков или несколько LAN, которые вы хотите единообразно администрировать?
И если вы гарантированно не хотите утечки внутренного обмена данными в интернет?
Inter-LAN/VLAN маршрутизацию на link-local вы не сделаете.
unique-local — это отличное решение проблемы:
1. Диапазон известный
2. Его легко фильтровать на border маршрутизаторах не допуская утечки
RA полезен, но он кроме IA_NA и DNS ничего не передает.
А если у вас абоненты с маршрутизаторами, то там /64 или /128 не обойдешься, нужно делегировать префикс. А это делается только через DHCP опцию IA_PD.
2. Хотелка вполне обоснованная, пусть даже у вас таких задач нет — в жизни они встречаются. И это — удобно. Тем более, что когда у вас вживую будет IPv6 адресация в сети, вам очень захочется привести адреса к человеческому и читаемому виду. Link-local имеют неудобоваримый suffix сляпанный из MAC адреса. А DHCP позволяет выдавать адреса линейно, начиная с prefix + ::0001.
3. Абонентам (если мы говорим про операторский бизнес, а не про компы) выдают /56, для того, чтобы вы могли иметь несколько подсетей в своем домене (не говорю про всякий геморрой типа 4o6 решений)
4. /64 выдается хосту или его конкретному интерфейсу.
Link-local вы вообще не можете задать.
Я вообще даже в своей домашней IPv6 сети хочу иметь unique-local адреса, чтобы знать, где у меня NAS, где сетевой МФУ и у какого компьютера и гаджета дома какой IPv6 адрес.
В IPv4 нет возможности выдать больше одного IPv4 адреса по DHCP. То есть можно ручками можно рисовать secondary. но вы теряете возможность автоматизированного управления.
Просто если у вас все адреса — глобальные, то как между собой будут общаться устройства в домашней LAN? Через домашний роутер всегда? Это диапазон играет ту же роль, что и site-local или Private сети в IPv4.
А NAT не имеет смысла для IPv6, потому что интерфейсу по стандарту разрешено иметь несколько IPv6 адресов одновременно.
tools.ietf.org/html/rfc4193
Префикс будет псевдо рандомный для того, чтобы в случае extranet VPN не было проблем с совпадающими префиксами.