Про фон, это такой вопрос, вот например собирать инфу с 700+ сайтов по запросу долго, потому мне нравится что эта работа идет в фоне, а так да, сказал - делать, делает, пришел какой-то новый рыночный тест, очень удобно прям в том же топике в канале - сказать прогони наши сайты, дай инфу. Просто немного быстрее.
Тут я полностью согласен, но маркетингово звучит сложнее, а это в свою очередь увеличивает порог входа в этот процесс, мне вот оч сложно было разобраться с н8н, а на опенкло, автоматизации делать просто одно удовольствие и самый большой кайф, в том что их отладка в том же канале где и результат может происходить. Ну вот до опенкло такого небыло, а с ним появилось.
Я уж молчу про то что все еще никто не придумал нормального интерфейса управления субагентами. У опен кло тоже есть этот недостаток.
И кстати сегодня у меня уже агентов сильно больше и называются они теперь от функции. Вначале это было весело, а на дистанции стало вносить дополнительную когнитивную нагрузку.
Блин жестко, но справедливо, хотелось наоборот немного казуального материала, а надо было больше про конкретику, а я со стороны восторженного гуманитария это все пишу.
Вы чертовски правы, чатик на стеройдах, но просто самый для меня ценный его момент, что это чатик в очень быстром канале, без отдельной софтины, чатик очень сильно кастомизируемый, чатик с кронами, чатик с небольшой долей автономности и управлением моей виртуалкой откуда он ничего не сломает, но в которуя я могу залезть и все проверить и настроить как мне надо. И конечно же чатик генерирующий артефакты. С очень низким порогом входа.
Говоря о памяти это вообще отдельная боль того как я с ней возился, это RAG, DAG память на 71к чанков и автоинъекция правил, которая работает лучше чем agents.md. Гит и 44 крона которые обеспечивают актуальность и работоспособность всего этого комбаина. Для инъекций вообще пришлось допиливать в LanceDB поддержку русского и импорт и памяти а не диалогов.
Про провалы - это темная сторона всего этого опенкло, я 80% делаю инфру, чиню, оптимизирую и это даже в целом весьма интересный опыт, так как это тоже свой путь, где я как-раз и делаю по сути продукт и свою ос через этот процесс. Что кстати забавно, любая ошибка или падение - тоже наполняет датасет, уроков, которые он читает автоинъекцией чтобы не повторять известные грабли.
Насмотренность - это не 2-3 замечания это 222 зафиксированных сигнала 50 паттернов и целый пайплайн из 4 последовательных скилов наполненных методологиями от уважаемых компаний таких как Baymard и NNgroup, к которым я еще проводил калибровку, что бы быть уверенным что агент все правильно использует.
Про антропоморфизацию - тут больно и верно, наверное надо было писать суше для хабра.
И повторюсь, писал казуально, так как хотел рассказать о явлении переходного события в персональные ОС на простых кейсах. Архитектуру с удовольствием опишу в следующих статьях и дам потрогать свои навыки.
Частично - согласен. Именно поэтому я часто помимо дофаминовой петли много тратил время не на получение синтезированных данных, а больше всего работал над качеством, убирал галлюцинации и валидировал данные и искал способы получения не синтезированных данных, а больше делал инструменты автоматизации. Отчеты их флоу - не принятие решений, а сбор данных, которые я делал всегда руками и сейчас у меня быстрее собирается объем. Звонилка - вообще прикладная штука, которая помогает мне раскрывать давние проектные идеи в понятные декомпозированные задачи и тащить их до релиза, закрывая мою лень и потерю мотивацию в мелочах. Метрики - просто метрики, а вот дашборд я для них собрал удобный и понятный мне лично. Ибо разбирать чужое табло, амплитуду или миро, это как ковыряться в чужих ментальных моделях, а тут моя - понятная и быстрая для моих контекстов.
О размытии компетенции - тут я бы гораздо больше спорил, так как если брать мой базовый домен, это вообще веселый кейс, мне для генераций приходится самому вспоминать все что я знаю о интерфейсе, собирать метрики и гейты качества, которые я раньше мог делать интуитивно, а рабочая система требует понятного формулирования и способности проверки. И самая дикая фрустрация это когда я неделями наполняю контекстом скилы про мою базовую компетенцию. Пока хорошее ревью, генерации меня не удовлетворяют полностью как публичный продукт.
Текучий диалог - это отдельный момент, для того чтобы он был устойчивым я сделал 4 слоя памяти для агента и постоянную автоинъекцию в каждый промт обязательных инструкций, определения точки правды и калибрации модели. Ну и диалог - для меня интерфейс, очень близкий к тому как я управлял компанией, скинул голосовуху - получил артефакт. Обновился фронт, попроавился отчет. Удобно.
По сути ваш вопрос: не подменяю ли я мышление его имитацией? Иногда мне кажется, так, но в регулярной практике решая задачи - я откровенно говоря имею большую когнитивную нагрузку и думать приходится больше, так как я не говорю сделай чудо агенту, а видя ошибку в данных или неудовлетворительный результат иду править архитектуру которая это порождает и только потом - принимаю решения и делаю продукты.
Я не говорю что нейронка - ос, я говорю о том что с агентными системами сама парадигма ОС меняется и ее можно делать быстрее и адреснее к своему контексту и своей работе.
Я не говорю что это случится завтра. Но вот что я вижу на своём опыте: ОС как набор окон и приложений постепенно замещается средой, которую ты собираешь сам через агентов.
В эту же сторону смотрит Carl Pei (Nothing) — он рассматривает ОС как штуку, которую пользователь адаптирует под себя вместе со своими агентами. Не производитель решает как выглядит твой рабочий стол — ты сам.
У меня Ubuntu, macOS и Windows стали по сути бэкендом. Сверху — агентный слой: дашборд на вебе с инструментами которые я навайбкодил под себя, и чат в Телеграме как быстрый канал для голосовых и команд. Это и есть моя ОС сегодня.
Ну чет такой себе спор выходит, но на одном из древних лет так 6 назад дрибл митапов было голосование чей дизайн по регионам круче / лучше и восточно-европейски и российский (хотя в чем для вас разница) я не оч понимаю, выиграл.
Для меня это показательный момент. Таких ребят оч много и они работают уже не в рф. Именно потому что прослеживается общая школа и культурный контекст сформировавший такой дизайн, я его люблю и обзор.
А Канье - это немного иронии так то. Но если копнуть поглубже, русскоговорящих дизайнеров можно много где найти и они все очень круты и их вклад мало кто ценит.
пока нет, но возможно я уговорю нашу команду лидеров сделать дс публичной и в ближайшее время расскажу, фигма в данном случае только часть дски и хочется шарить сразу с кодовыми базами
Про фон, это такой вопрос, вот например собирать инфу с 700+ сайтов по запросу долго, потому мне нравится что эта работа идет в фоне, а так да, сказал - делать, делает, пришел какой-то новый рыночный тест, очень удобно прям в том же топике в канале - сказать прогони наши сайты, дай инфу. Просто немного быстрее.
Тут я полностью согласен, но маркетингово звучит сложнее, а это в свою очередь увеличивает порог входа в этот процесс, мне вот оч сложно было разобраться с н8н, а на опенкло, автоматизации делать просто одно удовольствие и самый большой кайф, в том что их отладка в том же канале где и результат может происходить. Ну вот до опенкло такого небыло, а с ним появилось.
Я уж молчу про то что все еще никто не придумал нормального интерфейса управления субагентами. У опен кло тоже есть этот недостаток.
И кстати сегодня у меня уже агентов сильно больше и называются они теперь от функции. Вначале это было весело, а на дистанции стало вносить дополнительную когнитивную нагрузку.
Блин жестко, но справедливо, хотелось наоборот немного казуального материала, а надо было больше про конкретику, а я со стороны восторженного гуманитария это все пишу.
Вы чертовски правы, чатик на стеройдах, но просто самый для меня ценный его момент, что это чатик в очень быстром канале, без отдельной софтины, чатик очень сильно кастомизируемый, чатик с кронами, чатик с небольшой долей автономности и управлением моей виртуалкой откуда он ничего не сломает, но в которуя я могу залезть и все проверить и настроить как мне надо. И конечно же чатик генерирующий артефакты. С очень низким порогом входа.
Говоря о памяти это вообще отдельная боль того как я с ней возился, это RAG, DAG память на 71к чанков и автоинъекция правил, которая работает лучше чем agents.md. Гит и 44 крона которые обеспечивают актуальность и работоспособность всего этого комбаина. Для инъекций вообще пришлось допиливать в LanceDB поддержку русского и импорт и памяти а не диалогов.
Про провалы - это темная сторона всего этого опенкло, я 80% делаю инфру, чиню, оптимизирую и это даже в целом весьма интересный опыт, так как это тоже свой путь, где я как-раз и делаю по сути продукт и свою ос через этот процесс. Что кстати забавно, любая ошибка или падение - тоже наполняет датасет, уроков, которые он читает автоинъекцией чтобы не повторять известные грабли.
Насмотренность - это не 2-3 замечания это 222 зафиксированных сигнала 50 паттернов и целый пайплайн из 4 последовательных скилов наполненных методологиями от уважаемых компаний таких как Baymard и NNgroup, к которым я еще проводил калибровку, что бы быть уверенным что агент все правильно использует.
Про антропоморфизацию - тут больно и верно, наверное надо было писать суше для хабра.
И повторюсь, писал казуально, так как хотел рассказать о явлении переходного события в персональные ОС на простых кейсах. Архитектуру с удовольствием опишу в следующих статьях и дам потрогать свои навыки.
Частично - согласен. Именно поэтому я часто помимо дофаминовой петли много тратил время не на получение синтезированных данных, а больше всего работал над качеством, убирал галлюцинации и валидировал данные и искал способы получения не синтезированных данных, а больше делал инструменты автоматизации. Отчеты их флоу - не принятие решений, а сбор данных, которые я делал всегда руками и сейчас у меня быстрее собирается объем. Звонилка - вообще прикладная штука, которая помогает мне раскрывать давние проектные идеи в понятные декомпозированные задачи и тащить их до релиза, закрывая мою лень и потерю мотивацию в мелочах. Метрики - просто метрики, а вот дашборд я для них собрал удобный и понятный мне лично. Ибо разбирать чужое табло, амплитуду или миро, это как ковыряться в чужих ментальных моделях, а тут моя - понятная и быстрая для моих контекстов.
О размытии компетенции - тут я бы гораздо больше спорил, так как если брать мой базовый домен, это вообще веселый кейс, мне для генераций приходится самому вспоминать все что я знаю о интерфейсе, собирать метрики и гейты качества, которые я раньше мог делать интуитивно, а рабочая система требует понятного формулирования и способности проверки. И самая дикая фрустрация это когда я неделями наполняю контекстом скилы про мою базовую компетенцию. Пока хорошее ревью, генерации меня не удовлетворяют полностью как публичный продукт.
Текучий диалог - это отдельный момент, для того чтобы он был устойчивым я сделал 4 слоя памяти для агента и постоянную автоинъекцию в каждый промт обязательных инструкций, определения точки правды и калибрации модели. Ну и диалог - для меня интерфейс, очень близкий к тому как я управлял компанией, скинул голосовуху - получил артефакт. Обновился фронт, попроавился отчет. Удобно.
По сути ваш вопрос: не подменяю ли я мышление его имитацией? Иногда мне кажется, так, но в регулярной практике решая задачи - я откровенно говоря имею большую когнитивную нагрузку и думать приходится больше, так как я не говорю сделай чудо агенту, а видя ошибку в данных или неудовлетворительный результат иду править архитектуру которая это порождает и только потом - принимаю решения и делаю продукты.
Я не говорю что нейронка - ос, я говорю о том что с агентными системами сама парадигма ОС меняется и ее можно делать быстрее и адреснее к своему контексту и своей работе.
Я не говорю что это случится завтра. Но вот что я вижу на своём опыте: ОС как набор окон и приложений постепенно замещается средой, которую ты собираешь сам через агентов.
В эту же сторону смотрит Carl Pei (Nothing) — он рассматривает ОС как штуку, которую пользователь адаптирует под себя вместе со своими агентами. Не производитель решает как выглядит твой рабочий стол — ты сам.
У меня Ubuntu, macOS и Windows стали по сути бэкендом. Сверху — агентный слой: дашборд на вебе с инструментами которые я навайбкодил под себя, и чат в Телеграме как быстрый канал для голосовых и команд. Это и есть моя ОС сегодня.
Надо бы начать делать видики! А пока остается надежда поймать на твиче...
А почему про zimAOs/Casa не написали? Она вообще супер простая
печально, то что в кликбейтстатьях активно идет диалог, а тут все серьезно и по делу, а молчанка :)
Привет! Спасибо за ваше мнение, мне очень важно получать обратную связь, а можете еще по первой части высказаться?
Я не пью алкоголь. А вы хотели выпить?
Мне супер любопытно, почему вы так агрессивно реагируете?
те ребята о которых я пишу, они реально лучшие в индустрии и вы пользуетесь скорее всего результатом их работы, но вам от этого больно?
Насмотренность сама не растет, ее надо развивать, и я вот вкладываю в это время.
Вас заголовок задел или просто настроение плохое?
Ну чет такой себе спор выходит, но на одном из древних лет так 6 назад дрибл митапов было голосование чей дизайн по регионам круче / лучше и восточно-европейски и российский (хотя в чем для вас разница) я не оч понимаю, выиграл.
Для меня это показательный момент. Таких ребят оч много и они работают уже не в рф. Именно потому что прослеживается общая школа и культурный контекст сформировавший такой дизайн, я его люблю и обзор.
А Канье - это немного иронии так то.
Но если копнуть поглубже, русскоговорящих дизайнеров можно много где найти и они все очень круты и их вклад мало кто ценит.
Блин сори я грохнул коммент - про Артемия скучно делать обзор. Он сам о себе говорит и много и хорошо.
Я традиционно приглашаю в комментарии обсудить, как у вас в компании?
Пишите в комменты если хотите чтобы я кого-то конкретного выбрал в следующих выпусках
пока нет, но возможно я уговорю нашу команду лидеров сделать дс публичной и в ближайшее время расскажу, фигма в данном случае только часть дски и хочется шарить сразу с кодовыми базами
ну тут я тоже не оч согласен, просто основа дсок сегодня это веб и чаще всего от сторибука пляшут, мы просто пошли чуть дальше
не оч понятен комментарий
сори ответил веткой ниже