Так предлагаю не спорить особо, так как я с вами оч согласен. Излишняя кастомизация это хреновая и нежизнеспособная история, таких примеров куча. Мой любимый пример майспейс, который дил благодаря рынку кастомизаторов и музыка и умер от упрощения. Но в тоже время отлично заместился саундклаудом, который лучше решал потребность.
Агентность вот эта вся в котором она вывалилась на рынок на условно эпл, ровно это и обещали. События по триггеру, работа с файлами, микроавтоматизации. Это все будет завтра.
Но мой главный вопрос в том, а не заместит ли агентность привычные нам интерфейсы? Ну хотябы со стороны настройки и персонализации в условиях определенных ограничений?
Скорее всего нет, но может и наоборот. Я пока со стороны восторженного гуманитария радуюсь опыту и дофаминовой петле, рационально размышляя понимаю что есть большая доля вероятности что проще станет, пресональнее, но так же. Рули у авто же круглые, несмотря на все попытки уйти от этой формы.
(210$ - апи ключи, за все время потратил из них 10) + 240$ подписки учитывая что я еще на большую часть делаю вайбкод для работы очищенные от работы расходы – у моего шурина все работает на 3$/месяц, если мои подписки оптимизировать то думаю на 20-40 в месяц можно хорошо работать.
Но у меня самохост, 2 впс, средний пк для локальных моделей (4070ti s + 32 ддр5) и куча бесплатных моделей и провайдеров для рутинной работы
1 - вы использовали дипсик, а он очень тупой, это травмирующий опыт 2 - до опен кло я тоже мало доверял нейронкам важную работу 3 - чаще все решал ворохом и перепроверял все сам 4 - я все еще не доверяю на 100 и постоянно калибрую 5 - но опус + джемини и мое новое понимание какая модель что лучше делает сильно меняет процесс
Итого - важно понимать каким инструментом что делаете, помнить о том что моделей много, и просто давать шанс технологии еще раз, она оч сильно меняется с каждым днем сегодня
Блин я незнаю что такое Omarcy и пошел гуглить и вспомнил что видел ранее, прикольная штука от глубоко уважаемой компании они в целом туда же смотрят. И стоит отметить что сигналы вообще удивительные люди, иногда вне времени смотрят.
Вы вкурсе что они проектировали интерфейсы без передачи макетов в ручных блок схемах и делали дизайн системой это еще до времен бутстрапа?
Ну смотри, я не просто так свел все к ос, оркестратор, постепеннно учитывая каналы проникновения заменяет привычную среду, создавая со мной вместе инструменты регулярной работы. Вопрос в том а нужны ли мне иные инструменты уже посещают все чаще, так как я через него обращаюсь за результатом и в нем же его контроллирую, аудирую и принимаю решения. Как будто это просто следующий уровень перехода интерфейса, когда он исчезает и остается только функция, как господи Норман завещал.
Не только браузер — терминал, файловая система, API, крон-джобы. Сегодня сложные интеграции, завтра mcp, часто уже сегодня, а после завтра доступная и управляемая среда не требующая опыта и навыков. Как ваш домашний интерьер.
Мы про одно и тоже в целом говоим. Интерефейс сегодня в ит чаще от возможности растет, я всегда разделял два пути создания цифровых продуктов, что кстати весьма спорно со стороны продактов. Но это наша реальность, продукты строятся по двум паттернам - от потребности / проблемы и часто очень приземленные по этой причине. А вторая линия - от технологии и ее возможностей, что открывает новый пласт, когда технология дает возможности которых ранее небыло.
Агентный режим не заменит кнопки, но позволит делать свои кнопки и свою среду для этих кнопок. Или просто уберет вообще этот слой.
Да это нишевая история для тех кто готов ковыряться, но это сегодня, порог все же высоковат. Но он все ниже с каждым днем.
Вот я свои двух кликовые истории, не врубить комп или там игру, а быстро отправить что-то микроавтоматизиации вынес на собственный дашборд и так. В чем я вижу ценность - виджеты и статус мониторинг удобно сразу видеть. А пока я найду или навайбкожу себе такое и в телефон и в комп, долго. Но там я открываю веб второй вкладкой и чат и в целом в этом провожу большую часть времени.
Так то чат вообще нифига не быстрее интерфейса с кнопками, это уже много где было исследовано.
В какой-то момент мне пришлось ему делать инъекцию во все промты, если нет данных в файлах, памяти или нет валидного подтверждения - все это не считается правдой и этому доверять нельзя.
Уфф очень большой текст! Но я прочитал, прикольно что именно такие штуки я и делаю с точки зрени обозреваемости, взять теже мои радары, я чтобы не просто читать дайджест в телеге сделал себе веб интерфейс, где я вижу сколько всего агент отработал сигналов, как считались по ним веса, какие из них ушли в топ за день, на другой странице вижу и могу редактировать промты сборщика и модель которой он работает и то как проводит взвешивание тренда и шорткат для действия на его основе.
А когда собирается квартальный отчет - там вообще у меня в вебе полный пайплайн с доступом к каждом докумету в процессе до формирования конечного пдф на 20 слайдов.
Я пришел к этой архитектуре эмпирически, так как мне важно было чтобы данные были не нейрослопом в чистом виде, а именно валидными близкими к тому что я бы и сам собрал с уважаемых источников и агенты тут мне стали удобнее чем например работа с пайплайнами в н8н позволяющие сделать тоже самое, только вот с опенкло вышло быстрее, так как для документов я сам делаю рендер на веб и доставку в телегу. А процессные штуки вижу в чате и могу отслеживать их исполнение.
В целом вся моя система и оперирует именно файлами, а не окном контекста или какими-то выводами или общей текучестью диалога. И именно это меня очень зацепило в опенкло.
ну это вопрос времени и опять же ума моделей которые собирают. Обещают нам уже следующий клод. Да даже опус по сравнению с 4о - прорыв невероятный, а между ними года два с половиной.
Сегодня пока это дофамин для таких как я техногиков, которые получили простой конструктор. А завтра да хоть тот же перплексити компьютер. Дорогой, но в целом оч подобный по сценариям.
Ну любой GUI по факту - тоже обвязка вокруг консоли, а агентам гуи не нужен и при наличии достаточного объема времени и подстройки под себя, заготовленный гуй уже и не нужен совсем. Тезис громкий - согласен, но я ссылался уже на ребят из Nothing - они тоже туда смотрят.
Андрей молодчина, вопрос, а ты сам пробовал агентный интерфейс в фигме?
В профиле авторизованные пользователи могут найти мои контакты
вам спасибо за комментарий
33 бакса, на каком провайдере живет ваш опенкло?
В очень ограниченном формате
спасибо большое за комментарий
Я как раз в статье рекомендую изолированную виртуалку и точно не на основную тачку.
Так предлагаю не спорить особо, так как я с вами оч согласен. Излишняя кастомизация это хреновая и нежизнеспособная история, таких примеров куча. Мой любимый пример майспейс, который дил благодаря рынку кастомизаторов и музыка и умер от упрощения. Но в тоже время отлично заместился саундклаудом, который лучше решал потребность.
Агентность вот эта вся в котором она вывалилась на рынок на условно эпл, ровно это и обещали. События по триггеру, работа с файлами, микроавтоматизации. Это все будет завтра.
Но мой главный вопрос в том, а не заместит ли агентность привычные нам интерфейсы? Ну хотябы со стороны настройки и персонализации в условиях определенных ограничений?
Скорее всего нет, но может и наоборот. Я пока со стороны восторженного гуманитария радуюсь опыту и дофаминовой петле, рационально размышляя понимаю что есть большая доля вероятности что проще станет, пресональнее, но так же. Рули у авто же круглые, несмотря на все попытки уйти от этой формы.
Да и делают ее 37 signals отцы basecamp и книги remote. Оч уважаемые люди
(210$ - апи ключи, за все время потратил из них 10) + 240$ подписки учитывая что я еще на большую часть делаю вайбкод для работы
очищенные от работы расходы – у моего шурина все работает на 3$/месяц, если мои подписки оптимизировать то думаю на 20-40 в месяц можно хорошо работать.
Но у меня самохост, 2 впс, средний пк для локальных моделей (4070ti s + 32 ддр5) и куча бесплатных моделей и провайдеров для рутинной работы
1 - вы использовали дипсик, а он очень тупой, это травмирующий опыт
2 - до опен кло я тоже мало доверял нейронкам важную работу
3 - чаще все решал ворохом и перепроверял все сам
4 - я все еще не доверяю на 100 и постоянно калибрую
5 - но опус + джемини и мое новое понимание какая модель что лучше делает сильно меняет процесс
Итого - важно понимать каким инструментом что делаете, помнить о том что моделей много, и просто давать шанс технологии еще раз, она оч сильно меняется с каждым днем сегодня
Блин я незнаю что такое Omarcy и пошел гуглить и вспомнил что видел ранее, прикольная штука от глубоко уважаемой компании они в целом туда же смотрят. И стоит отметить что сигналы вообще удивительные люди, иногда вне времени смотрят.
Вы вкурсе что они проектировали интерфейсы без передачи макетов в ручных блок схемах и делали дизайн системой это еще до времен бутстрапа?
Ну смотри, я не просто так свел все к ос, оркестратор, постепеннно учитывая каналы проникновения заменяет привычную среду, создавая со мной вместе инструменты регулярной работы. Вопрос в том а нужны ли мне иные инструменты уже посещают все чаще, так как я через него обращаюсь за результатом и в нем же его контроллирую, аудирую и принимаю решения. Как будто это просто следующий уровень перехода интерфейса, когда он исчезает и остается только функция, как господи Норман завещал.
Не только браузер — терминал, файловая система, API, крон-джобы. Сегодня сложные интеграции, завтра mcp, часто уже сегодня, а после завтра доступная и управляемая среда не требующая опыта и навыков. Как ваш домашний интерьер.
Мы про одно и тоже в целом говоим. Интерефейс сегодня в ит чаще от возможности растет, я всегда разделял два пути создания цифровых продуктов, что кстати весьма спорно со стороны продактов. Но это наша реальность, продукты строятся по двум паттернам - от потребности / проблемы и часто очень приземленные по этой причине. А вторая линия - от технологии и ее возможностей, что открывает новый пласт, когда технология дает возможности которых ранее небыло.
Агентный режим не заменит кнопки, но позволит делать свои кнопки и свою среду для этих кнопок. Или просто уберет вообще этот слой.
Да это нишевая история для тех кто готов ковыряться, но это сегодня, порог все же высоковат. Но он все ниже с каждым днем.
Вот я свои двух кликовые истории, не врубить комп или там игру, а быстро отправить что-то микроавтоматизиации вынес на собственный дашборд и так. В чем я вижу ценность - виджеты и статус мониторинг удобно сразу видеть. А пока я найду или навайбкожу себе такое и в телефон и в комп, долго. Но там я открываю веб второй вкладкой и чат и в целом в этом провожу большую часть времени.
Так то чат вообще нифига не быстрее интерфейса с кнопками, это уже много где было исследовано.
В какой-то момент мне пришлось ему делать инъекцию во все промты, если нет данных в файлах, памяти или нет валидного подтверждения - все это не считается правдой и этому доверять нельзя.
Уфф очень большой текст! Но я прочитал, прикольно что именно такие штуки я и делаю с точки зрени обозреваемости, взять теже мои радары, я чтобы не просто читать дайджест в телеге сделал себе веб интерфейс, где я вижу сколько всего агент отработал сигналов, как считались по ним веса, какие из них ушли в топ за день, на другой странице вижу и могу редактировать промты сборщика и модель которой он работает и то как проводит взвешивание тренда и шорткат для действия на его основе.
А когда собирается квартальный отчет - там вообще у меня в вебе полный пайплайн с доступом к каждом докумету в процессе до формирования конечного пдф на 20 слайдов.
Я пришел к этой архитектуре эмпирически, так как мне важно было чтобы данные были не нейрослопом в чистом виде, а именно валидными близкими к тому что я бы и сам собрал с уважаемых источников и агенты тут мне стали удобнее чем например работа с пайплайнами в н8н позволяющие сделать тоже самое, только вот с опенкло вышло быстрее, так как для документов я сам делаю рендер на веб и доставку в телегу. А процессные штуки вижу в чате и могу отслеживать их исполнение.
В целом вся моя система и оперирует именно файлами, а не окном контекста или какими-то выводами или общей текучестью диалога. И именно это меня очень зацепило в опенкло.
ну это вопрос времени и опять же ума моделей которые собирают. Обещают нам уже следующий клод. Да даже опус по сравнению с 4о - прорыв невероятный, а между ними года два с половиной.
Сегодня пока это дофамин для таких как я техногиков, которые получили простой конструктор. А завтра да хоть тот же перплексити компьютер. Дорогой, но в целом оч подобный по сценариям.
Ну любой GUI по факту - тоже обвязка вокруг консоли, а агентам гуи не нужен и при наличии достаточного объема времени и подстройки под себя, заготовленный гуй уже и не нужен совсем. Тезис громкий - согласен, но я ссылался уже на ребят из Nothing - они тоже туда смотрят.