Исследования безусловно важны. Но разве эта статья тянет на исследование? Исследования всегда должны приводить к практическому результату.
Если бы была собрана информация, приведена статистика удачных находок в пользовательском интерфейсе, сделаны выводы почему такое решение понравилось пользователям вот это было бы исследованием.
Ссылаясь на стандарт, вы перевели как "удовлетворённость". Не думаю, что в стандарте одно слово в одном абзаце употребляется в разных контекстах.
И я по-прежнему не понимаю, как ваши рассуждения о правильности перевода могут помочь кому-то сделать вывод, будет ли пользователь использовать этот продукт в дальнейшем или нет.
В стандарте, на который вы ссылаетесь (http://usability.ru/sources/iso9241-11.htm#5.3.4.), как раз таки чётко сказано, как оценить удовлетворённость по количеству позитивных и негативных впечатлений.
Утром меня отпугнула фраза "Данная теория является методологической основой для описанного во второй и третьей частях исследования факторов, влияющих на появление удовлетворения у пользователя при взаимодействии с техническим устройством", читать не стал.
Сейчас увидел комментарий liquidautumn'а, с которым согласен. Но удивили 2 минуса. Решил почитать может, действительно что-то стоящее написано? Так нет, первое впечатление было правильным.
Люди, поставившие минусы, дайте ответ на вопрос ДЛЯ ЧЕГО пишут подобные статьи, кому они нужны, интересны, как применять этот поток слов? Я так понимаю, это просто автору нужна публикация для аспирантуры или какой научной деятельности?
Да они уже давно и успешно продают музыку через свою программку allTunes. Так что всё это показуха для того чтобы поставить галочку в плане по входу в ВТО.
"Получили компактное расположение всех основных элементов управления в верху экрана. Таким образом в нижнюю часть экрана мышь гонять придется по весьма особенным и редким случаям."
По-моему мы получили не компактное расположение вверху экрана, а нагромождение разноцветных полосочек, которое давит на нас сверху.
Интерфейс окон в Windows таков, что единственно правильное расположение панели задач снизу. Вы ещё попробуйте при таком расположении открыть одно из приложений Оффис 2007, и всю верхнюю часть экрана до середины будут занимать сотни кнопочек, найти среди которых нужную вообще нереально.
Я заметил такое "яйцо" в геймплей мувике разрешением 1280 благодаря тому, что попытался проиграть недокачаный файл, картинка как раз на этой фотке остановилась =)
А может потому игры близзард и популярны они гипнотизируют (25-й кадры и ты.ды.) публику своими трейлерами к играм?
Удивительные вещи рассказываете, господа.
"Появились анонсы блоков питания 850 Вт..." А то что анонсы 1000 ватных блоков питания появились полгода назад это ничего?
А что Core 2 Duo это тоже risc архитектура, но в скорлупе транслятора x86 команд, Вы в курсе?
А что процессор установленный в Sony PlayStation 3 ничто иное как архитектура POWER?
Mac OS вещь в себе, а в Линукс есть Wine? Для Мак есть Parallels, который позволяет запускать большое количество windows-приложений, если уж так припёло и аналога под Мак нет. Да и виртуальная машина WMWare Fusion...
В общем это преднамеренное вешанье лапши, либо, господа, Вы действительно не знаете о чём говорите.
Если бы была собрана информация, приведена статистика удачных находок в пользовательском интерфейсе, сделаны выводы почему такое решение понравилось пользователям вот это было бы исследованием.
А так это просто игра словами.
И я по-прежнему не понимаю, как ваши рассуждения о правильности перевода могут помочь кому-то сделать вывод, будет ли пользователь использовать этот продукт в дальнейшем или нет.
Сейчас увидел комментарий liquidautumn'а, с которым согласен. Но удивили 2 минуса. Решил почитать может, действительно что-то стоящее написано? Так нет, первое впечатление было правильным.
Люди, поставившие минусы, дайте ответ на вопрос ДЛЯ ЧЕГО пишут подобные статьи, кому они нужны, интересны, как применять этот поток слов? Я так понимаю, это просто автору нужна публикация для аспирантуры или какой научной деятельности?
По-моему мы получили не компактное расположение вверху экрана, а нагромождение разноцветных полосочек, которое давит на нас сверху.
Интерфейс окон в Windows таков, что единственно правильное расположение панели задач снизу. Вы ещё попробуйте при таком расположении открыть одно из приложений Оффис 2007, и всю верхнюю часть экрана до середины будут занимать сотни кнопочек, найти среди которых нужную вообще нереально.
Я заметил такое "яйцо" в геймплей мувике разрешением 1280 благодаря тому, что попытался проиграть недокачаный файл, картинка как раз на этой фотке остановилась =)
А может потому игры близзард и популярны они гипнотизируют (25-й кадры и ты.ды.) публику своими трейлерами к играм?
"Появились анонсы блоков питания 850 Вт..." А то что анонсы 1000 ватных блоков питания появились полгода назад это ничего?
А что Core 2 Duo это тоже risc архитектура, но в скорлупе транслятора x86 команд, Вы в курсе?
А что процессор установленный в Sony PlayStation 3 ничто иное как архитектура POWER?
Mac OS вещь в себе, а в Линукс есть Wine? Для Мак есть Parallels, который позволяет запускать большое количество windows-приложений, если уж так припёло и аналога под Мак нет. Да и виртуальная машина WMWare Fusion...
В общем это преднамеренное вешанье лапши, либо, господа, Вы действительно не знаете о чём говорите.