Вопрос с "фактами" является проблемным с точки зрения этики. Представьте, окажется (например, даже документально доказано будет), что Эйнштейн, например, ел свои какашки, а Пушкин, например, любил кошкам в попу иголки засовывать, Достоевский ел козявки из носа, а вся библия - калька с какого-нить сборника "Сказки древних шумеров". Ну, что-нибудь типа такого.
В принципе все европейские языки для меня как один. Вот, я латынь в школе изучал, поэтому 60% любого текста на испанском, французском, португальском, итальянском понимается просто сходу.
Даже иврит и арабский так голову не ломал, как ... грузинский с его объёмным глаголом (когда фразы "он принёс её туда" выражаются одной глагольной формой) и прочими непохожестями..
Ваш подход мне сильно напомнил подход самого крутого проходимца современности (с максимальной поддержской гос-ресурса и его известной армией ботов) Петрова, который трещит о том, что говорит на 50 языках, но никто в жизни не видел, чтобы он говорил хотя бы на четырёх. Вы очень уверенно говорите о способностях и возрастах, но вам не хватает бэкграунда, который бы служил надёжным прикрытием ваших вымыслов.
Слово "методика" просто испытало на себе деградацию. В плане изучения языка уже давно всё написано, испытано, изучено и проверено (десятки лет назад). Если раньше методики писали академики, то сейчас, - любой "языковой" тиктокер или блоггер. Это обычный маркетинг, не более (особенно, видя эти 25-летние красивые личика). И зарабатывает/выигрывает лишь тот, кто умеет продать свой продукт (как и во многих сферах).
P.S. ENG (FCE-B1), CZE (C2), GER (B1), GEO (B1) - ниже В1 не указываю...
Чтобы понять, сколько этим нейронкам еще пиликать до какого-то уровня, достаточно посмотреть на переводчики между языками. Это очень узкая область с своим набором довольно чётких датасетов, но до утраты профессии переводчка ещё как до луны, хотя разрабатывают эти переводчки уже сто лет. А тут и четких датасетов нет, просто гуглобайты информации, которая вообще слабо структурирована.
Я думаю, что о случаях отказа вы могли не слышать потому, что вращаетесь в среде "законопослушных" людей, которые зарабатывают в Ирландии, там же платят налоги и там и живут. Наверняка там сотни отказов для тех, кто зарабатывает дофига, но не в IT, а всяким бизнесом, уклоняясь от налогов и постоянно оптимизируя. Ну, то есть шансов получить гражданство (или даже кредит) у водителя автобуса в разы больше, чем у "бизнесмена", который крутит-вертит-мутит (хотя и зарабатыват в разы больше сферического водителя автобуса).
У вас довольно странная риторика. А ничего, что среднестатистический автомеханик после техникума на любом немецком заводе живёт в 10 раз лучше среднестатистического "иметеля высшего образования и навыков"?
Про планеты писать, наверное, даже не стоило. Если кто-то окажется в зоне полного затмения в хорошую погоду, то за 30-40 секунд глаза не успеют адаптироваться от солнца к тёмному небу, на котором будут видны планеты и звёзды (ну, если только не быть в темноте и не открыть глаза ровно в пик затмения).
Вы же не будете воспринимать эту статью серьёзно, или будете? :) Вообще, можно же ещё писать про то, что есть люди, у которых есть, например, свой личный поезд, или самолёт, или вертолёт, или корабль! Потом можно добавить измерение в виде среднего пробега, или, например, частоты мойки машины. И потом окажется, что измерений настолько много, что собрать всё воедино и представить в виде модели не представляется возможным. Страны разных, доходы разные, климат разный и прочее.
Поскольку я проходил через постановку/снятие с консульского учёта в Чехии (20 лет назад), то хотел бы дополнить, что на учёт ставили только со штампом о том, что ты в России официально выписан. Я так понял, что консульский учёт, - это что-то типа прописки/регистрации для случаев, когда ты не живёшь в стране. Ну, чтобы, типа, бесхозным не был.
Ну, если только о пространстве, то да. Да и то, при наличии воображения не составляет труда и простраственные измерения представлять. Например, берём куб, ставим рядом зеркало, которое по-нужному искажает объект (например) закругляет углы и уменьшает в три раза и эта проекция-голограмма используется для каких-то нужд. Получается, что обычном измерении имеем всего лишь куб, но в другом измерении, - это уже, скажем, почти шар, но объект остаётся тем же самым, только другим (под другим углом). Чем не измерение?
У меня вообще нет проблем представлять много-измерения. Берём куб, придумываем ему возраст, четвёртое измерение, - это время, потом фигачим .. температуру! Вот, уже пятое. Потом помещаем его в барокамеру под давление - уже шестое. Потом его заряжаем статическим электричеством, - уже шестое. И так - до бесконечности. :)
Именно это и хотел написать. Новая "игрушка" может просто помочь заметить то, чего не замечали раньше, или скомпоновать что-то с чем-то, до чего раньше человек не додумался (или додумался, но не знал, как это реализовать). Вот тут я согласен, - железные мозги реально могут помочь.
Если бы соц. сети все до единой были бы добрые, мягкие, пушистые и благожелательные, то обязательно бы создали очень популярную соц. сеть с эмоциями, криками, стёбом и прочим блек-джеком.
Сколько эту мантру можно уже твердить, блин, мы же на пикабу в конце концов... Человек использует свой мозг настолько, насколько использует и нет никаких доказательств того, что он юзает лишь 10% от какого-то кем-то выдуманного потенциала..
С трубочистом не согласен. Зарплата трубочиста в Чехии, - запросто на уровне 2-5 тысяч долларов с тем, что фиг найдёшь и записываться надо за несколько месяцев :))) ну, зажигатель масляных фонарей, - парочка как развлекалово для туристов остались, а так согласен.
Вопрос с "фактами" является проблемным с точки зрения этики. Представьте, окажется (например, даже документально доказано будет), что Эйнштейн, например, ел свои какашки, а Пушкин, например, любил кошкам в попу иголки засовывать, Достоевский ел козявки из носа, а вся библия - калька с какого-нить сборника "Сказки древних шумеров". Ну, что-нибудь типа такого.
В принципе все европейские языки для меня как один. Вот, я латынь в школе изучал, поэтому 60% любого текста на испанском, французском, португальском, итальянском понимается просто сходу.
Даже иврит и арабский так голову не ломал, как ... грузинский с его объёмным глаголом (когда фразы "он принёс её туда" выражаются одной глагольной формой) и прочими непохожестями..
Ваш подход мне сильно напомнил подход самого крутого проходимца современности (с максимальной поддержской гос-ресурса и его известной армией ботов) Петрова, который трещит о том, что говорит на 50 языках, но никто в жизни не видел, чтобы он говорил хотя бы на четырёх. Вы очень уверенно говорите о способностях и возрастах, но вам не хватает бэкграунда, который бы служил надёжным прикрытием ваших вымыслов.
Слово "методика" просто испытало на себе деградацию. В плане изучения языка уже давно всё написано, испытано, изучено и проверено (десятки лет назад). Если раньше методики писали академики, то сейчас, - любой "языковой" тиктокер или блоггер. Это обычный маркетинг, не более (особенно, видя эти 25-летние красивые личика). И зарабатывает/выигрывает лишь тот, кто умеет продать свой продукт (как и во многих сферах).
P.S. ENG (FCE-B1), CZE (C2), GER (B1), GEO (B1) - ниже В1 не указываю...
Чтобы понять, сколько этим нейронкам еще пиликать до какого-то уровня, достаточно посмотреть на переводчики между языками. Это очень узкая область с своим набором довольно чётких датасетов, но до утраты профессии переводчка ещё как до луны, хотя разрабатывают эти переводчки уже сто лет. А тут и четких датасетов нет, просто гуглобайты информации, которая вообще слабо структурирована.
Это не тренд, а возврат к истокам.
Я хз, курице отрубишь бошку, она бегает ещё целый день. Интересно, у человека так же? :)))
Я думаю, что о случаях отказа вы могли не слышать потому, что вращаетесь в среде "законопослушных" людей, которые зарабатывают в Ирландии, там же платят налоги и там и живут. Наверняка там сотни отказов для тех, кто зарабатывает дофига, но не в IT, а всяким бизнесом, уклоняясь от налогов и постоянно оптимизируя. Ну, то есть шансов получить гражданство (или даже кредит) у водителя автобуса в разы больше, чем у "бизнесмена", который крутит-вертит-мутит (хотя и зарабатыват в разы больше сферического водителя автобуса).
У вас довольно странная риторика. А ничего, что среднестатистический автомеханик после техникума на любом немецком заводе живёт в 10 раз лучше среднестатистического "иметеля высшего образования и навыков"?
Тоже интересно, потому что, судя по виду из окна, - это old city (не важно даже, какой столицы евро-государства).
Про планеты писать, наверное, даже не стоило. Если кто-то окажется в зоне полного затмения в хорошую погоду, то за 30-40 секунд глаза не успеют адаптироваться от солнца к тёмному небу, на котором будут видны планеты и звёзды (ну, если только не быть в темноте и не открыть глаза ровно в пик затмения).
Вы же не будете воспринимать эту статью серьёзно, или будете? :) Вообще, можно же ещё писать про то, что есть люди, у которых есть, например, свой личный поезд, или самолёт, или вертолёт, или корабль! Потом можно добавить измерение в виде среднего пробега, или, например, частоты мойки машины. И потом окажется, что измерений настолько много, что собрать всё воедино и представить в виде модели не представляется возможным. Страны разных, доходы разные, климат разный и прочее.
Поскольку я проходил через постановку/снятие с консульского учёта в Чехии (20 лет назад), то хотел бы дополнить, что на учёт ставили только со штампом о том, что ты в России официально выписан. Я так понял, что консульский учёт, - это что-то типа прописки/регистрации для случаев, когда ты не живёшь в стране. Ну, чтобы, типа, бесхозным не был.
Тоже всегда повторяю, что наедалово уже в названии самой большой по площади страны, потому что федерацией уже давно не пахнет.
Ну, если только о пространстве, то да. Да и то, при наличии воображения не составляет труда и простраственные измерения представлять. Например, берём куб, ставим рядом зеркало, которое по-нужному искажает объект (например) закругляет углы и уменьшает в три раза и эта проекция-голограмма используется для каких-то нужд. Получается, что обычном измерении имеем всего лишь куб, но в другом измерении, - это уже, скажем, почти шар, но объект остаётся тем же самым, только другим (под другим углом). Чем не измерение?
У меня вообще нет проблем представлять много-измерения.
Берём куб, придумываем ему возраст, четвёртое измерение, - это время, потом фигачим .. температуру! Вот, уже пятое. Потом помещаем его в барокамеру под давление - уже шестое. Потом его заряжаем статическим электричеством, - уже шестое. И так - до бесконечности. :)
Именно это и хотел написать. Новая "игрушка" может просто помочь заметить то, чего не замечали раньше, или скомпоновать что-то с чем-то, до чего раньше человек не додумался (или додумался, но не знал, как это реализовать). Вот тут я согласен, - железные мозги реально могут помочь.
Если бы соц. сети все до единой были бы добрые, мягкие, пушистые и благожелательные, то обязательно бы создали очень популярную соц. сеть с эмоциями, криками, стёбом и прочим блек-джеком.
Сколько эту мантру можно уже твердить, блин, мы же на пикабу в конце концов... Человек использует свой мозг настолько, насколько использует и нет никаких доказательств того, что он юзает лишь 10% от какого-то кем-то выдуманного потенциала..
С трубочистом не согласен. Зарплата трубочиста в Чехии, - запросто на уровне 2-5 тысяч долларов с тем, что фиг найдёшь и записываться надо за несколько месяцев :))) ну, зажигатель масляных фонарей, - парочка как развлекалово для туристов остались, а так согласен.