Всё правильно, он прочитает описание блога, увидит заголовки двух-трёх тем, а справа увидит облако тегов этого блога. Возможно, ему вообще не надо будет листать вниз.
Я поддерживаю идею "чистоты контента", но смею вас уверить, что смысла в этом мало. Я всё время указываю, откуда беру материал, но где уверенность что мой источник повёл себя так же честно? Система будет работать, если все звенья будут придерживаться неких правил. А что делать, если об одном и том же событии написали три издания, а публикующий только перефразировал? Ему что, в каждом отдельном случае рыть и искать настоящего автора? А где вероятность, что вообще найдёт? Уже состязания даже устраиваются по поиску авторов некоторых текстов. :)
Поэтому я не вижу ничего плохого в том, что редакция иногда не указывает источник информации.
Например, "чешский язык". На первом месте выдаёт "словацкий язык", на втором "польский язык", а на третьем вообще туристический сервер, т.е. ни одного релевантного сайта! Или "чешская литература": на первом месте опять тревел.ру, на втором - опять всё тот же словацкий язык на "сочи.ру", а на третьем вообще какой-то московский учебно-тренировочный кинологический центр.. А по запросу "детский садик Бийск" вообще НИЧЕГО не выдал :)
По поводу мета-тэгов я извиняюсь. Просто в некоторых сайтах эти огромные мета выставлены в заголовок страницы, потому отличить сложно.
Думаю, что вылизывать тут даже нечего. Я даже сначала подумал, что это прикол, но на всякий случай:
У выдачи релевантность очень низкая. По определённым запросам выдаёт абсолютно левые сайты. Понятия не имею, что за движок, но он "хавает" мета-тэги, забитые ключевиками (а что уж говорить о дорвеях). ЭТО НЕ ПОИСК.
Вместо скриншота сайта иногда бывает заглушка Thumbnail has been queued (Websnapr 2.0)
Очень смелая идея показывать первый сайт (а тем более, его мета-тэги) из выдачи, когда выдача хромает.
Критерии поиска находятся визуально правее кнопки "искать", что мне кажется не очень логичным психологически.
Господа, которые далеко под нулём, смею вам напомнить, что теоретически и у вас есть возможность попасть в топ-10, т.е. заработать себе высокий рейтинг, несмотря на отрицательную карму.
Не доверчивые, а глупые и наивные.. может, жадные даже. Мне скорей интересно: сколько не вентилируй эту тему, всё равно попадутся те, кто, несмотря на все предупреждения, всё равно рассчитывают заработать миллионы.
Есть подозрения, что Apple поставила на то, что выпустила мобильный телефон, а торговая марка охраняет VoIP-телефон, и что проблемы никакой, собственно, и не будет.
Я этим вопросом тоже задавался. Если этот агрегат претендует быть мобильным телефоном, тогда управление одной рукой ставится чуть ли не на первое место. Если по ширине он ок, то по длине хм, думаю, большого пальца не будет хватать.
Поэтому я не вижу ничего плохого в том, что редакция иногда не указывает источник информации.
По поводу мета-тэгов я извиняюсь. Просто в некоторых сайтах эти огромные мета выставлены в заголовок страницы, потому отличить сложно.