Очень спорное утверждение. Лучшее для их банковских счетов? Определённо
Мы просто хотим создать новый стандарт компенсации
Да-да-да. Просто хотят откупиться меньшей кровью, что и "рыбку съесть" (продолжать получать данные и трафик почти халявно) и на стуле усидеть.
Но вообще странно: если "клики и переходы устарели", то как они будут понимать сколько выплачивать авторам? На кофейной гуще гадать ИИ дадут посчитать?
IP-телефонию и прочее ещё раньше прикрыли для обывателей. Кстати, тоже под эгидой борьбы с мошенниками... Из популярных файлообменников "мессенджеров" такое могли, как верно заметили комментаторы выше: Skype (помер раньше блокировок), да Viber (заблокировали ещё раньше). Лично, больше не припомню
Про блокнот и архивы крайность конечно же, но ладно. Что с блокнотом, что с архивом идёт переход к упрощению, но без какого-либо ущерба однозначности. Пишешь с авто дополнением? Что совпало лексически, то и предложит. Сделал коммит? У тебя теперь они вместо архивов, грубо говоря, откатывайся вдоволь
Но вот с ИИ... Детерминированность уходит в 0. ИИ сейчас – это мат модель на мат статистике. Там нет 100-процентного ответа. Это другого уровня инструмент, решающий другие задачи
Вообще забавно вышло, что программирование тоже имеет схожесть с языком, поэтому LLM'ки стали популярны, ведь "хорошо" решают задачу по генерации. Но качество генерации из воздуха не возьмётся.
Стоимость зависит от количества серверов, объектов мониторинга и режима работы (?), а также уровня техподдержки.
То есть и вправду разве что нет квот на кол-во графиков. Всё-таки хотя бы калькулятор какой-то хотелось бы и поточнее цифр (столько-то у.е. за серв, такие-то уровни техподдержки и т.д.)
Решение конечно крутое: отличие от Open Source решений только в том, что скоро должен быть шильдик ФСТЭКа и всё. Ну и как водится, closed source с какой-то там поддержкой :)
Киносервисы сильно уменьшили количество ходящих на рутрекер
Мне кажется, в СНГ на торрент-трекеры меньше стали ходить из-за сайтов с бесплатным просмотром. По крайней мере многие знают, что делать если проблемы с доступом к joycasino точка ком, а новее поколение знают наизусть рекламу с барабанами :) Также заметил, что на приставках часто ставят приложения с торрент-стримингами — на rutracker тоже ходить не надо. Но это личное наблюдение и скорее тенденция из-за происходящего вокруг
А так, да, стриминг не даёт нормальной картинки. Если хочется качества, то либо BluRay, либо поднятие парусов. В итоге сервис больше для тех, кто на маке/планшете под пледом смотрит, чтобы заснуть)
Я не рассчитываю на репутацию на научность или какие то плюшки
Это серьезные идеи и исследования которые я имею смелость выдвигать.
Если это серьёзные исследования, то скорее всего это всё-таки научное исследование: с теорией, фактами, гипотезами, экспериментами, систематизацией полученных данных/знаний и т.д. То есть дать пару обощённых слов и к ним такие же обощённые формулы это не похоже на выдвижение серьёзного исследования. У вас идеи, а реализации не видно. Даже просто чёрной коробки и пускай там человек сидит, но так хотя бы уже что-то было
И это статья не является пародией на научную
У вас кроме введения и заключения есть аннотация, указание автора (зачем-то) и название "статьи". Последнее в купе с остальным, кстати, больше наталкивает на мысли о пародии, так как оно и название поста разные почему-то и для чего-то.
Я не умею описывать сам и на это нет времени.
ИМХО, но всё же. Хабр для вас не подходит. Это не место для самопиара и не форум, чтобы вам помогли. Если ваша цель делиться своими успехами и знаниями, то почему бы не научиться описывать и найти на это время. Описывать самим, а не постить кашу на воде LLM'ок. А если у вас нет такой цели, то зачем вам Хабр?
Почему нет кодовой базы?
Мне кажется поэтому:
если человек не может изобрести AGI, то почему бы не попросить об этом LLM?
Нет кодовой базы, потому что вы используете LLM во многом. И скорее всего, слишком. LLM неоткуда брать знания, кроме как у самого человека. Но если он не может, то как LLM "смогёт"? Тут только теорема о бесконечном кол-ве обезьян за пишущей машинкой спасёт
Но идеи я могу публиковать.
Идеи это классно, но... Да, больше "но". Но они не имеют ценности без реализации. Можно придумать и даже логически обосновать (допустив кучу логических ошибок), но без реализации даже в виде "черный ящик" говорить пока не о чем. Это не техническая статья, к вашему сожалению, не "от идеи к реализации" как написано в заголовке.
Довольно странно видеть recovery-статью написанную LLM-кой.
Автор: [Твоё имя или псевдоним] Версия: 1.0 | Июль 2025
Не знаю, перечитали бы что ли творение своего "друга" перед публикацией и отредактировали для приличия. А то ощущение, что промпт был а-ля "Бот, пожалуйста, напиши статью для Хабра про AGI на основе предыдущей статьи, чтобы восстановить мою репутацию. И, конечно, побольше технички, но до 1000 слов" По-другому тяжело объяснить почему у вас в пародии на научную статью по мини-абзацу на каждую главу, а конкретики никакой: что это за новые сервисы Яндекса "Я.Граф" и "Я.Фильтрация"? Что за "модификаторы приоритетов из Я-графа ™"? Как ваше "преобразование информации в AGI не задано жёстко" реализовывается? ИтдИтп
Вроде фантазии у вас были в прошлой статье. Где что-то техническое, кроме png-картинок формул? И даже пародируя научную статью у вас нет списка литературы. Конечно, учитывая что LLM-ка сгенерировала весь текст, можно понять почему списка нет...
Я бы почитал с радостью про AGI и текущую "жизнь" в этой сфере, но не эту статью.
Ну это не совсем верно. С каких пор сокет это ip/порт ? Думаю про mysqld.sock и тому подобные слышали
Если быть уже сильно дотошным, то это разные сокеты :) IP:port — Network Socket (Berkley Sockets). А /var/lib/mysql/mysql.sock — уже UNIX Domain Socket, который не использует сетевой протокол для взаимодействия
Ну вы тоже не впадайте в крайности, как обсуждаемый автор. Если у вас есть диплом, то это ещё один плюс вам, как к исполнительному человеку. Возможный плюс. Найм штука же без какой-то точной линейки, где будут искать по критериям из палаты мер и весов а-ля "диплом бакалавра 1 шт." и т.д. Если есть что-то, что показывает вас как хорошо исполняющего обязанности, то это играет вам же на руку. Иногда И да, понятно, что диплом не главное и важен профессиональный опыт. Но если это начало вашей карьеры, а у вас средний балл 5 в аттестате, диплом был профильный, но на собесе вы не Бэ ни Мэ, то работодатель задастся вопросом, а точно ли за знания получили 5 или за протёртые на лекциях штаны?
А на фоне тех же 5 лет плотного проф. опыта, да, рассуждения дяди про то как я в универе учился смешные будут, согласен :)
Вот если вы в 10 лет назад купили самый "топ" на тот момент, то апгрейдить железо полностью как будто нет резона большого. HDD меняем на SSD, увеличиваем ОЗУ и жить можно дальше.
Зачем тратиться, если старичок не такой уж и "старичок", как в Microsoft решили?)
P.S. Отлично понимаю, что технической "базы" для работы на linux надо больше, соответственно и времени. А значит эта вся история с переходом для подкованных пользователей.
Но если задать наводящие вопросы, в половине случаев он таки даёт правильный ответ...
50% это довольно огромная ошибка. А всё потому, что это для нас ошибка, а токены у GPT самые точные получились. Сопоставления с фактами нет Уточнениями вы расширяете контекст и теперь GPT по новой считает вероятности токена. Но это всё те же токены и вероятность. Никакого рассуждения или разума, просто перед вами попугай на стероидах с калькулятором для подсчёта следующего слова :)
А классно они это придумали :) "Китайцы у нас украли наработки, а мы... А мы добросовестно вдохновимся! Парадокс Джевонса никто не отменял -- после выхода DeepSeek мы теперь ещё больше можем... Ах, да, вдохновиться!"
*Сможет ровно столько, на сколько модель обучили. Когда ИИ спрашиваешь что-то обывательское (а-ля наклепай сервис на Node.js и чтобы отдаваемый фронт поддерживался IE и т.п.), то всё гуд, но чуть в сторону и он начинает бред нести, пытаясь собрать в кучу что знает и что "созвучно" с описаным промптом. Как ребёнка заставить рассказать про тему, которую слышал, но вообще не знает — расскажет вроде осмысленную, но всё-таки отсебятину :) Да и сидишь как с каким-то ребёнком "не, вот в этой строчке ошибка", "не работает", "не компилится" и т.д. ИИ не волшебная пилюля, без данных очень тяжело воспроизводить и генерировать что-то. В интернете, откуда и берут на чём тренировать модельки, очень много про то, как написать сайт, седелать babel обёртку или инициализировать новый-фреймворк-100500, но никто не пишет статьи о том, как "я переписал специфичный сервис" или "пофиксили баги в переписанном мной сервисе", в таком же количестве как вопросов о типизации JS на StackOverflow Без данных ИИ ничего не может. А нормальным данным, за которыми ИИ буквально бует повторять, без хороших инженеров неоткуда взяться
И их бывший сотрудник, сейчас работающий в AWS и проживающий в США наверно вообще в персональном санкционном списке Тот же вопрос про удаление с почтами mail[.]ru
"Плохих" хакеров тоже будут подготавливать в специальных заведениях, через улицу?)
Очень спорное утверждение. Лучшее для их банковских счетов? Определённо
Да-да-да. Просто хотят откупиться меньшей кровью, что и "рыбку съесть" (продолжать получать данные и трафик почти халявно) и на стуле усидеть.
Но вообще странно: если "клики и переходы устарели", то как они будут понимать сколько выплачивать авторам?
На кофейной гуще гадатьИИ дадут посчитать?Чего-чего, а от Valve, как раз, вряд ли получишь такую шляпу в ближайшее время
А, вы из этих времён. Тогда да, вас не переубедить.
Целого переводчика нет! :)
IP-телефонию и прочее ещё раньше прикрыли для обывателей. Кстати, тоже под эгидой борьбы с мошенниками...
Из популярных
файлообменников"мессенджеров" такое могли, как верно заметили комментаторы выше: Skype (помер раньше блокировок), да Viber (заблокировали ещё раньше). Лично, больше не припомнюТут конкретно про звонки "внутри" мессенджеров
Про блокнот и архивы крайность конечно же, но ладно.
Что с блокнотом, что с архивом идёт переход к упрощению, но без какого-либо ущерба однозначности. Пишешь с авто дополнением? Что совпало лексически, то и предложит. Сделал коммит? У тебя теперь они вместо архивов, грубо говоря, откатывайся вдоволь
Но вот с ИИ... Детерминированность уходит в 0. ИИ сейчас – это мат модель на мат статистике. Там нет 100-процентного ответа. Это другого уровня инструмент, решающий другие задачи
Вообще забавно вышло, что программирование тоже имеет схожесть с языком, поэтому LLM'ки стали популярны, ведь "хорошо" решают задачу по генерации. Но качество генерации из воздуха не возьмётся.
Но ведь по сути так и выходит :)
То есть и вправду разве что нет квот на кол-во графиков. Всё-таки хотя бы калькулятор какой-то хотелось бы и поточнее цифр (столько-то у.е. за серв, такие-то уровни техподдержки и т.д.)
Решение конечно крутое: отличие от Open Source решений только в том, что скоро должен быть шильдик ФСТЭКа и всё. Ну и как водится, closed source с какой-то там поддержкой :)
Тогда уже "ИИ обошел 11 из 12 лучших программистов в мире на соревнованиях AtCoder World Tour Finals 2025". А то кликбейт какой-то.
Мне кажется, в СНГ на торрент-трекеры меньше стали ходить из-за сайтов с бесплатным просмотром. По крайней мере многие знают, что делать если проблемы с доступом к joycasino точка ком, а новее поколение знают наизусть рекламу с барабанами :)
Также заметил, что на приставках часто ставят приложения с торрент-стримингами — на rutracker тоже ходить не надо. Но это личное наблюдение и скорее тенденция из-за происходящего вокруг
А так, да, стриминг не даёт нормальной картинки. Если хочется качества, то либо BluRay, либо поднятие парусов. В итоге сервис больше для тех, кто на маке/планшете под пледом смотрит, чтобы заснуть)
Если это серьёзные исследования, то скорее всего это всё-таки научное исследование: с теорией, фактами, гипотезами, экспериментами, систематизацией полученных данных/знаний и т.д. То есть дать пару обощённых слов и к ним такие же обощённые формулы это не похоже на выдвижение серьёзного исследования. У вас идеи, а реализации не видно. Даже просто чёрной коробки и пускай там человек сидит, но так хотя бы уже что-то было
У вас кроме введения и заключения есть аннотация, указание автора (зачем-то) и название "статьи". Последнее в купе с остальным, кстати, больше наталкивает на мысли о пародии, так как оно и название поста разные почему-то и для чего-то.
ИМХО, но всё же. Хабр для вас не подходит. Это не место для самопиара и не форум, чтобы вам помогли.
Если ваша цель делиться своими успехами и знаниями, то почему бы не научиться описывать и найти на это время. Описывать самим, а не постить кашу на воде LLM'ок.
А если у вас нет такой цели, то зачем вам Хабр?
Мне кажется поэтому:
Нет кодовой базы, потому что вы используете LLM во многом. И скорее всего, слишком.
LLM неоткуда брать знания, кроме как у самого человека. Но если он не может, то как LLM "смогёт"? Тут только теорема о бесконечном кол-ве обезьян за пишущей машинкой спасёт
Идеи это классно, но... Да, больше "но". Но они не имеют ценности без реализации.
Можно придумать и даже логически обосновать (допустив кучу логических ошибок), но без реализации даже в виде "черный ящик" говорить пока не о чем.
Это не техническая статья, к вашему сожалению, не "от идеи к реализации" как написано в заголовке.
Довольно странно видеть recovery-статью написанную LLM-кой.
Не знаю, перечитали бы что ли творение своего "друга" перед публикацией и отредактировали для приличия. А то ощущение, что промпт был а-ля "Бот, пожалуйста, напиши статью для Хабра про AGI на основе предыдущей статьи, чтобы восстановить мою репутацию. И, конечно, побольше технички, но до 1000 слов"
По-другому тяжело объяснить почему у вас в пародии на научную статью по мини-абзацу на каждую главу, а конкретики никакой: что это за новые сервисы Яндекса "Я.Граф" и "Я.Фильтрация"? Что за "модификаторы приоритетов из Я-графа ™"? Как ваше "преобразование информации в AGI не задано жёстко" реализовывается? ИтдИтп
Вроде фантазии у вас были в прошлой статье. Где что-то техническое, кроме png-картинок формул?
И даже пародируя научную статью у вас нет списка литературы. Конечно, учитывая что LLM-ка сгенерировала весь текст, можно понять почему списка нет...
Я бы почитал с радостью про AGI и текущую "жизнь" в этой сфере, но не эту статью.
P.S. Если что, на Хабре поддерживается
Если быть уже сильно дотошным, то это разные сокеты :)
IP:port— Network Socket (Berkley Sockets). А/var/lib/mysql/mysql.sock— уже UNIX Domain Socket, который не использует сетевой протокол для взаимодействияНу вы тоже не впадайте в крайности, как обсуждаемый автор.
Если у вас есть диплом, то это ещё один плюс вам, как к исполнительному человеку. Возможный плюс. Найм штука же без какой-то точной линейки, где будут искать по критериям из палаты мер и весов а-ля "диплом бакалавра 1 шт." и т.д. Если есть что-то, что показывает вас как хорошо исполняющего обязанности, то это играет вам же на руку. Иногда
И да, понятно, что диплом не главное и важен профессиональный опыт. Но если это начало вашей карьеры, а у вас средний балл 5 в аттестате, диплом был профильный, но на собесе вы не Бэ ни Мэ, то работодатель задастся вопросом, а точно ли за знания получили 5 или за протёртые на лекциях штаны?
А на фоне тех же 5 лет плотного проф. опыта, да, рассуждения дяди про то как я в универе учился смешные будут, согласен :)
Вот если вы в 10 лет назад купили самый "топ" на тот момент, то апгрейдить железо полностью как будто нет резона большого. HDD меняем на SSD, увеличиваем ОЗУ и жить можно дальше.
Зачем тратиться, если старичок не такой уж и "старичок", как в Microsoft решили?)
P.S. Отлично понимаю, что технической "базы" для работы на linux надо больше, соответственно и времени. А значит эта вся история с переходом для подкованных пользователей.
50% это довольно огромная ошибка. А всё потому, что это для нас ошибка, а токены у GPT самые точные получились. Сопоставления с фактами нет
Уточнениями вы расширяете контекст и теперь GPT по новой считает вероятности токена. Но это всё те же токены и вероятность. Никакого рассуждения или разума, просто перед вами попугай на стероидах с калькулятором для подсчёта следующего слова :)
\s ?
А классно они это придумали :)
"Китайцы у нас украли наработки, а мы... А мы добросовестно вдохновимся! Парадокс Джевонса никто не отменял -- после выхода DeepSeek мы теперь ещё больше можем... Ах, да, вдохновиться!"
*Сможет ровно столько, на сколько модель обучили. Когда ИИ спрашиваешь что-то обывательское (а-ля наклепай сервис на Node.js и чтобы отдаваемый фронт поддерживался IE и т.п.), то всё гуд, но чуть в сторону и он начинает бред нести, пытаясь собрать в кучу что знает и что "созвучно" с описаным промптом. Как ребёнка заставить рассказать про тему, которую слышал, но вообще не знает — расскажет вроде осмысленную, но всё-таки отсебятину :) Да и сидишь как с каким-то ребёнком "не, вот в этой строчке ошибка", "не работает", "не компилится" и т.д.
ИИ не волшебная пилюля, без данных очень тяжело воспроизводить и генерировать что-то. В интернете, откуда и берут на чём тренировать модельки, очень много про то, как написать сайт, седелать babel обёртку или инициализировать новый-фреймворк-100500, но никто не пишет статьи о том, как "я переписал специфичный сервис" или "пофиксили баги в переписанном мной сервисе", в таком же количестве как вопросов о типизации JS на StackOverflow
Без данных ИИ ничего не может. А нормальным данным, за которыми ИИ буквально бует повторять, без хороших инженеров неоткуда взяться
С банками обратная ситуация: санкции в сторону банков РФ. Так что тут получается очень странная палка с двумя концами
И их бывший сотрудник, сейчас работающий в AWS и проживающий в США наверно вообще в персональном санкционном списке
Тот же вопрос про удаление с почтами mail[.]ru