Меня всегда настораживают статьи, которые пытаются «гнать» читателя в сторону какого-то одного вывода, как пастух гонит скот хворостиной. Вместо объективного анализа явления, мы получаем уже переваренное готовое мнение, которое должны принять.
Прямо в заголовке автор пытается зарядить читателя негативом по отношению к родителям, приписывая им «шпионаж». Все ли так однозначно?
Понятно, что перегибы — плохо, и в контроле в том числе.
А откуда родители узнают, что их ребенку кто-то пытается предлагать, например, наркотики в соцсети? Или что он попал на какую-то тусовку, откуда можно и не вернуться? Это так, к примеру.
Ведь когда что-то случается, все начинают кричать: «Куда смотрели родители».
Прямо в заголовке автор пытается зарядить читателя негативом по отношению к родителям, приписывая им «шпионаж». Все ли так однозначно?
Понятно, что перегибы — плохо, и в контроле в том числе.
А откуда родители узнают, что их ребенку кто-то пытается предлагать, например, наркотики в соцсети? Или что он попал на какую-то тусовку, откуда можно и не вернуться? Это так, к примеру.
Ведь когда что-то случается, все начинают кричать: «Куда смотрели родители».