All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Дмитрий @lsdima

User

Send message
А можно все-таки глянуть с Фонговской моделью?
Интересно было-бы узнать сколько ресурсов потребляют расчеты, и сколько — отрисовка в canvas.
По-моему диктор говорит так быстро, что даже некоторотые слова пропускает. А темы интересные.
Интересно, почему чувак не мог просто ударить робота об стену, а использовал для этого мусорные баки?
В то-же время, в странах с чуть более жарким климатом:
habreffect.ru/files/c7a/c16775e02/Untitled-1.jpg

И классика:
habreffect.ru/files/a88/1f1e16e2f/Untitled-2.jpg
Но ведь этот алгоритм работает только с участием человека (нужно предварительно выделить границы объекта). Или я ошибаюсь?
Да вы просто все перепутали. Вы сейчас приводите везде в пример интерпретатор ECMAscript. А это не то-же самое что движки flash-player и JS в классическом понимании.
Вот вы мне сейчас дали ссылку на сравнение скоростей Тамарин и СкворФиш. А я просил сравнение Flash-player и JS движков современных браузеров. И заметьте не я придумал это сравнение.

Вот скажите, вы серьезно не понимаете моего вопроса или пытаетесь создать видимость своей правоты?

Повторяю в десятый раз: сравнение flash player vs JS движки.

Дабы разбавить нашу дискуссию:
www.youtube.com/watch?v=ZOvI1fJyALE
Вы не тот чувак, который делает такие клевые моноблоки?
habrahabr.ru/blogs/DIY/79118/
Да хватит меня перманентно минусовать на пару с mono2k!

Я не говорил что он ошибся, я говорил о том, что не нужно мне пудрить мозги тоннами информации, которая не касается треда.

mono2k сказал: «современные движки JS в плане скорости обгоняют движок FP.»

Итак, вопрос:
Какова методика сравнения скоростей JS движков и FP? Ссылка на исследование?

Если у вас нет ответа на этот вопрос — попрошу не таратить мое время на изучение планов и проектов Mozilla. Буду благодарен.
Спасибо за ссылку. Я не знаком с проектом Тамарин, но FAQ которое вы привели — довольно страрое, написанное до 2008 года.

Тем не менне, я не просил ссылки на проекты, технологии и прочие данные, которые не касаются прямого ответа на мой вопрос в треде.

Итак, вопрос:
Какова методика сравнения скоростей JS движков и FP? Ссылка на исследование?

Если у вас нет ответа на этот вопрос — попрошу не таратить мое время на изучение планов и проектов Mozilla. Буду благодарен.
Нет аргументов — промолчите, все ошибаются, в этом нет ничего страшного.
Перестаньте мне пудрить мозги. Какой к черту AS движек? Вы вообще понимаете о чем говорите? AS — это Actionscript — язык программирования, его движек, грубо — это компилятор. Flash-плеер — это движек исполняющий бат-код swf файла!

Повторю вопрос в третий раз:
Вы утверждаете что js движки быстрее flash-плеера. Какова методика сравнения скоростей, если функционал этих слабо пересекается?
Во флеш плеере используется байт-код swf-файла, а не Actionscript. Actionscript — это язык программирования и с flash-плеером он никак не связан.
Повторю вопрос: это о чем вообще? Какое эта (Tamarin) виртуальная машина имеет отношение к JS движкам разных браузеров?
Извините, но это вообще о чем? По вашей ссылке пусто.

Может я чего-то не понимаю, под FP вы подразумеваете flash player?
Что вы подразумеваете под скоростью в вашем сравнении? Скорость перебора массивов и свойств объектов, или что? Не понимаю смысла такого сравнения.
Я считаю ситуация Flash vs Apple, решится с выходом конкурента iPad-у. Насколько хорошим это устройство будет, настолько лучше будет чувстововать себя Flash и настолько поплохеет Apple.

Пока я могу констатировать, что не существует технологии способной реализовать потребности моих продуктов, кроме flash и silverlight, какими бы хорошими или плохими они ни были.
blogs.unity3d.com/2010/04/10/unity-and-the-iphone-os-4-0/

Вот запись в блоге Unity 3D от 10 апреля. Здесь что они пишут, что не могут заявить о поддержке Unity 3D, несмотря на общение с Apple. Обещают что будут делать все от них зависящее.

Information

Rating
Does not participate
Location
Украина
Date of birth
Registered
Activity