В современном мире что самое главное для человека? Правильно - прибыль.
Встанем на место Рагхавана и вот мы в Гугле и у нас 2 пути:
А) нечеловеческими усилиями пытаться повышать качество поиска, которое разные гении столько лет и так повышали. Довольствоваться зарплатой и микропремиями. А так как вероятность что-то хитрое придумать для улучшения поиска стремится к 0, то его через 3-5 лет кто-то сменит на этой должности. За этот срок много не заработаешь.
Б) Пытаться максимизировать полученную прибыль за те 3-5 лет в компании. Получать повышения, премии и т.д. А что там будет после с поиском? Да кому какое дело.
Вот выбор и очевиден: Б. Ведь выбери вариант А, время в компании может быть ещё меньше.
Очень давно читал какой-то фантастический рассказ. Там научились перемещатья в параллельную вселенную, но интересно то, что в параллельной вселенной были другие физические константы, и материя, стабильная в параллельной вселеной, становилась радиоактивной после переноса в нашу вселенную. Это стали использовать для создания ядерных реакторов и получения энергии.
Ученые там задавались воспросом: не повлияет ли перенос материи на текущую вселенную, но по предварительным рассчетам влияние было, но незначительно. Но потом один ученый нашел, что эффект влияния будет сильнее чем ожидалось, так как влиять будет по градиенту, а не сразу на всю вселенную.
Но абсолютное большинство политиков и экономистов, вроде как этого не замечают.
И правильно делают. Это как в фильме "Не смотрите наверх". Нужно успеть заработать здесь и сейчас. А потом будет потом. Там два варианта: либо ты при деньгах, либо весь мир в труху и тебе уже ничего не важно.
Мне нравится как всякие крылья у фазана описывает Концепция гандикапа. Когда во время полового отбора, партнёр демонстрирует свои огромные возможности снижая свою приспособляемость. "Посмотри, у меня такой хвост большой, но даже с таким хвостом я могу успешно выживать и питаться! А это значит, что я могу этот излишек энергии в трудное время применить для выживания или выхаживания потомства".
Тоже взял ноут этого производителя Maibenben. Месяц использования, конечно, мало. Но что радует:
Линукс работает из коробки, к тому же вообще без какого либо шаманства и без глюков;
Очень легко разбирается, можно добавлять диски, память и тд, чистить пыль;
Ранее у меня в ноутах обычно был проц Intel i5, а тут взял на AMD Ryzen 5 и скорости оказались приятной неожиданностью.
PS. Вроде на некоторых моделях есть фишка, чтобы часть оперативной памяти отдать для видеокарты. Не знаю, где это может пригодиться и полезно ли это, но звучит интересно.
И его внезапно появившаяся жена с детьми (выглядит как сгенерированная нейросетью), которой он не платит алименты - ещё один корпичик к демонизации Павла. Мол смотрите, уголовник (если свалит из ЕС), кинул на деньги жену с детьми и тд..
Я недавно тоже писал прототип key-value хранилища в пакетах пинга. В комментариях умные люди упомянули https://github.com/yarrick/pingfs. Пусть это будет тут тоже для будущих изобретателей.
Если человек после первого ответа задаёт уточняющие вопросы, скорее всего первый ответ недостаточно точный - это один из примеров подкрепления
А вообще как тут заметили, в скором будущем крупные нейросети будут бороться за контент. А любые диалоги - это новый контент. Дело в том, что весь уникальный контент на земле будет просканирован и скормлен крупным нейросетям (все библиотеки, научные данные, сырые данные записей полётов самолётов и тд.). Затем крупные нейросети будут бороться за создатей контента и стимулировать к генерации, так как остальной контент будет вторичен (произведён нейросетями).
Обезболивающие, которые не вызывают привыкания, кстати говоря, очень бы пригодились
Поставьте себя на место бигфармы. Зачем вам вообще работать в этом направлении? Сейчас эпоха подписок и постоянных платежей. Фотошоп по подписке, подогрев сидений по подписке, и тд... Сейчас задача долго удерживать пользователя и тянуть с него деньги. Сфера не важна.
Проблема усугубляется тем, что разработка новых антибиотиков давно застопорилась. Это заставляет ученых искать альтернативные методы лечения. В последние годы растет интерес к препаратам на основе бактериофагов.
Не верю. Дело в том, что бигфарме не выгодно разрабатывать антибиотики и бактериофаги. Миллионы вложены, а человек купил раз в несколько лет антибиотик и всё. Не окупается. То ли дело обезбаливающие или антидепрессанты. Человек платит годами! Поэтому новые антидепрессанты или обезбаливающие - это выгодные инвестиции, а бактериофаги и антибиотики - нет.
Я не специалист, но читал, что бактериофаги (в отличие от антибиотиков) не уничтожают всех бактерий, так как бы сами в этом случае вымерли. У них заложен механизм, чтобы останавливаться на каком-то шаге.
Животные тоже разные, но если внимательно приглядеться, то вот у всех позвоночник, рёбра, череп. К примеру, платформы млекопитающих весьма похожи друг на друга.
Я не призываю к полной переработке, просто предлагаю вносить мутации и эмулировать эволюционный процесс для получения более надежных и устойчивых конструкций.
Это так не работает. Условия среды меняются, для этого и нужны мутации. Это непрерывный и бесконечный процесс. Потому что то, что на текущий момент является достоинством, то через 50 лет уже может быть недостатком. Или наоборот.
Иван Фёдорович, вы так говорите, словно спецагенту тоже сериал посмотреть не хочется.
Пользуясь случаем, господа, не подскажите, чем проще и удобнее стянуть все эпизоды сезона сериала с нетфликса? А то на торрентах нужного сезона нету
А я вступлюсь за Рагхавана и Сундара, поясню:
В современном мире что самое главное для человека? Правильно - прибыль.
Встанем на место Рагхавана и вот мы в Гугле и у нас 2 пути:
А) нечеловеческими усилиями пытаться повышать качество поиска, которое разные гении столько лет и так повышали. Довольствоваться зарплатой и микропремиями. А так как вероятность что-то хитрое придумать для улучшения поиска стремится к 0, то его через 3-5 лет кто-то сменит на этой должности. За этот срок много не заработаешь.
Б) Пытаться максимизировать полученную прибыль за те 3-5 лет в компании. Получать повышения, премии и т.д. А что там будет после с поиском? Да кому какое дело.
Вот выбор и очевиден: Б. Ведь выбери вариант А, время в компании может быть ещё меньше.
Очень давно читал какой-то фантастический рассказ. Там научились перемещатья в параллельную вселенную, но интересно то, что в параллельной вселенной были другие физические константы, и материя, стабильная в параллельной вселеной, становилась радиоактивной после переноса в нашу вселенную. Это стали использовать для создания ядерных реакторов и получения энергии.
Ученые там задавались воспросом: не повлияет ли перенос материи на текущую вселенную, но по предварительным рассчетам влияние было, но незначительно. Но потом один ученый нашел, что эффект влияния будет сильнее чем ожидалось, так как влиять будет по градиенту, а не сразу на всю вселенную.
И правильно делают. Это как в фильме "Не смотрите наверх". Нужно успеть заработать здесь и сейчас. А потом будет потом. Там два варианта: либо ты при деньгах, либо весь мир в труху и тебе уже ничего не важно.
Мне нравится как всякие крылья у фазана описывает Концепция гандикапа. Когда во время полового отбора, партнёр демонстрирует свои огромные возможности снижая свою приспособляемость. "Посмотри, у меня такой хвост большой, но даже с таким хвостом я могу успешно выживать и питаться! А это значит, что я могу этот излишек энергии в трудное время применить для выживания или выхаживания потомства".
Хорошо описано в Соблазняющем разуме Миллера
Тоже взял ноут этого производителя Maibenben. Месяц использования, конечно, мало. Но что радует:
Линукс работает из коробки, к тому же вообще без какого либо шаманства и без глюков;
Очень легко разбирается, можно добавлять диски, память и тд, чистить пыль;
Ранее у меня в ноутах обычно был проц Intel i5, а тут взял на AMD Ryzen 5 и скорости оказались приятной неожиданностью.
PS. Вроде на некоторых моделях есть фишка, чтобы часть оперативной памяти отдать для видеокарты. Не знаю, где это может пригодиться и полезно ли это, но звучит интересно.
И его внезапно появившаяся жена с детьми (выглядит как сгенерированная нейросетью), которой он не платит алименты - ещё один корпичик к демонизации Павла. Мол смотрите, уголовник (если свалит из ЕС), кинул на деньги жену с детьми и тд..
Наконец пришло время, когда разработчики уже делают так мало ошибок, что скоро можно будет даже отказаться от тестирования.
Потому-то его и отправляли таким самолётом, чтобы он по-дороге в какую-нибудь "неправильную" страну случаем не завернул.
Можно их жечь для согрева)
Я недавно тоже писал прототип key-value хранилища в пакетах пинга. В комментариях умные люди упомянули https://github.com/yarrick/pingfs. Пусть это будет тут тоже для будущих изобретателей.
А то гуглится информация не очень просто.
Если человек после первого ответа задаёт уточняющие вопросы, скорее всего первый ответ недостаточно точный - это один из примеров подкрепления
А вообще как тут заметили, в скором будущем крупные нейросети будут бороться за контент. А любые диалоги - это новый контент. Дело в том, что весь уникальный контент на земле будет просканирован и скормлен крупным нейросетям (все библиотеки, научные данные, сырые данные записей полётов самолётов и тд.). Затем крупные нейросети будут бороться за создатей контента и стимулировать к генерации, так как остальной контент будет вторичен (произведён нейросетями).
Поставьте себя на место бигфармы. Зачем вам вообще работать в этом направлении? Сейчас эпоха подписок и постоянных платежей. Фотошоп по подписке, подогрев сидений по подписке, и тд... Сейчас задача долго удерживать пользователя и тянуть с него деньги. Сфера не важна.
Не верю. Дело в том, что бигфарме не выгодно разрабатывать антибиотики и бактериофаги. Миллионы вложены, а человек купил раз в несколько лет антибиотик и всё. Не окупается. То ли дело обезбаливающие или антидепрессанты. Человек платит годами! Поэтому новые антидепрессанты или обезбаливающие - это выгодные инвестиции, а бактериофаги и антибиотики - нет.
Я не специалист, но читал, что бактериофаги (в отличие от антибиотиков) не уничтожают всех бактерий, так как бы сами в этом случае вымерли. У них заложен механизм, чтобы останавливаться на каком-то шаге.
Ну тогда можно пока по-старинке: нанимать индусов, если что-то сломается, то переделать :)
Животные тоже разные, но если внимательно приглядеться, то вот у всех позвоночник, рёбра, череп. К примеру, платформы млекопитающих весьма похожи друг на друга.
Я не призываю к полной переработке, просто предлагаю вносить мутации и эмулировать эволюционный процесс для получения более надежных и устойчивых конструкций.
Не обязательно строить и разрушать миллионы самолётов. Я намекал на программную эмуляцию эволюционного отбора. Сложно? Да. Нужно? Тоже Да.
Это так не работает. Условия среды меняются, для этого и нужны мутации. Это непрерывный и бесконечный процесс. Потому что то, что на текущий момент является достоинством, то через 50 лет уже может быть недостатком. Или наоборот.