LiteManager Free — включает все основные функции удаленного доступа к рабочему столу программы LiteManager и предоставляет 30 бесплатных лицензий для удаленного доступа к 30 компьютерам, и более при наличии лицензионного ключа.
Нам надо сильно больше. На этом можно было бы остановиться, но...если посмотреть сравнение версий, то адресная книга доступна только в платной версии.
Платить, как обычно, никто не хочет. Поэтому выбор и был сделан в сторону Aspia.
Из переведенного в моей публикации - только значения опций конфигов Router и Relay и то, в большей степени описание расширено или дополнено.
Всё это результат того, что официальной документации почти нет, кроме README.pdf, который располагается рядом с релизами на Github разработчика. В большей степени, там информации достаточно для того, чтобы запустить и пользоваться, но вот чтобы разобраться с нюансами работы - информации мало. Публикация тут - это аккумулирование самой важной информации из ранее проделанной мною работы.
1) Где хранятся конфигурации хоста и клиента? Если я включаю пароль защиты конфигурации хоста — она как-то/где-то шифруется или это просто доступ к GUI хоста?
Конфиг хоста лежит в %programdata%/aspia. Конфиг не шифруется, зашифрованы только пароли. Конфигурация хоста не является критичной, т.к. даже если ею кто-то завладеет, установит себе хост и подсунет конфиг, то максимум, что он сможет получить - это подключиться к Aspia Router в качестве хоста и ожидать входящего соединения.
Конфиг клиента заключается лишь в данных для подключения к Aspia Router, лежит в %appdata%\aspia\router_config.json. Зашифрован с возможностью расшифровки только под текущим пользователем текущего компьютера.
2) Вытекает из предыдущего пункта — можно ли сделать хост и клиента портабельными?
На данный момент нет portable версии.
3) У клиента есть поддержка ключей командной строки, но я не нашёл опций для роутера/релея. Это планируется?
4) Как хост подключить к маршрутизатору понятно. Но непонятно как будет сформирован ID. Его не я задаю? Он сам как-то назначается?
ID формируется методом инкремента в базе данных. От 1 и далее по-порядку. Как изменить это поведение описано у меня в FAQ.
5) Я не понял нужно ли настраивать хост и клиента на релейный сервер. Или подключаясь к роутеру обмен через свой релей автоматом идёт, который роутер подтянет?
Хост и клиент настраиваются на подключение к Router. Relay самостоятельно подключается к Router.
Просто в настройках релея есть PeerAddress/PeerPort — их куда-то нужно вводить или по этому IP:Port хост/клиент автоматом будут соединяться получая их от роутера?
Получают от роутера автоматически после проверки соединения.
Вот выдержка из статьи, тут максимально просто всё указано:
PeerAddress — Адрес, который пиры (хосты/консоли/клиенты) получат для подключения к ретранслятору. Тут указываем адрес, по которому хост и клиент/консоль смогут достучаться да нашего сервера. Рекомендую указать DNS имя, например что-то вроде: relay1.aspia.example.com, чтобы в случае переезда ретранслятора не пришлось менять много настроек.
PeerPort — Порт, через который пиры будут подключаться к серверу ретрансляции. Если нет специфичной задачи, то менять не рекомендую.
Тогда связку IP:Port нужно в файрволле открывать на всех трёх (релейный сервер, хост, клиент) машинах? В этом вопросе вообще как-то всё неясно.
Aspia Router: TCP 8060. Используется для входящих подключений ретрансляторов (Aspia Relay) и сигнальных подключений хостов (Aspia Host), в т.ч. получения ID.
Aspia Relay: TCP 8070. Используется для входящих подключений хостов (Aspia Host).
Aspia Host: TCP 8050. Используется для входящих подключений операторов через клиентов (Aspia Client) и консолей (Aspia Console).
Какие порты и в каких направлениях открывать, тут уже вам лучше знать. Всё зависит от того где установлен маршрутизатор и ретранслятор, откуда подключаются хосты, клиенты и т.д. и т.п.
Андроид как средство управления - да, странный кейс.
Вполне неплохой вариант для работы с планшетов где-то в пути для небольших и средний компаний.
Про организацию Aspia Host для Android. Однажды Дмитрий (разработчик Aspia) написал следующее:
хост для андроид вообще очень сложная тема. полноценно и универсально возможно сделать только на рутованных устройствах. захват экрана - в целом не проблема, но вот ввод сделать невозможно нормально. сам по себе андроид не позволяет это делать на уровне системы. у отдельных производителей есть свой API (у каждого свой), но как правило оно по платным лицензиям предоставляется
Конкретно в нашем случае, мы не используем MacOS и iOS. Сотрудники поддержки работают либо из офиса с ПК, либо из дома с удаленки по VPN. Поэтому отсутствие поддержки Android как средства управления - это очень не критичная особенность для нас.
Удаленные сотрудники, так же подключаются по VPN и работают через терминальный сервер и, в абсолютном большинстве, пользуются именно Windows.
Отличная статья. Сколько не читал статей по OpenVPN подобных не находил. Тут и теория и практика, все подробно и качественно.
Спасибо, добавил к себе в избранное.
2 ПК, 2 Браузера Opera Next, у обоих включена синхронизация. Ничего не синкается… Видимо из-за того, что вы её еще не доделали…
К сожалению устал от багов и глюков и спустя 7 лет ушел к Maxthron (из рекомендации где-то выше или ниже). Если у кого-то возникает желание куда-то перепозти с оперы, то попробуйте именно его синкает абсолютно всё и без каких либо проблем. Настраивается быстро и работает гораздо шустрее оперы, точнее тормозит меньше.
Все эти обновления это хорошо, но скажите, когда же все таки планируется ввести в строй нормальную синхронизацию хотя бы экспресс-панели… В какой-то из версий Opera Next была такая возможность и даже как-то работала, а потом перестала… Честно, говоря, в последнее время уже перестаю замечать те особенности, ради которых сижу на вашем браузере уже порядка 7 лет.
Есть ли смысл ждать еще пол года-год, чтобы увидеть, наконец нормальную синхронизацию между двумя-тремя браузерами Opera, хотя бы экспресс-панель, на закладки пофег — никогда ими не пользовался или же можно забить и начать изучать или собирать себе другие браузеры?
Нет уж спасибо. Сам в данный момент работаю на такой работе. И деньги платят стабильно и много и график устраивает, но надоело сидеть на стуле и ничего не делать. Буквально вчера написал заявление об увольнении
Я не сравнивал. Если есть желание - сделайте.
Что на хосте, что на роутере с релеем процессор загружен на 0%. Одна из причин выбора именно aspia - минимальная нагрузка на систему.
Что вы делаете, что бы так грузило проц? Попробуйте связаться с разработчиком через github issues, может быть исправится ситуация.
Цитата с сайта LiteManager:
Нам надо сильно больше. На этом можно было бы остановиться, но...если посмотреть сравнение версий, то адресная книга доступна только в платной версии.
Платить, как обычно, никто не хочет. Поэтому выбор и был сделан в сторону Aspia.
Иностранная компания - идут лесом, в текущей ситуации.
Вот за "перевод" немного обидно стало...
Из переведенного в моей публикации - только значения опций конфигов Router и Relay и то, в большей степени описание расширено или дополнено.
Всё это результат того, что официальной документации почти нет, кроме README.pdf, который располагается рядом с релизами на Github разработчика. В большей степени, там информации достаточно для того, чтобы запустить и пользоваться, но вот чтобы разобраться с нюансами работы - информации мало. Публикация тут - это аккумулирование самой важной информации из ранее проделанной мною работы.
Конфиг хоста лежит в %programdata%/aspia. Конфиг не шифруется, зашифрованы только пароли. Конфигурация хоста не является критичной, т.к. даже если ею кто-то завладеет, установит себе хост и подсунет конфиг, то максимум, что он сможет получить - это подключиться к Aspia Router в качестве хоста и ожидать входящего соединения.
Конфиг клиента заключается лишь в данных для подключения к Aspia Router, лежит в %appdata%\aspia\router_config.json. Зашифрован с возможностью расшифровки только под текущим пользователем текущего компьютера.
На данный момент нет portable версии.
Все свои пожелания вы можете отправить в issues.
ID формируется методом инкремента в базе данных. От 1 и далее по-порядку. Как изменить это поведение описано у меня в FAQ.
Хост и клиент настраиваются на подключение к Router. Relay самостоятельно подключается к Router.
Получают от роутера автоматически после проверки соединения.
Вот выдержка из статьи, тут максимально просто всё указано:
Про порты подробно расписано у меня в FAQ:
Какие порты и в каких направлениях открывать, тут уже вам лучше знать. Всё зависит от того где установлен маршрутизатор и ретранслятор, откуда подключаются хосты, клиенты и т.д. и т.п.
Шифрование есть, как именно оно реализовано не подскажу.
Нет. Не меньше Windows 7.
В консоли можно сохранить логин и пароль в книге и наследовать его при настройке хостов.
Если необходимо принципиально использовать параметры командной строки, то aspia client вам в помощь. Разбирал этот вопрос в своем FAQ.
Именно поэтому мы и выбрали полностью изолированное решение на базе Aspia
Нет, не пробовали.
Вполне неплохой вариант для работы с планшетов где-то в пути для небольших и средний компаний.
Про организацию Aspia Host для Android. Однажды Дмитрий (разработчик Aspia) написал следующее:
https://t.me/aspia_ru/19367
На данный момент только с домашней Ubuntu на рабочую винду :-)
Многие ждут Aspia Host под Linux и мы ждем.
Конкретно в нашем случае, мы не используем MacOS и iOS. Сотрудники поддержки работают либо из офиса с ПК, либо из дома с удаленки по VPN. Поэтому отсутствие поддержки Android как средства управления - это очень не критичная особенность для нас.
Удаленные сотрудники, так же подключаются по VPN и работают через терминальный сервер и, в абсолютном большинстве, пользуются именно Windows.
Как в аптеке штамп удаленно поставят? Курьем не имеет на это права.
Единая электронная база рецептов помогла бы решить данную проблему.
Спасибо, добавил к себе в избранное.
К сожалению устал от багов и глюков и спустя 7 лет ушел к Maxthron (из рекомендации где-то выше или ниже). Если у кого-то возникает желание куда-то перепозти с оперы, то попробуйте именно его синкает абсолютно всё и без каких либо проблем. Настраивается быстро и работает гораздо шустрее оперы, точнее тормозит меньше.
Есть ли смысл ждать еще пол года-год, чтобы увидеть, наконец нормальную синхронизацию между двумя-тремя браузерами Opera, хотя бы экспресс-панель, на закладки пофег — никогда ими не пользовался или же можно забить и начать изучать или собирать себе другие браузеры?