Покажу на примере:
Один из образов виртуальных машин занимает 74G. За день он меняется незначительно (предполагаю, что не более чем на 1G). Но меняется. Семь ежедневных копий этого файла займут 518G. А на хранилище с дедубликацией — всего 80G.
Процитирую себя же: «поскольку на этой машине уже есть одно зеркало (для корневого раздела) и оно сделано штатным mdadm, то и для второго зеркала я предпочту использовать его же». Просто для единообразия.
Про lz4 почитал. Пишут, что он значительно лучше, чем используемый по умолчанию LZJB. Обязательно попробую.
Bacula отлично подходит, если не хотеть, чтобы файлы были «доступны без дополнительных инструментов и оболочек». Мне такого хотелось. Теперь в качестве софта для восстановления данных из бекапов можно использовать привычные grep, find или даже mc.
Благодаря ZFS появился еще один инструмент, способный стать альтернативой традиционным системам резервного копирования. Разумеется, подойдет он не всем. Как минимум, описанный в статье способ не годится в случаях, когда критичен объем передаваемого при бекапе трафика.
Для моей задачи ZFS оказалась вполне годной. Даже на Linux.
Один из образов виртуальных машин занимает 74G. За день он меняется незначительно (предполагаю, что не более чем на 1G). Но меняется. Семь ежедневных копий этого файла займут 518G. А на хранилище с дедубликацией — всего 80G.
Про lz4 почитал. Пишут, что он значительно лучше, чем используемый по умолчанию LZJB. Обязательно попробую.
Благодаря ZFS появился еще один инструмент, способный стать альтернативой традиционным системам резервного копирования. Разумеется, подойдет он не всем. Как минимум, описанный в статье способ не годится в случаях, когда критичен объем передаваемого при бекапе трафика.