Батенька, вот тут: "референдуме, который привёл к провозглашению" вы проводили связь между "референдумом" и статусом государства.
Сейчас же вы утверждаете что "государство" начало существовать еще до референдума. Каков же все-таки по-вашему момент установления государственного статуса?
эть-эть-эть!! Из слов "референдуме, который привёл к провозглашению" прямо следует, что вы рассматриваете эти образования как легитимные государства с момента проведения "референдума". Однако, то что вы называете "ДНР" было провозглашено 7 апреля. То что вы называете "референдумом" случилось 11 мая. Получается, что с 7 апреля по 11 мая даже в рамках структуры вашего бреда это не были "два частично признанных государства", то есть действия властей в отношении них нельзя называть "агрессию одного его соседа против двух других"?
в ответ на агрессию одного его соседа против двух других
А попробуйте защитить этот тезис.
Даже оставляя за скобками ваще допущение о том что два соседа - это не регионы той же самой страны, захваченные террористами поддерживаемыми членом совбеза, а просто два неважно откуда взявшиеся соседа.
Как я понимаю, эти "два соседа" изначально были сосредоточены в самых восточных районах и двигались на запад вооруженным путем. Получается, что агрессия изначально была направлена с востока на запад. Почему вы считаете что агрессия была направлена на восток?
Извольте вам про Белград. Трибунал ООН по бывшей Югославии осудил практически всю Югославскую верхушку по обвинениям в военных преступлениях и геноциде. Вы будуте утверждать что надо было со стороны смотреть на продолжающийся геноцид? Вторжение было не санкционировано, это правда, но оно не было неоправдано. Это нападение на хулигана, мы можем это вместе осудить и сказать что в идеальном мире должна разбираться полиция, но мы не можем сказать что это тоже самое что нападение на жену
является страной просто по границам управления.
У вас просыпаются и теряются чувства к территориям и людям потому что какой-то человек получает/теряет контроль над ними? Вы серьезно?
Ну зато теперь точнее и дальнобойнее ракеты у других стран. И чем это сильно лучше?
Дело в том, что в первом кейсе в отношении хулигана было решение суда что он должен прекратить заниматься теми непотребствами которыми он занимался. И да, можно спорить было ли применение силы в той ситуации полностью оправдано, но точно нет сомнений в том что хулиган не был невинной жертвой неспровоцированной агрессии.
А во втором кейсе решение суда нам как раз говорит что нападение было не спровоцировано, само нападение нужно прекратить и убытки от нападения возместить.
Поэтому считать кейсы одинаково плохими могут только люди не знакомые с деталями или намеренно игнорирующие эти детали
(аналогия зашла довольно далеко, так что наверно нужно уточнить что под решениями суда я имею ввиду решения ООН)
любовь к дому и окружению, и готовность его улучшать, в широком смысле.
это простите не патриотизм, вы какое-то другое чувство называете этим термином. Патриотизм - это что-то про народ/страну/гражданство, а вы описываете како-то крепкого директора колхоза (в хорошем смысле)
А от того что из всех утюгов в 90е раздавалось "Смотри как там хорошо, надо валить" - какой конструктив и улучшение можно было получить?
Это же элементарно: если бы из страны не свалило много физиков - ракеты были бы точнее, дальнобойнее и их было бы больше.
Кроме того, из "Смотри как там хорошо" вывод можно сделать не только "надо валить", но и "делай как там" - и тогда президент каждые 8 лет менялся бы. Это ли не улучшение?
Вы не замечаете (или сознательно игнорируете) одной важной детали. Я вам объясню на аналогии.
Если мой отец всю жизнь усердно работал, обеспечивал семью, у него хорошие отношения с матерю, он вырастил детей - таким отцом гордиться хорошо и правильно.
А если у меня отец пьет, бьет мать и все такое прочее - мне конечно можно с детства навязать полурелигиозное чувство пиетета перед ним но объективно говоря он не достоин того же уважения как отец из первого кейса.
Так что патриотизм к стране с такими социальными и экономическими показателями как у США и к стране с показателями, давайте аккуратно скажем, как у Бразилии - это не одно и тоже
Я не очень понимаю термины "психологический кнут" и "дофаминовый пряник"
Поэтому популярных статей про пользу ЗОЖ относительно мало
а это вы как противовес чему привели? по-вашему популярных статей на тему "какая наша страна великая" много? Что одно что другое направлено на "пропихивание" непопулярной изначально вещи, иначе зачем ее "пропихивать"
Простите за непрошенный совет, но шли бы вы из этой школы, если вы конечно не рассматриваете переезд как временный (типа щас через 3-5-10 лет все наладится и вернемся обратно). Такая среда будет "консервировать" ребенка внутри этого комьюнити и получится ровно как в той нетленочке: "это очень афордабл" и "смотря какой фабрик".
Понимаю, эти термины не звучат абсолютно синонимично, но разница между ними не выглядит большой. Во всяком случае словосочетания "популяризация патриотизма" и "пропаганда научных знаний" не режут слух и явно используют эти термины друг вместо друга
Вы сейчас говорите что ложь - это плохо, тут вопросов нет. Пропаганда не обязательно должна быть построена на лжи, можно просто настойчиво и громко популяризировать правдивые вещи, идеи, научные факты
интересно, в Финляндии все обливаются слезами и тех кто сохранил паспорта РФ от "заочной сдачи на права в РФ на возмездной основе" останавливает только вероятность познакомиться с военкомом при их получении (РФ права потом можно просто обменять на финские)
США это трудовой лагерь. .. чуваки впахивающие каждый день (кроме выходных).
а можете раскрыть эту мысль? типа работа по 12 часов - это социальная норма? босс может сказать "работаешь сегодня пока не сделаешь вот эту фичу"? а в контракте что про рабочий день написано? я где-то видел исследование что разрабы реально работают ~5 часов в день. В Штатах это не так?
как мы искали садик, школу и медицину, то напишите об этом в комментариях
да, интересно все из этого списка, но интересно скорее не как искали а каково оно там. Типа в школе три иностранных языка, уроки по софт скилам, учитель лучший друг, мир дружба жвачка или третий сорт не брак?
Во-первых поздравляю с переездом в более комфортное место. Мы из Европы (даже северной) на ваши зарплаты и налоги смотрим как на подарок судьбы, 120к в год тут мягко говоря мало кто имеет, а еще и бОльшие налоги на них тут нужно заплатить.
пропаганда всегда зло. Хорошей пропаганды не бывает
это само по себе пропагандистский тейк, типа "это не мы, пропагандисты тоталитаризма, войны и религиозного фундаментализма, плохие, это любая пропаганда плохая". Но нет, не любая пропаганда - зло, кто будет возражать против пропаганды здорового образа жизни?
если это не вызвано желанием поймать меня на мнимых неточностях
Естественно это так и есть, я пытаюсь понять ход ваших мыслей и найти в них неточности/несостыковки и/или како-то иначе объяснить ваши кейсы в рамках своей модели реальности (кроме тех случаев когда у меня опыта нет никакого и я пытаюсь узнать ваш опыт), и если не выходит - только тогда корректировать свою модель реальности. Вы тем же самым занимаетесь (это не в смысле что мы оба плохие, а в смысле что к этому сводится любая дискуссия)
Про школу - да - школа была лучшей в городе с наиболее жёстскими требованиями ... школа, в которой практически не было мигрантов других национальностей
Мне кажется ошибкой думать, что для финнов мы чем-то отличается от других мигрантов. Для них мы приехали из такой же дыры (внимание: я сейчас обсуждаю не так ли это в реальности, а только ощущения финнов) как и сербы, иранцы и прочие индусы. Да, я слышал что среди финнов изучение русского было довольно трендовой штукой, в 2000-х казалось что наступил таки мир-дружба-жвачка, но 2014-й это подкосил, а 2022-й убил напрочь, так что вероятно разница наших опытов объясняется тем что между ними произошли всем известные события.
Первые годы пытался вызвать к детям - ответ привозите сами.
Кстати есть один лайвхак: когда записываетесь к доктору (вероятно с вызовом скорой история такая же), не пытайтесь выдать диагноз за доктора и сгладить происходящее, мы это прям прошли. Если, условно, скажете "у ребенка простуда" - вам скажут "пейте аспирин и сидите дома" (и в чем они собственно будут не правы?) а если "резко поднялась температура до 39, ребенок тяжело дышит и вяло реагирует на внешние раздражители" (понятие "резко" у всех разное, все с насморком дышат тяжело и с температурой 39 никто не бодр и весел) это звучит уже сильно по-другому. (поймите меня правильно, я не предлагаю скорые гонять ко всем с простудой, это было просто для иллюстрации подхода)
И это просто огромный показатель показатель - финны очень осторожны и обычно никто никогда не скажет ничего "нетолерантного".Ах, да, возможно забыл написать, что это из тех, с кем удалось побеседовать...95% просто не отвечают.
Про их "толерантность" и "осторожность" - это правда, я бы только назвал это словами "сдержанность" и "неконфликтность".
Но вы же не знаете, не отвечают ли эти 95% только вам или людям с финскими именами тоже. Точно можно утверждать только про исследование в котором получилось в 1,9 раза реже или про ваши 15%.
не считаю PISA объективным показателем качества обучения
Вот исследование того чувака который заключил что с русским именем сложнее на работу устроиться вы вполне принимаете, а гораздо более масштабное исследование в которое вовлечены гораздо больше ученых вам не нравится. Расскажите, интересно почему так.
YLE, BBC и DW CNN, Россия1 Первый канал - абсолютно идентичны в попытках манипуляции ... посмотрите освещение ими какого-нибудь события, затрагивающего правителей
Если обсуждать только методы работы, оставляя смысл произносимых слов и цель их произнесения за скобками, то это вполне естественно что с любой стороны часть аргументов всегда может быть подвергнута сомнению, еще какая-то доля будет факапами (не сознательными подтасовками, а просто факапами), но накал и степень давления на слушателя мне кажется абсолютно не сопоставимым с той стороны и с этой.
А какие, например, вы можете выдвинуть претензии к YLE? Мне их стиль кажется довольно сухим и не предвзятым
А есть какие-то еще инсайты про поступление? Ребенок просто учислся-учился в лукио, и за 2 месяца до окончания решил "хочу в докторы", прошел курсы о которых вы пишете и поступил? Или он сильно заранее понимал куда хочет, была хорошая успеваемость по химии/биологии и тп?
Кстати, я в статье указал брутто зп доктора как 8к, похоже на правду? (не для вчерашнего студента, а скажем после 10 лет практики)
Батенька, вот тут: "референдуме, который привёл к провозглашению" вы проводили связь между "референдумом" и статусом государства.
Сейчас же вы утверждаете что "государство" начало существовать еще до референдума. Каков же все-таки по-вашему момент установления государственного статуса?
Я не с конвенциями дискутирую а с вами. По вашему мнению, был ли применим термин "государство" к этим формированиям в апреле 2014 года?
эть-эть-эть!! Из слов "референдуме, который привёл к провозглашению" прямо следует, что вы рассматриваете эти образования как легитимные государства с момента проведения "референдума". Однако, то что вы называете "ДНР" было провозглашено 7 апреля. То что вы называете "референдумом" случилось 11 мая. Получается, что с 7 апреля по 11 мая даже в рамках структуры вашего бреда это не были "два частично признанных государства", то есть действия властей в отношении них нельзя называть "агрессию одного его соседа против двух других"?
А попробуйте защитить этот тезис.
Даже оставляя за скобками ваще допущение о том что два соседа - это не регионы той же самой страны, захваченные террористами поддерживаемыми членом совбеза, а просто два неважно откуда взявшиеся соседа.
Как я понимаю, эти "два соседа" изначально были сосредоточены в самых восточных районах и двигались на запад вооруженным путем. Получается, что агрессия изначально была направлена с востока на запад. Почему вы считаете что агрессия была направлена на восток?
Как я пишу? Высокий ВВП на душу населения, качество жизни, свобода слова, вот это вот все? Повезло же вам родиться.
Извольте вам про Белград. Трибунал ООН по бывшей Югославии осудил практически всю Югославскую верхушку по обвинениям в военных преступлениях и геноциде. Вы будуте утверждать что надо было со стороны смотреть на продолжающийся геноцид? Вторжение было не санкционировано, это правда, но оно не было неоправдано. Это нападение на хулигана, мы можем это вместе осудить и сказать что в идеальном мире должна разбираться полиция, но мы не можем сказать что это тоже самое что нападение на жену
У вас просыпаются и теряются чувства к территориям и людям потому что какой-то человек получает/теряет контроль над ними? Вы серьезно?
Они не помогают избиению жены.
Дело не в географии.
Дело в том, что в первом кейсе в отношении хулигана было решение суда что он должен прекратить заниматься теми непотребствами которыми он занимался. И да, можно спорить было ли применение силы в той ситуации полностью оправдано, но точно нет сомнений в том что хулиган не был невинной жертвой неспровоцированной агрессии.
А во втором кейсе решение суда нам как раз говорит что нападение было не спровоцировано, само нападение нужно прекратить и убытки от нападения возместить.
Поэтому считать кейсы одинаково плохими могут только люди не знакомые с деталями или намеренно игнорирующие эти детали
(аналогия зашла довольно далеко, так что наверно нужно уточнить что под решениями суда я имею ввиду решения ООН)
это простите не патриотизм, вы какое-то другое чувство называете этим термином. Патриотизм - это что-то про народ/страну/гражданство, а вы описываете како-то крепкого директора колхоза (в хорошем смысле)
Это же элементарно: если бы из страны не свалило много физиков - ракеты были бы точнее, дальнобойнее и их было бы больше.
Кроме того, из "Смотри как там хорошо" вывод можно сделать не только "надо валить", но и "делай как там" - и тогда президент каждые 8 лет менялся бы. Это ли не улучшение?
Хе-хе! Вы путаете отца отлупившего соседского хулигана с отцом бьющим свою жену.
А как вы понимаете "здоровый патриотизм"? В него включена обязанность пойти на дно "вместе со своей страной"?
Вы не замечаете (или сознательно игнорируете) одной важной детали. Я вам объясню на аналогии.
Если мой отец всю жизнь усердно работал, обеспечивал семью, у него хорошие отношения с матерю, он вырастил детей - таким отцом гордиться хорошо и правильно.
А если у меня отец пьет, бьет мать и все такое прочее - мне конечно можно с детства навязать полурелигиозное чувство пиетета перед ним но объективно говоря он не достоин того же уважения как отец из первого кейса.
Так что патриотизм к стране с такими социальными и экономическими показателями как у США и к стране с показателями, давайте аккуратно скажем, как у Бразилии - это не одно и тоже
Я не очень понимаю термины "психологический кнут" и "дофаминовый пряник"
а это вы как противовес чему привели? по-вашему популярных статей на тему "какая наша страна великая" много? Что одно что другое направлено на "пропихивание" непопулярной изначально вещи, иначе зачем ее "пропихивать"
Простите за непрошенный совет, но шли бы вы из этой школы, если вы конечно не рассматриваете переезд как временный (типа щас через 3-5-10 лет все наладится и вернемся обратно). Такая среда будет "консервировать" ребенка внутри этого комьюнити и получится ровно как в той нетленочке: "это очень афордабл" и "смотря какой фабрик".
Уходя уходи так сказать.
А это везде в штатах так или какая-то особенность Калифорнии/Сакраменто?
Да, у нас так же, это вот прям то ради чего стоило терпеть весь переезд
А с иностранными языками как? Испанский самый популярный? За всю школу сколько у ребенка языков? Выбор широкий?
это вы вот предыдущему комментатору рассказывайте, его поинт был в том что пропаганда и популяризация сильно разные вещи
Понимаю, эти термины не звучат абсолютно синонимично, но разница между ними не выглядит большой. Во всяком случае словосочетания "популяризация патриотизма" и "пропаганда научных знаний" не режут слух и явно используют эти термины друг вместо друга
Вы сейчас говорите что ложь - это плохо, тут вопросов нет. Пропаганда не обязательно должна быть построена на лжи, можно просто настойчиво и громко популяризировать правдивые вещи, идеи, научные факты
интересно, в Финляндии все обливаются слезами и тех кто сохранил паспорта РФ от "заочной сдачи на права в РФ на возмездной основе" останавливает только вероятность познакомиться с военкомом при их получении (РФ права потом можно просто обменять на финские)
а можете раскрыть эту мысль? типа работа по 12 часов - это социальная норма? босс может сказать "работаешь сегодня пока не сделаешь вот эту фичу"? а в контракте что про рабочий день написано? я где-то видел исследование что разрабы реально работают ~5 часов в день. В Штатах это не так?
да, интересно все из этого списка, но интересно скорее не как искали а каково оно там. Типа в школе три иностранных языка, уроки по софт скилам, учитель лучший друг, мир дружба жвачка или третий сорт не брак?
Во-первых поздравляю с переездом в более комфортное место. Мы из Европы (даже северной) на ваши зарплаты и налоги смотрим как на подарок судьбы, 120к в год тут мягко говоря мало кто имеет, а еще и бОльшие налоги на них тут нужно заплатить.
это само по себе пропагандистский тейк, типа "это не мы, пропагандисты тоталитаризма, войны и религиозного фундаментализма, плохие, это любая пропаганда плохая". Но нет, не любая пропаганда - зло, кто будет возражать против пропаганды здорового образа жизни?
Естественно это так и есть, я пытаюсь понять ход ваших мыслей и найти в них неточности/несостыковки и/или како-то иначе объяснить ваши кейсы в рамках своей модели реальности (кроме тех случаев когда у меня опыта нет никакого и я пытаюсь узнать ваш опыт), и если не выходит - только тогда корректировать свою модель реальности. Вы тем же самым занимаетесь (это не в смысле что мы оба плохие, а в смысле что к этому сводится любая дискуссия)
Мне кажется ошибкой думать, что для финнов мы чем-то отличается от других мигрантов. Для них мы приехали из такой же дыры (внимание: я сейчас обсуждаю не так ли это в реальности, а только ощущения финнов) как и сербы, иранцы и прочие индусы. Да, я слышал что среди финнов изучение русского было довольно трендовой штукой, в 2000-х казалось что наступил таки мир-дружба-жвачка, но 2014-й это подкосил, а 2022-й убил напрочь, так что вероятно разница наших опытов объясняется тем что между ними произошли всем известные события.
Кстати есть один лайвхак: когда записываетесь к доктору (вероятно с вызовом скорой история такая же), не пытайтесь выдать диагноз за доктора и сгладить происходящее, мы это прям прошли. Если, условно, скажете "у ребенка простуда" - вам скажут "пейте аспирин и сидите дома" (и в чем они собственно будут не правы?) а если "резко поднялась температура до 39, ребенок тяжело дышит и вяло реагирует на внешние раздражители" (понятие "резко" у всех разное, все с насморком дышат тяжело и с температурой 39 никто не бодр и весел) это звучит уже сильно по-другому. (поймите меня правильно, я не предлагаю скорые гонять ко всем с простудой, это было просто для иллюстрации подхода)
Про их "толерантность" и "осторожность" - это правда, я бы только назвал это словами "сдержанность" и "неконфликтность".
Но вы же не знаете, не отвечают ли эти 95% только вам или людям с финскими именами тоже. Точно можно утверждать только про исследование в котором получилось в 1,9 раза реже или про ваши 15%.
Вот исследование того чувака который заключил что с русским именем сложнее на работу устроиться вы вполне принимаете, а гораздо более масштабное исследование в которое вовлечены гораздо больше ученых вам не нравится. Расскажите, интересно почему так.
Если обсуждать только методы работы, оставляя смысл произносимых слов и цель их произнесения за скобками, то это вполне естественно что с любой стороны часть аргументов всегда может быть подвергнута сомнению, еще какая-то доля будет факапами (не сознательными подтасовками, а просто факапами), но накал и степень давления на слушателя мне кажется абсолютно не сопоставимым с той стороны и с этой.
А какие, например, вы можете выдвинуть претензии к YLE? Мне их стиль кажется довольно сухим и не предвзятым
1Сник? Да уж, не легко. Особенно в наши времена. Если когда-нибудь все это кончится, можете попробовать дачу тут купить
А есть какие-то еще инсайты про поступление? Ребенок просто учислся-учился в лукио, и за 2 месяца до окончания решил "хочу в докторы", прошел курсы о которых вы пишете и поступил? Или он сильно заранее понимал куда хочет, была хорошая успеваемость по химии/биологии и тп?
Кстати, я в статье указал брутто зп доктора как 8к, похоже на правду? (не для вчерашнего студента, а скажем после 10 лет практики)