Для тех, кто не готов заучивать весь Keymap PDF, могу порекомендовать искать экшены через Find Action (Ctrl/Cmd+Shift+A). Решил заинлайнить переменную, но забыл шорткат? Поставил курсор на переменную, нажал Ctrl+Shift+A, ввел "inli", и вот тебе нужный экшн. Удобно для экшнов, которые используются не так часто, и их шорткаты не оседают в памяти. Выходит куда быстрее, чем в меню искать. Можно, в принципе, вместо Ctrl+Shift+A тот же Double Shift использовать, но там будут не только экшны.
Классный список, спасибо! Я бы подкинул в него еще пару инструментов, которые часто помогают мне:
1. Поиск по Recent Files (Ctrl+E). Показывает список последних просмотренных файлов (можно отфильтровать только измененнные). В этом диалоге так же можно воспользоваться Speed Search, т.е. начать вводить текст, и список будет фильтроваться по введеному паттерну.
2. Поиск по Recent Locations (Ctrl+Shift+E) Та же концепция, что и в п.1, но выдает не список файлов, а список недавно посещенных мест в коде
3. Show history for selection Этот диалог хорошо дополнит поиск автора кода по Git Blame. К сожалению, Blame не всегда покажет реального автора кода. Если Петя добавил метод, а потом Вася поменял его форматирование, Git Blame покажет автором Васю. И чтобы добраться до истинного автора, придется сделать еще несколько не очень простых шагов. Но если выделить кусок кода, открыть "Умный поиск" (Double Shift) и вбить там "history for selection" (ну или любую комбинацию слов "selection" и "history"). То можно найти экшн, который откроет диалог со списком всех коммитов, которые затронули выделенный участок кода. Сразу с окошком предпросмотра, где будет показано, что именно менялось каждым автором.
- Попробуйте наш невероятный атракцион! Прыжок с 10-метовой вышки в бочку радиусом 1 метр! - А это безопасно? - Конечно! У бочки толстые стальные стенки. Ее невозможно повредить человеческим телом!
Могу ошибаться, но кажется, что темная материя - это не "костыль вселенского масштаба", а костыль в нашей модели вселенной. Что как раз демонстрирует, что узнать еще потенциально предстоит много
вы почему-то исходите из того, что написанные в законе слова будут использоваться судами как обязательные формальные правила принятия решений. И, соответственно, считаете, что в случае, если возникнет такая необходимость, суд действительно будет смотреть какие-то там трейсроуты и документы от хостера, разбираться в какой же все-таки стране у вас почта и руками разводить, мол какая интересная юридическая коллизия выходит, как же нам в этой ситуации решение-то принять. Опыт же подсказывает, что все разбирательство будет плясать от того, какое решение нужно для правильного вердикта. Надо признать российским пользователем - будет российской почтой. Надо заблокировать доступ - значит иностранная. А трейсроуты эти ваши и справки можете... ну, сами знаете
"Выделите ключевую мысль", "Перепишите инфомацию своими словами"... На мой взгляд, Великий Волшебный Метод сводится к тому, что те, кто понимают, что они записывают, обучаются в 7 раз успешнее тех, кто не понимает. Мысль логичная, и спорить с таким утверждением, безусловно, трудно. Но на откровение оно не тянет.
Льготы для IT-компаний, которые позволяют почти наполовину снизить взносы. Какое это отношение имеет к каждому конкретному сотруднику?
Снижают нагрузку на работодателя и позволяют ему больше денег пустить на другие расходы. То есть, в конце концов, влияет и на то, сколько он готов мне платить.
если вдруг государство решит заменить пенсионные отчисления на виртуальные баллы, а деньги потратит на всякие другие дела, изменится ли пенсия каждого работающего человека?
Если до этого мои отчисления гарантированно шли только на мою пенсию, то еще как изменится. Если мои отчисления и до этого шли на текущие дела, то этот пример не совсем точно иллюстрирует Ваш тезис.
если вдруг завтра работодателям снизят взносы на 5%, увеличится ли зарплата на 5%?
Тут ситуация в общих чертах та же, что и с первым вопросом. Мгновенно, конечно, ничего не произойдет, но такое снижение дает возможность работодателю без потерь в доходах повысить зарплаты для повышения своей привлекательности на рынке труда. На рынке, где есть конкуренция, со временем это приведет-таки к росту зарплат.
Если посмотреть на этот вопрос грубо (и упрощенно), то для работодателя есть два праметра:
Первый — профит, который Вы приносите.
Второй — Ваша «стоимость» которая есть Ваша ЗП + отчисления.
Очевидно, что работодатель готов сотрудничать с Вами, только когда профит от этого сотрудничества превышает стоимость. С этой позиции нагрузку на ФОТ логично рассматривать как вычет из моих доходов, ибо не будь их, работодатель был бы готов платить эти деньги мне.
Для тех, кто не готов заучивать весь Keymap PDF, могу порекомендовать искать экшены через Find Action (Ctrl/Cmd+Shift+A). Решил заинлайнить переменную, но забыл шорткат? Поставил курсор на переменную, нажал Ctrl+Shift+A, ввел "inli", и вот тебе нужный экшн. Удобно для экшнов, которые используются не так часто, и их шорткаты не оседают в памяти. Выходит куда быстрее, чем в меню искать.
Можно, в принципе, вместо Ctrl+Shift+A тот же Double Shift использовать, но там будут не только экшны.
Классный список, спасибо!
Я бы подкинул в него еще пару инструментов, которые часто помогают мне:
1. Поиск по Recent Files (Ctrl+E).
Показывает список последних просмотренных файлов (можно отфильтровать только измененнные). В этом диалоге так же можно воспользоваться Speed Search, т.е. начать вводить текст, и список будет фильтроваться по введеному паттерну.
2. Поиск по Recent Locations (Ctrl+Shift+E)
Та же концепция, что и в п.1, но выдает не список файлов, а список недавно посещенных мест в коде
3. Show history for selection
Этот диалог хорошо дополнит поиск автора кода по Git Blame. К сожалению, Blame не всегда покажет реального автора кода. Если Петя добавил метод, а потом Вася поменял его форматирование, Git Blame покажет автором Васю. И чтобы добраться до истинного автора, придется сделать еще несколько не очень простых шагов. Но если выделить кусок кода, открыть "Умный поиск" (Double Shift) и вбить там "history for selection" (ну или любую комбинацию слов "selection" и "history"). То можно найти экшн, который откроет диалог со списком всех коммитов, которые затронули выделенный участок кода. Сразу с окошком предпросмотра, где будет показано, что именно менялось каждым автором.
- Попробуйте наш невероятный атракцион! Прыжок с 10-метовой вышки в бочку радиусом 1 метр!
- А это безопасно?
- Конечно! У бочки толстые стальные стенки. Ее невозможно повредить человеческим телом!
Могу ошибаться, но кажется, что темная материя - это не "костыль вселенского масштаба", а костыль в нашей модели вселенной. Что как раз демонстрирует, что узнать еще потенциально предстоит много
а, в этом смысле. Тогда да, что делать российским юрлицам в этой ситуации непонятно.
вы почему-то исходите из того, что написанные в законе слова будут использоваться судами как обязательные формальные правила принятия решений. И, соответственно, считаете, что в случае, если возникнет такая необходимость, суд действительно будет смотреть какие-то там трейсроуты и документы от хостера, разбираться в какой же все-таки стране у вас почта и руками разводить, мол какая интересная юридическая коллизия выходит, как же нам в этой ситуации решение-то принять.
Опыт же подсказывает, что все разбирательство будет плясать от того, какое решение нужно для правильного вердикта. Надо признать российским пользователем - будет российской почтой. Надо заблокировать доступ - значит иностранная. А трейсроуты эти ваши и справки можете... ну, сами знаете
"Выделите ключевую мысль", "Перепишите инфомацию своими словами"...
На мой взгляд, Великий Волшебный Метод сводится к тому, что те, кто понимают, что они записывают, обучаются в 7 раз успешнее тех, кто не понимает.
Мысль логичная, и спорить с таким утверждением, безусловно, трудно. Но на откровение оно не тянет.
Снижают нагрузку на работодателя и позволяют ему больше денег пустить на другие расходы. То есть, в конце концов, влияет и на то, сколько он готов мне платить.
Если до этого мои отчисления гарантированно шли только на мою пенсию, то еще как изменится. Если мои отчисления и до этого шли на текущие дела, то этот пример не совсем точно иллюстрирует Ваш тезис.
Тут ситуация в общих чертах та же, что и с первым вопросом. Мгновенно, конечно, ничего не произойдет, но такое снижение дает возможность работодателю без потерь в доходах повысить зарплаты для повышения своей привлекательности на рынке труда. На рынке, где есть конкуренция, со временем это приведет-таки к росту зарплат.
Если посмотреть на этот вопрос грубо (и упрощенно), то для работодателя есть два праметра:
Первый — профит, который Вы приносите.
Второй — Ваша «стоимость» которая есть Ваша ЗП + отчисления.
Очевидно, что работодатель готов сотрудничать с Вами, только когда профит от этого сотрудничества превышает стоимость. С этой позиции нагрузку на ФОТ логично рассматривать как вычет из моих доходов, ибо не будь их, работодатель был бы готов платить эти деньги мне.