Возможно, я какой-то очень недалёкий, но как форма и расположение табов связаны с облачными сервисами?
Если говорить конкретно про меня, то я категорически не приветствую перенос всего и вся в облако. Локальные программы почти всегда работают эффективнее и быстрее (за исключением тех, чьи результаты должны быть выгружены в сеть, типа wordpress'ов и подобного). И я согласен, что облачные сервисы это инновация. Но этот столь существенный пункт не был упомянут ранее. Согласитесь, что между «изобрели облачные сервисы» и «поместили табы выше строки адреса» это слегка разной значимости события.
И сразу уточню, я не был в курсе, что именно с хрома начался «облачный» захват пользователей. Если ихняя идея, то молодцы, безусловно.
>Е сли вам что-то не нужно, то и пользы оно вам не принесет.
Приведу пример: Паровоз. Мне он даром не нужен. Я как ездил в телеге, так и езжу. Но на этом паровозе в сельпо привозят специи и соленья. Т.е. косвенно мне паровоз делает хорошо, хотя он мне и не нужен напрямую. (пример высосан из пальца, не обессутьте, лучше быстро не придумал)
А вот чем не прямоугольные табы сделали жизнь хоть кому-то удобнее или лучше? Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это не инновация. Так же, как и все прочие выше озвученные инновационные пункты, кроме №5.
И какие представители браузерного бизнеса пострадали от «инновационных» не квадратных табов?
Ладно, про «полезно абсолютно всем» я очень немног опреувеличил, соглашусь.
Ничего странного. Я ведь не могу говорить, что табы сбоку удобнее, я лишь могу утверждать, что мне табы сбоку удобнее. На все пункты выражал исключительно своё мнение и, во избежание холиваров, конкретизировал, что именно мне, а не вообще. И по моему мнению, большинство перечисленных «инноваций» инновациями не являются. Инновации должны привносить что-то новое и полезное абсолютно всем, даже тем, кому эти инновации не нужны или не очевидны.
А им надо теперь такую же кампанию запустить, но про гей-порно. Сейчас в США гетеро настолько не популярны… И один из геев должен быть негр. А второй мексиканец с индейскими корнями. Вот тогда в порыве толерантно-патриотических чувств за неделю все эти миллионы соберут.
Если итераторы сравнивать не по значению, а по номеру шага, то не будет проблем с вещественными числами.
А ещё мне очень не нравится это: m_value += m_range->step();
Т.к. известны начальное значение, инкремент и номер шага, то лучше сделать через умножение. От плюсования погрешность накапливается неприличными темпами.
Дайте определение слову «правильные» (с) сериал «Посредник»
Практически на любой аргумент в пользу Git, относительно (например)SVN, можно привести контраргумент. Но и на любой аргумент в пользу SVN, относительно Git, так же можно привести контраргумент. Потому что у них диаметрально противоположная идеология использования. Слабые стороны одного являются сильными сторонами другого. И наоборот. А при определённых юзеркейсах они оба сосут у Ртути. А с Солнечной стороны к ним подкрадывается TFS со своими аргументами, тщательно смазанными лубрикантом…
Спор о «правильной» VCS ещё более глупый, чем спор о том, какой ЯП лучше#.
Пользователи _________________(вставить название своей любимой системы контроля версий) смотрят на вас, как на _________(заполнить в меру своего воспитания).
Я правильно понимаю, что конденсаторы «мгновенно» заряжаются и только благодаря этому и могут конкурировать с аккумуляторами той же ёмкости, которых приходится заряжать часами? Или в чём профит?
А если серьёзно, разве нынче можно что-то найти по тэгам, когда все в каждый пост по куче тэгов пихают и такая мешанина получается, что всё равно ничего не найдёшь?
Да это не совсем к вам претензия, а ко всем этим спикерам. Каждый второй бежит делать канальчик на ютубе, насмотревшись на примеры Гуглов и прочих. С ужасом жду того дня, когда документация по Google API и MSDN будет в виде видеороликов. Маркетологи портят мой интернет.) Ролики нужны для презентаций и демонстраций. Всё, точка. А когда начинающие программисты ищут видеоуроки по С++, у меня аж где-то что-то сжимается и начинает пригорать…
Мне бы статья очень понравилась, если бы вместо пучка ютубов был пучок текстовых статей. Искренне не понимаю, как можно тратить пол дня на просмотр видюшек, когда всю ту же информацию можно было прочитать за пол часа. Или я просто читаю быстрее, чем смотрю…
1) Безразлично настолько, что я не пользуюсь табами
2) Мне удобно исключительно сбоку. А есть(были) браузеры, где табы снизу?
3) Я не помню, как было раньше. Либо я удалял лишние кнопки, Либо они мне не мешали.
4) Этого я не видел, не знаю, что сказать. Допустим, что это большой плюс
5) В своё время перешёл на ФФ, потому что он был маленьким и шустрым (не то, что сейчас)
6) Мне было не нужно ни тогда, ни сейчас
7) Вот если бы хром изобрёл css3, то можно было говорить об инновациях, а они лишь первыми стали внедрять стандарт. Молодцы, конечно, но css3 не их заслуга
8) Отвечу точечками:…
Кратчайший путь, по определению, имеющий минимальную длину в «километрах». Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. Но, если лезть через гору будет короче, то это и будет кратчайшим путём. А вот для поиска оптимального пути уже можно (нужно) учитывать скорость прохождения участков. Тогда нужно использовать взвешенный граф, а не просто граф, как при волновой трассировке.
Если говорить конкретно про меня, то я категорически не приветствую перенос всего и вся в облако. Локальные программы почти всегда работают эффективнее и быстрее (за исключением тех, чьи результаты должны быть выгружены в сеть, типа wordpress'ов и подобного). И я согласен, что облачные сервисы это инновация. Но этот столь существенный пункт не был упомянут ранее. Согласитесь, что между «изобрели облачные сервисы» и «поместили табы выше строки адреса» это слегка разной значимости события.
И сразу уточню, я не был в курсе, что именно с хрома начался «облачный» захват пользователей. Если ихняя идея, то молодцы, безусловно.
Приведу пример: Паровоз. Мне он даром не нужен. Я как ездил в телеге, так и езжу. Но на этом паровозе в сельпо привозят специи и соленья. Т.е. косвенно мне паровоз делает хорошо, хотя он мне и не нужен напрямую. (пример высосан из пальца, не обессутьте, лучше быстро не придумал)
А вот чем не прямоугольные табы сделали жизнь хоть кому-то удобнее или лучше? Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это не инновация. Так же, как и все прочие выше озвученные инновационные пункты, кроме №5.
Ладно, про «полезно абсолютно всем» я очень немног опреувеличил, соглашусь.
А ещё мне очень не нравится это: m_value += m_range->step();
Т.к. известны начальное значение, инкремент и номер шага, то лучше сделать через умножение. От плюсования погрешность накапливается неприличными темпами.
Практически на любой аргумент в пользу Git, относительно (например)SVN, можно привести контраргумент. Но и на любой аргумент в пользу SVN, относительно Git, так же можно привести контраргумент. Потому что у них диаметрально противоположная идеология использования. Слабые стороны одного являются сильными сторонами другого. И наоборот. А при определённых юзеркейсах они оба сосут у Ртути. А с Солнечной стороны к ним подкрадывается TFS со своими аргументами, тщательно смазанными лубрикантом…
Спор о «правильной» VCS ещё более глупый, чем спор о том, какой ЯП лучше#.
А если серьёзно, разве нынче можно что-то найти по тэгам, когда все в каждый пост по куче тэгов пихают и такая мешанина получается, что всё равно ничего не найдёшь?
Мне бы статья очень понравилась, если бы вместо пучка ютубов был пучок текстовых статей. Искренне не понимаю, как можно тратить пол дня на просмотр видюшек, когда всю ту же информацию можно было прочитать за пол часа. Или я просто читаю быстрее, чем смотрю…
2) Мне удобно исключительно сбоку. А есть(были) браузеры, где табы снизу?
3) Я не помню, как было раньше. Либо я удалял лишние кнопки, Либо они мне не мешали.
4) Этого я не видел, не знаю, что сказать. Допустим, что это большой плюс
5) В своё время перешёл на ФФ, потому что он был маленьким и шустрым (не то, что сейчас)
6) Мне было не нужно ни тогда, ни сейчас
7) Вот если бы хром изобрёл css3, то можно было говорить об инновациях, а они лишь первыми стали внедрять стандарт. Молодцы, конечно, но css3 не их заслуга
8) Отвечу точечками:…