Масса мизерной чёрной дыры не может быть больше массы Земли по определению. Если мы взяли килограмм материи и сжали её в точку, то килограмм останется килограммом и мы получим Чёрную дырочку с массой в килограмм. А вот отпустив её в свободное падение, она уже начнёт поглощать окружающую действительность и, в какой-то момент, её масса станет равной массе оставшейся половины Земли, а потом она поглотит Землю целиком. На Луне и Солнечной системе это существенно никак не скажется.
Я к тому, что если между двумя точками расстояние 10см, то находясь от них в полуметре глаза раскосить очень сложно, тчобы точки совместились, а находясь в паре метров даже напрягаться не придётся. Поэтому независимо от параллакса, чем ближе к экрану, тем сильнее придётся раскашивать глаза.
В документации в Epson TW5200 написано, что при потолочном креплении нужно очень аккуратно его открывать, потому что сгоревшая лампа может на голову осколками посыпаться.
Разумеется, про повреждения проектора ничего не сказано. Просто от осколков очистить и лампу сменить. Это в худшем случае. А вообще по интернетам много ужасов про лампы эти пишут, поэтому попробую заменить до того, как сгорит.
«Плоскостность» картинки лечится посадкой поближе к экрану.)
Я не встречал больших телевизоров с активными 3D очками за разумные деньги, а поляризованные экраны вблизи плохо выглядят и нужно сидеть ровно… Поэтому я с поляризованным монитором помучился и купил проектор.
Я покупал за 34, сейчас он и по 80 в «сильно привязанных доллару» магазинах. В других по 50-60. Лампы все более менее одинаково стоят (для разных проекторов, но с близким сроком службы). Так что получается, чем дороже проектор, тем выгоднее для него лампы.)
У меня короткофокусный проектор, там и с метра можно, но какой смысл от экрана, размером с телевизор? 2,5 метра это для 100 дюймовой диагонали. С полутора метров будет как на 50 дюймовом телевизоре… только проектор уже будет видно.
В районе 10000 рублей по нынешнему курсу. Если верить интернетам, я пока не менял.
Но тут сразу сложность, что лампу надо заказывать по почте, потому что в магазинах их как-то нет.
Вот только подумал, что было бы круто, чтобы вместо лампы использовался лазер. Тогда и засветки меньше и КПД получше быть должно… А они уже есть, оказываются.
Следующий мой проектор точно будет лазерным.) Сейчас TW5200 радует меня.
Так проектор-то не 5000 часов работать будет. Нужно заменить лампу и следующие 5000 часов смотреть. А ресурс лампы ограничен не из-за прихоти производителей проекторов.
Вот когда производство белых лазеров будет дешёвым, вот тогда и получатся проекторы с необслуживаемым периодом эксплуатации и низким энергопотреблением. А сейчас они только и делают, что обогревают помещение и чуть-чуть светят. Заявляю это как владелец проектора из первой картинки в статье.
А при чём тут графен? Т.е. если другим материалом воду в тонкий слой сжать, то результат будет другой? Или это давно известное свойство воды, но с графеном оно выглядит круче?
«Морской бой», кажется. И одни из «Трансформеров». Вообще, довольно часто с экранным текстом проблемы (субтитрами не правильно назвал, наверное).
Активные очки самсунговские, работают с проектором Epson. Пассивные двух фирм какие-то, из дешёвых. Может быть и с этим связана усталость.) Глубину 3D и прочее настраивал специально под себя, чтобы комфортнее было. Может надо получше очки.
Вы совершенно правы. Для меня понятия «интерпретируемый язык» и «большие объёмы данных» несовместны. Но я не утверждаю, что я прав, потому что никогда БигДатой не занимался.
Да это понятно. Я спрашивал, в чём отличие DuraWrite от того сжатия, которое уже несколько лет есть во многих SSD (или это об этом сжатии речь и идёт, но теперь не в контексте экономии пространства, как самоцели, а в контексте продления срока службы). И есть ли у этого сжатие преимущество перед NTFS сжатием.
Или подождать ещё чуть-чуть, пока 3D принтеры не станут более шустрыми.
Разумеется, про повреждения проектора ничего не сказано. Просто от осколков очистить и лампу сменить. Это в худшем случае. А вообще по интернетам много ужасов про лампы эти пишут, поэтому попробую заменить до того, как сгорит.
Я не встречал больших телевизоров с активными 3D очками за разумные деньги, а поляризованные экраны вблизи плохо выглядят и нужно сидеть ровно… Поэтому я с поляризованным монитором помучился и купил проектор.
У меня короткофокусный проектор, там и с метра можно, но какой смысл от экрана, размером с телевизор? 2,5 метра это для 100 дюймовой диагонали. С полутора метров будет как на 50 дюймовом телевизоре… только проектор уже будет видно.
Но тут сразу сложность, что лампу надо заказывать по почте, потому что в магазинах их как-то нет.
Но 100 дюймовый экран того стоит.
Следующий мой проектор точно будет лазерным.) Сейчас TW5200 радует меня.
Вот когда производство белых лазеров будет дешёвым, вот тогда и получатся проекторы с необслуживаемым периодом эксплуатации и низким энергопотреблением. А сейчас они только и делают, что обогревают помещение и чуть-чуть светят. Заявляю это как владелец проектора из первой картинки в статье.
Активные очки самсунговские, работают с проектором Epson. Пассивные двух фирм какие-то, из дешёвых. Может быть и с этим связана усталость.) Глубину 3D и прочее настраивал специально под себя, чтобы комфортнее было. Может надо получше очки.