>я свою команду не готов считать ресурсом.
В этом я абсолютно с вами согласен.
Дело в том, что пока команда разработчиков небольшая, стандарты будут только отягощать. Но как только их количество привысит определенный порог, отсутсвие стандартов даст о себе знать. И использование тогоже PMBOK (или другого стандарта, лучше даже ГОСТа, если он есть) будет очень полезно.
У меня в университете "Менеджмент IT проектов" преподавали отчасти по этой книге. Она, если честно, мозг хорошо вправляет. На западе хорошо то, что они к аккуратности и стандартам приучены. У нас же иногда так делают, потом самим переделывать не хочется, и начинают разработку сначала.
Спасибо за труд. Отдельное спасибо за PMBOK, в Америке, Англии, Японии уже давно существуют стандарты на создание ПО, и предотвращению наступания на одни и теже грабли.
Интересно у кого как обстоить дело со стандартами на фирмах.
PMBOK
SWEBOK P2M
Список можно продолжать, опыт в мире уже есть, интересно как им пользуются.
Китайское правительство подобными мерами само плодит подпольщиков и нелегалов в сфере ИТ. Но я согласен с тем, что другими методами сложно контролировать такое количество людей и информации.
"В 1998-м IBM объявила о создании экспериментальной GMR-головки с плотностью записи 11,6 Гбит/кв. дюйм! Сегодня самая большая плотность записи среди серийных GMR-моделей - у 2,5-дюймовых дисков семейства IBM Travelstar 10GT (5,6 Гбит/кв. дюйм). А что же происходит с 3,5-дюймовыми GMR-моделями? Плотность записи у них существенно ниже: IBM Ultrastar 18ES - 3,03 Гбит/кв. дюйм,Deskstar 22GXP - 3,432 Гбит/кв. дюйм, IBM Deskstar 25GP - 3,74 Гбит/кв. дюйм. Совершенно очевидно, что в современных 3,5-дюймовых моделях пока не реализованы все достижения GMR-технологии. Подобное искусственное замедление темпа увеличения объема жестких дисков вызвано, скорее всего, маркетинговыми соображениями IBM"
Не обладаю достоверной информацией, но мнение подобное бытует.
Ещё лет 10 назад были технологии и возможности выпуска гигабайтных винчестеров, но из-за маркетинговой политики ("... если мы сделаем рывок, в ёмкости жестких дисков — мы не заработаем деньги на промежуточных объемах, поэтому рост объёмов МНЖД будем производить постепенно ...") на рынке их небыло. Чего же ждать сегодня. Вы думаете мы увидим подобные девайсы?
Только у истинно великих людей детство не заканчивается никогда. Ибо никто не может так, учится как дети. "Поистине ребенок есть величайший умственный труженик нашей планеты..." Чуковский помойму :)
Определённо видно, кто чьи интересы отстаивает :).
Одно могу сказать точно: даже за месяц проживания в подобных условиях, все они о реальной жизни узнают гораздо больше, чем за годы работы на фирмах.
Если не сложно, укажите ссылки на решение этой проблемы.
Проблема не только с записью данных в базу, но и с поиском русского текста в ней.
Заранее спасибо.
Как нехватает подобных вещей. Того, что предельно естественно. Когда не надо приспосабливать мышление под плохо реализованное программное обеспеченье.
Просто и красиво.
В этом я абсолютно с вами согласен.
Дело в том, что пока команда разработчиков небольшая, стандарты будут только отягощать. Но как только их количество привысит определенный порог, отсутсвие стандартов даст о себе знать. И использование тогоже PMBOK (или другого стандарта, лучше даже ГОСТа, если он есть) будет очень полезно.
Если не говориться, что молотком можно колоть орехи, то это не значит что он для этого непригоден.
У меня в университете "Менеджмент IT проектов" преподавали отчасти по этой книге. Она, если честно, мозг хорошо вправляет. На западе хорошо то, что они к аккуратности и стандартам приучены. У нас же иногда так делают, потом самим переделывать не хочется, и начинают разработку сначала.
Интересно у кого как обстоить дело со стандартами на фирмах.
PMBOK
SWEBOK
P2M
Список можно продолжать, опыт в мире уже есть, интересно как им пользуются.
Вы считаете что стоимость дисков, анонсированных в статье будет запредельной?
http://www.membrana.ru/lenta/?7731
"В 1998-м IBM объявила о создании экспериментальной GMR-головки с плотностью записи 11,6 Гбит/кв. дюйм! Сегодня самая большая плотность записи среди серийных GMR-моделей - у 2,5-дюймовых дисков семейства IBM Travelstar 10GT (5,6 Гбит/кв. дюйм). А что же происходит с 3,5-дюймовыми GMR-моделями? Плотность записи у них существенно ниже: IBM Ultrastar 18ES - 3,03 Гбит/кв. дюйм,Deskstar 22GXP - 3,432 Гбит/кв. дюйм, IBM Deskstar 25GP - 3,74 Гбит/кв. дюйм. Совершенно очевидно, что в современных 3,5-дюймовых моделях пока не реализованы все достижения GMR-технологии. Подобное искусственное замедление темпа увеличения объема жестких дисков вызвано, скорее всего, маркетинговыми соображениями IBM"
Не обладаю достоверной информацией, но мнение подобное бытует.
Спасибо всем людям кто создал, поддерживает и принимает участие в Хабре.
С Новым Годом!
Одно могу сказать точно: даже за месяц проживания в подобных условиях, все они о реальной жизни узнают гораздо больше, чем за годы работы на фирмах.
http://www.nec-computers.nl/LocalFiles/Library/illustraties/NECMicroSafeSlim_large.jpg
Видеоролик.
Присутствует нецензурная лексика.
http://video.kg/2747
в этот день программистам оказывать всякие почести
не напрягать по работе
оплачивать пиво из федерального бюджета
...
ваши предложения...
Проблема не только с записью данных в базу, но и с поиском русского текста в ней.
Заранее спасибо.
Просто и красиво.