Ну, к примеру держат у себя в голове образ эталонного программиста-рокзвезды, который всё знает, всё умеет. Но таких программистов раз-два и обчёлся, они где-то на хороших местах работают и на данное место и зарплату не претендуют.
Понизить бы ожидания? Признать, что люди могут и ошибаться и не всё знать, и не держать всё в оперативной памяти, если оно всё в документации и гугле написано, ещё и меняется от версии к версии, зачем его помнить? И ещё много чего.
Провести сутки, оптимизируя 10 строк? Легко.
Пойти на Реддит и увидеть, как коллективный разум из лучших представителей в лёгкую унижает твои 10 строк своими пятью? Так они на это, может быть месяц угробили.
От сравнения себя с какими-то идеальными программистами чувствуешь себя пустым местом. Но всё-таки я и так знаю, что я не самый умный, быстрый и безгрешный, безошибочный программист. В самых крупных и известных продуктах всегда находились десятки и сотни ошибок, дыр, багов, уязвимостей.
Вот о чём я хотел бы сказать.
Ну, я уже и не пытаюсь куда-то устроиться. Всё равно на таких нарвёшься. Это в 30 лет можно показать пустое резюме, ведь только после универа нигде не работал. А если и в 31 никуда не взяли, в 32 никуда не взяли, в 35 никуда не взяли, то в 45 тоже никуда не возьмут. И резюме всё так же чистое и опыта не набрал, откуда.
Вы сами генерите себе личный ключ и этим ключом зашифровываете свой, выданный государством идентификатор, паспорт, снилс или их сумму.
Пробежавшись по всем зашифрованным идентификатором со своим личным ключом вы сможете расшифровать только свой индентификатор и посмотреть, за кого вы проголосовали.
Если кто-то после голосования решил поучаствовать в раскрытии тайны, добровольно, например, доказать лояльность начальству или ещё чего - публикует открыто свой личный ключ и все могут убедиться, что в дампе зашифрованных идентификаторов этим ключом, (который он публикует и связывает со своей фамилией и своим выбором) расшифровывается именно его идентификатор паспорта или снилса. И там указано, что он проголосовал именно за того кандидата.
Дамп идентификаторов должен быть публичным, чтобы список снилсов можно было проверить, что эти люди живы, не повторяются и так далее. И чтобы можно было проверить и зафиксировать выбор, зная его личный ключ, если он решил его опубликовать.
Например, если все, кто проголосовал против Путина опубликуют свои ключи СВОЕМУ представителю, который дальше их никому не раскроет. И он сможет доказать, вот же, нас было столько, что противоречит тому, что говорят СМИ.
Или те, кто голосовал за Путина обнародуют свои ключи публично, ведь чего им бояться? Они же ничего плохого не сделали? А их оказывается, не так и много.
Тайна голосования выглядит так, как будто правительство говорит: Вам не нужно знать, за кого кто проголосовал. Мы сами всё нарисуем, как нам выгодно.
Может ли нейросеть сформировать какое-то подобие языка Пролог внутри себя? Или какое-то его подмножество? Или, может, нужно его как-то пристроить к нейросети, для проверки её логических выводов?
Генерирует тетраграмматон?
Вы опять всё свели к крысокалипсису?
Ну, к примеру держат у себя в голове образ эталонного программиста-рокзвезды, который всё знает, всё умеет. Но таких программистов раз-два и обчёлся, они где-то на хороших местах работают и на данное место и зарплату не претендуют.
Понизить бы ожидания? Признать, что люди могут и ошибаться и не всё знать, и не держать всё в оперативной памяти, если оно всё в документации и гугле написано, ещё и меняется от версии к версии, зачем его помнить? И ещё много чего.
Провести сутки, оптимизируя 10 строк? Легко.
Пойти на Реддит и увидеть, как коллективный разум из лучших представителей в лёгкую унижает твои 10 строк своими пятью? Так они на это, может быть месяц угробили.
От сравнения себя с какими-то идеальными программистами чувствуешь себя пустым местом. Но всё-таки я и так знаю, что я не самый умный, быстрый и безгрешный, безошибочный программист. В самых крупных и известных продуктах всегда находились десятки и сотни ошибок, дыр, багов, уязвимостей.
Вот о чём я хотел бы сказать.
Ну, я уже и не пытаюсь куда-то устроиться. Всё равно на таких нарвёшься. Это в 30 лет можно показать пустое резюме, ведь только после универа нигде не работал. А если и в 31 никуда не взяли, в 32 никуда не взяли, в 35 никуда не взяли, то в 45 тоже никуда не возьмут. И резюме всё так же чистое и опыта не набрал, откуда.
А ведь мог бы, если б взяли. Но не берут.
Мощная братва
Так а за что умерли финны? За клочок земли? Типа, если советам надо, они убьют столько, сколько потребуется.
Тут вдруг ситуация перевернулась -- ой спасити памагити
А, и правда. Но звонят по смартфону статистически реже, чем держат его в руках, чтобы пользоваться интернетом и приложениями или просто несут в руках.
Странно, что пользователи будут поднимать смартфон на высоту 1.8 метра.
Логичнее было бы ронять с высоты пояса, возможно, это сделано, чтобы имитировать ускорение, которое пользователь случайно может придать телефону?
Наличие GoodbyeDPI на компе ещё не является поводом для ареста? Странное упущение.
Про InZOI уже писали?
ну так несколько секторов поставить, сколько надо
Нельзя было взять какой-то Mikrotik или Ubiquiti и получить больше мегабит на том же расстоянии? Или в них что-то другое используется?
свои видео на своих винчестерах уже лежат
А если так?
Вы сами генерите себе личный ключ и этим ключом зашифровываете свой, выданный государством идентификатор, паспорт, снилс или их сумму.
Пробежавшись по всем зашифрованным идентификатором со своим личным ключом вы сможете расшифровать только свой индентификатор и посмотреть, за кого вы проголосовали.
Если кто-то после голосования решил поучаствовать в раскрытии тайны, добровольно, например, доказать лояльность начальству или ещё чего - публикует открыто свой личный ключ и все могут убедиться, что в дампе зашифрованных идентификаторов этим ключом, (который он публикует и связывает со своей фамилией и своим выбором) расшифровывается именно его идентификатор паспорта или снилса. И там указано, что он проголосовал именно за того кандидата.
Дамп идентификаторов должен быть публичным, чтобы список снилсов можно было проверить, что эти люди живы, не повторяются и так далее. И чтобы можно было проверить и зафиксировать выбор, зная его личный ключ, если он решил его опубликовать.
Например, если все, кто проголосовал против Путина опубликуют свои ключи СВОЕМУ представителю, который дальше их никому не раскроет. И он сможет доказать, вот же, нас было столько, что противоречит тому, что говорят СМИ.
Или те, кто голосовал за Путина обнародуют свои ключи публично, ведь чего им бояться? Они же ничего плохого не сделали? А их оказывается, не так и много.
Тайна голосования выглядит так, как будто правительство говорит: Вам не нужно знать, за кого кто проголосовал. Мы сами всё нарисуем, как нам выгодно.
О нееет, мой хомяк! Всё пропало...
Пятёрка даже не в тройке
"хакеры нескоро отмоют свой ... от наших слюней", заявил представитель Роскомпозора
Ещё одна причина отказаться и от поиска и от браузера.
Может ли нейросеть сформировать какое-то подобие языка Пролог внутри себя? Или какое-то его подмножество? Или, может, нужно его как-то пристроить к нейросети, для проверки её логических выводов?
теперь там 4 человека сидит )