ну насчет того что рынок мессенджеров за соцсетями — очень сомнительно, прямо скажем. гуглов Hangouts весьма и весьма вменяем. и нельзя сказать что не востребован :) это раз. WhatsApp, это два. единственный его минус — отсутствие десктопного клиента. больше минусов не наблюдается (у меня две трети контактов плавно перетекли именно туда за последние пару лет). ну и три, Viber. который чем дальше тем популярнее. нюансов там хватает, не без того. но при всех своих нюансах Viber на американском рынке успешно потеснил (если не вытеснил) и Скайп, и Facebook Messanger
о, ключевое слово «будут». вон на официальном форуме блекмэджика производители уже рубаху на груди рвут что к выходу MacPro перепилят DaVinci Resolve с куды под OpenCL. и, гадом буду, не сегодня-завтра и Adobe забожится что вскорости вкрутит OpenCL заместо CUDA в AfterEffects и Премьер. но вот что-то сомнения у меня есть, в этих «вскорости» и «непременно будет». и, боюсь, обоснованные. и не на пустом месте — сколько времени Adobe приколачивали в CS поддержку ретины, а? так что о реально работающей поддержке OpenCL в основных пакетах раньше чем к будущему году говорить врятли стоит
спасибо, но лучше в другой раз. не холивара ради, но высказать личное мнение для — ну в самом деле, как платформа для работы с видео (особенно в киноразрешениях) винда подходит ну гораздо меньше макоси. по стабильности, надежности, удобству, в конце концов. проверено электричеством и годами опыта массы вполне вменяемых студий. и тут как раз если ехать, а не шашечки, то винда вообще как платформа не рассматривается
надо, к сожалению. и именно в профессиональных решениях. вот типа именно этого мак про. с одной стороны — да, прикольно, симпатично, и вообще Эппл жжотЪ. если чуть серьезней — по большей части оно нормально, быстрая процессорная часть, 12 ядер, все дела. памяти набить 64 гига можно, я надеюсь. с дисковой подсистемой тоже все в порядке, если не хватит — вешаем внешний дисковый массив на Thunderbolt 2. а вот с другой стороны…
[дальше все сугубое имхо с позиции человека, занятого работой с видео]
слоты расширения это совсем не баловство для гиков, а часто просто жизненная необходимость — как в эту урну воткнуть тот-же Red Rocket? а он действительно нужен при работе с R3D, без него про рилтайм в киноразрешениях можно и не вспоминать (процессор такое просто не вытянет, какой-бы он весь из себя крутой не был). ладно Редрокет, но вот с какого перепугу Эппл графическую подсистему строит на AMD? маркетинг и большой бизнес? а то, что стандартом в индустрии фактически стала нвидиевская CUDA это так, дело десятое? и что теперь делать тем, кому без ускорения расчетов через CUDA работать очень и очень тоскливо? а это и цветокорекция в DaVicnci Resolve (индустриальный стандарт, заметим), и тяжелый композитинг в AfterEffects, и трехмерный рендеринг, и симуляция и масса всего прочего. эх… в общем огорчил меня этот анонс. не, приятная во всех отношениях железяка, симпатичная. для Фотошопа/Иллюстратора так вообще идеальная. как выйдет — надо будет на тесты посмотреть. но по первому впечатлению Эппл по обыкновению опять сначала думает о деньгах, затем о понтах, потом о хомячках, ну и по остаточному принципу — о профессиональных юзерах
отломают ААМ. причем оперативно. благо что-то, а Adobe Application Manager ломать народ научен давно. единственная проблема, с которой столкнуться юзвери пиратских версий — раньше можно было спокойно скачать триал и отломить регистрацию при установке. теперь, видимо, придется регистрироваться у Адобов for free, устанавливать законными средствами тот-же 30-ти дневный триал и плясать с бубном уже постфактум. чуть больше телодвижений, но оно может и полезно — отсечет тех, кому тот-же фотошоп просто не нужен, а ставился из соображений ну халява-же и у всех есть.
минусов я для себя вижу два: мне психологически легче оплатить один раз (пусть и за дорого) реально нужные в работе Photoshop/Illustrator/After Effects и потом не думать про компанию Адобе пока что-то не сломается. а вариант ежемесячных платежей и постоянных-же оперативных апдейтов… не, что-то в этом есть глубоко неправильное. точнее даже просто не слишком комфортное, ну вот не хочется мне что-то арендовать, на что-то подписываться и вообще состоять с Адобе в тесных семейных связях. постоянных. момент второй — я купил продукт, установил, он у меня на лэптопе есть, он мой и я никому ничего не должен. могу уехать в Арктику зимовать, в Амазонскую сельву или Внутреннюю Монголию кино снимать, могу выжечь каленым железом сетевые порты у компа… короче — нету у меня интернета. вот нету, и все. месяц, два, три, год. и он мне не нужен. но все продолжает работать. а вот теперь, боюсь, такой номер не пройдет, потычется-потычется оно в поисках интернета и откажется дальше работать. что не радует.
для крылатых ракет / умных бомб / управляемых снарядов отклонение в 200 метров значит очень и очень дофига. а именно они массово и используют GPS. и именно ими первоначально и планируется точечно рушить инфраструктурные объекты. а вовсе не стомегатонными зарядами, которым те 200 метров и в самом деле глубоко по барабану.
а потом заказчик смотрит в смету на клип и видит там тыщ этак 15 (как минимум, но скорее 150), но не рублей а евро… и пункт про камеру там просто как-то теряется — что на DSLR снимать, что на RED… финансово оно практически одинаково болезненно :)
ну да. вешаем фолоуфокус (а лучше два, второй — на апертуру), компендиум, внешний экран, насадку на видоискатель, акумулятор с кучей разноцветных проводов, пушку в шубе, саундрекордер, ресивер от петлички, добавляем штативец помассивней… и заказчик в восторге, все прям как в кино. а что снимаем на NEX-5N так то можно и замять, его все равно за таким обвесом не сразу и найдеш
жизнь покажет, но:
1) а надо? в принципе хватает и того что прикручено через Plexus и Trapcode Form. хотя нэйтивная поддержка и не помешала-бы
2) упаси боги. АЕ это АЕ, слои это слои а нодовые композеры это нодовые композеры. и это две чертовски большие разницы. и лучше их не смешивать. под работу с нодами есть Нюк, и сделать АЕ вот так сходу не то что лучше, а просто сопоставимым (по удобству, скорости и вообще) как мне кажется вообще анреали
3) это как? все одно работа с форматами вынесена на уровень системы. ну там кодеки, все дела… мне тогда уж не H.264 а редовский RAW интересен
4) вот тут да, тут есть куда рости. в FCP-X просчет на OpenCL реально здорово помогает
5)…
бетка очень порадовала. и интерфейсом, и скоростью, и работоспособностью под макосью.
теперь с нетерпением жду аналогичных новаций от нового AI.
а что ждать от нового АЕ так и представить страшно :)
на удивление да, шустр. и именно по сравнению с 12.1
хотя тут тоже есть свое но, шустр он стал на OSX 10.7.x, на которой CS5 работал весьма условно. но вот CS6 летает
[дальше все сугубое имхо с позиции человека, занятого работой с видео]
слоты расширения это совсем не баловство для гиков, а часто просто жизненная необходимость — как в эту урну воткнуть тот-же Red Rocket? а он действительно нужен при работе с R3D, без него про рилтайм в киноразрешениях можно и не вспоминать (процессор такое просто не вытянет, какой-бы он весь из себя крутой не был). ладно Редрокет, но вот с какого перепугу Эппл графическую подсистему строит на AMD? маркетинг и большой бизнес? а то, что стандартом в индустрии фактически стала нвидиевская CUDA это так, дело десятое? и что теперь делать тем, кому без ускорения расчетов через CUDA работать очень и очень тоскливо? а это и цветокорекция в DaVicnci Resolve (индустриальный стандарт, заметим), и тяжелый композитинг в AfterEffects, и трехмерный рендеринг, и симуляция и масса всего прочего. эх… в общем огорчил меня этот анонс. не, приятная во всех отношениях железяка, симпатичная. для Фотошопа/Иллюстратора так вообще идеальная. как выйдет — надо будет на тесты посмотреть. но по первому впечатлению Эппл по обыкновению опять сначала думает о деньгах, затем о понтах, потом о хомячках, ну и по остаточному принципу — о профессиональных юзерах
минусов я для себя вижу два: мне психологически легче оплатить один раз (пусть и за дорого) реально нужные в работе Photoshop/Illustrator/After Effects и потом не думать про компанию Адобе пока что-то не сломается. а вариант ежемесячных платежей и постоянных-же оперативных апдейтов… не, что-то в этом есть глубоко неправильное. точнее даже просто не слишком комфортное, ну вот не хочется мне что-то арендовать, на что-то подписываться и вообще состоять с Адобе в тесных семейных связях. постоянных. момент второй — я купил продукт, установил, он у меня на лэптопе есть, он мой и я никому ничего не должен. могу уехать в Арктику зимовать, в Амазонскую сельву или Внутреннюю Монголию кино снимать, могу выжечь каленым железом сетевые порты у компа… короче — нету у меня интернета. вот нету, и все. месяц, два, три, год. и он мне не нужен. но все продолжает работать. а вот теперь, боюсь, такой номер не пройдет, потычется-потычется оно в поисках интернета и откажется дальше работать. что не радует.
1) а надо? в принципе хватает и того что прикручено через Plexus и Trapcode Form. хотя нэйтивная поддержка и не помешала-бы
2) упаси боги. АЕ это АЕ, слои это слои а нодовые композеры это нодовые композеры. и это две чертовски большие разницы. и лучше их не смешивать. под работу с нодами есть Нюк, и сделать АЕ вот так сходу не то что лучше, а просто сопоставимым (по удобству, скорости и вообще) как мне кажется вообще анреали
3) это как? все одно работа с форматами вынесена на уровень системы. ну там кодеки, все дела… мне тогда уж не H.264 а редовский RAW интересен
4) вот тут да, тут есть куда рости. в FCP-X просчет на OpenCL реально здорово помогает
5)…
теперь с нетерпением жду аналогичных новаций от нового AI.
а что ждать от нового АЕ так и представить страшно :)
хотя тут тоже есть свое но, шустр он стал на OSX 10.7.x, на которой CS5 работал весьма условно. но вот CS6 летает