Я и говорю, сугубо культурная вещь. В США так обманывают покупателей в каждом супермаркете, а на территории СНГ либо продадут по цене с ценника, либо будут разговаривать с местным потребнадзором. И это нормально. Если в Бразилии считают, что продажа телефона без зарядки, проработающего без неё сутки, обманывает ожидания покупателей в достаточной степени, чтобы государству нужно было вмешаться, это тоже нормально.
В чём обман?
Этот шампунь с жемчугом (одну жемчужину окунули в тонну воды) поможет улучшить блеск волос (относительно специально произведённой и поставленной на госучёт банки шампуня с глиной) до 20% (например, на 0%), и это совершенно не обман, это просто маркетинг такой. Не нравится -- проходите мимо.
То, что этот телефон будет стоять в магазине рядом со всеми остальными телефонами, у которых зарядка включена в стоимость, это уже обман, потому что а) потребители ожидают увидеть зарядку в комплекте и б) должны теперь дополнительно разглядывать цены на зарядки, суммировать цены в уме, и потом жонглировать этими цифрами, выбирая телефон. Точно так же производители принтеров продают технику дёшево, чтобы потом заработать на картриджах. Точно так же производители приставок продают их дешевле ПК, чтобы потом заработать на продажах игр через откаты от геймдевов. Усложнять выбор товара -- стандартный для компаний-людоедов маркетинговый ход. Если они наконец-то где-то получили за это по рукам, в этом уж точно ничего плохого нет.
Потребителю всё равно нужна зарядка. Раздельная продажа позволяет обманывать покупателей более низкой ценой "телефона" на ценнике за счёт разделения товара на два. В некоторых странах действительно считается нормой, например, накинуть 15% постфактум к чеку в кафе (за обслуживание!) или 30% НДС на кассе в супермаркете, но с точки зрения потребителя это всё обман одного вида.
Впрочем, правильнее было бы запретить проприетарные разъёмы, а также другим производителям запретить добавлять зарядку в комплект тоже. Тогда действительно можно было бы купить одну зарядку на несколько устройств. Вот только производителям бы это понравилось ещё меньше, и бразильские потребители остались бы без половины техники.
Абоненту удобно а) звонить б) получать СМС в) пользоваться интернетом. На всё остальное абоненту, в общем-то, плевать с высокой башни. Все эти USSD коды для отключения автоподключения услуг с возможностью почувствовать себя лохом более комфортно через мобильное приложение, ну, немного абоненту не нужны.
Ха, ладно уж реклама мошенников, YouTube годами крутил рекламу mirstudentov, иначе известных как секта Campus Crusade For Christ, и ничуть не смущался. Вот тут про них немного рассказывают.
Чтобы мошенников становилось меньше, их нужно находить и сажать в тюрьму. Бюрократия с бирочками в этом не помогает, мошенники её радостно обходят и адаптируют. Помогают контрольные закупки, потому что отличить обычных потребителей от контролирующих практически нельзя. Если маркетплейс начнёт самостоятельно развлекаться контрольными закупками в одностороннем порядке, от него бизнесы уйдут к конкурентам.
Полиция должна этим заниматься в здоровом обществе. Продали фигню? Кто-то присядет. Маркетплейс не сделал достаточно проверок, чтобы полиция могла найти продавана? Присаживаются манагеры маркетплейса. Вот тогда и мотивация появится на фидбек пользователей реагировать и мутные конторы проверять. Главное, чтобы условный рефлекс вырабатывался: вор должен сидеть в тюрьме.
Собственно, после статьи на e-maxx можно сюда уже обратно не заходить. Там покрываются order-statistic trees, augmented maps, lazy updates и так далее.
Это если там не используется криптография с бекдорами, бодро одобренная NIST под мерзкое хихикание NSA. А если используется, то ключами можно хоть под одеялом в шапочках из фольги обмениваться, смысла никакого от этого не будет.
Всё так, никакой рецессии нет. Во время ковида спрос на IT вырос на 40%, а потом откатился всего на 20%. Двенадцатипроцентные сокращения в точности этому соответствуют.
Мне кажется, в НАСА немножко больше нас с вами понимают в конструктивных решениях для марсоходов
Там вводные обычно другие. Вы вот думаете, что они конструктивные решения подбирают по их разумности? Нет, НАСА это типичная государственная организацией, тратящая стократ больше денег на всё подряд, хотя за такие деньги можно было бы вертикально заинтегрировать производство чего угодно. Где-то из-за откатов лоббирования, где-то по 20 раз перепроверяли-перетестировали, потому что 19 менеджеров программ до этого не находили в себе смелости дать ОК на запуск.
Если бы была немного другая организация, то они бы и 100 км в день катались, и стоили бы в сто раз дешевле.
Да, мы ведь так любим подключать услуги по автоматическому неотключению услуги по отключению услуги мобильного интернета. Давно так не делал, пойду сделаю ещё раз.
Проблема четырёх красок решена в результате перебора вариантов на компьютере.
Бесконечного количества вариантов? Нет, там доказательство с несколькими сотнями случаев построили. Никакой это не перебор.
Но не все математики согласны с таким решением, поскольку возникают сложности с проверкой отсутствия ошибок.
Это полвека назад так было. Некоторые были возмущены тем, что они проверить это доказательство руками не могут, потому что оно толщиной с книжку, и что проверка проходила кодом, к которому не было доверия. С тех пор доказательство переписали более формально. Теперь его можно перевести с высокоуровневого языка (по ссылке) в низкоуровневый (CoIC) с парой десятков аксиом, и проверить даже небольшим самописным интерпретатором. Более того, от корректности той проверялки, что у нас уже есть, зависит целая куча всяких доказательств корректности криптографических протоколов, безопасных систем и языков программирования. Если там есть фундаментальные ошибки, то с тем же успехом может оказаться, например, и что система аксиом Цермело-Франкеля неконсистентна, и можно выбрасывать всю математику.
Не в этом ли кроется сложность доказательства Теоремы четырёх красок?
Не в этом. В математике вообще целая куча простых вопросов, которые требуют непропорционально сложных ответов. Намного больше, чем вопросов, с которыми такого не происходит. Сколько существует регулярных многогранников? Сколько сфер одинакового радиуса может касаться друг друга, не пересекаясь? Какое минимальное число цветов, которыми можно раскрасить плоскость, чтобы никакие две точки на расстоянии 1 не были одного цвета? Для каких n верно x^n+y^n=z^n в натуральных числах? А тут даже не такой плохой случай, просто доказательство большое.
Терморектальный криптанализ -- ваш путь к успеху!
Ну да, и ЦБ тоже может выводить. Девальвация называется. Денежной массы меньше не становится, а покупательная способность падает.
1/25.
ЦБ тоже может уничтожать денежную массу, которую создал.
Я и говорю, сугубо культурная вещь. В США так обманывают покупателей в каждом супермаркете, а на территории СНГ либо продадут по цене с ценника, либо будут разговаривать с местным потребнадзором. И это нормально. Если в Бразилии считают, что продажа телефона без зарядки, проработающего без неё сутки, обманывает ожидания покупателей в достаточной степени, чтобы государству нужно было вмешаться, это тоже нормально.
Этот шампунь с жемчугом (одну жемчужину окунули в тонну воды) поможет улучшить блеск волос (относительно специально произведённой и поставленной на госучёт банки шампуня с глиной) до 20% (например, на 0%), и это совершенно не обман, это просто маркетинг такой. Не нравится -- проходите мимо.
То, что этот телефон будет стоять в магазине рядом со всеми остальными телефонами, у которых зарядка включена в стоимость, это уже обман, потому что а) потребители ожидают увидеть зарядку в комплекте и б) должны теперь дополнительно разглядывать цены на зарядки, суммировать цены в уме, и потом жонглировать этими цифрами, выбирая телефон. Точно так же производители принтеров продают технику дёшево, чтобы потом заработать на картриджах. Точно так же производители приставок продают их дешевле ПК, чтобы потом заработать на продажах игр через откаты от геймдевов. Усложнять выбор товара -- стандартный для компаний-людоедов маркетинговый ход. Если они наконец-то где-то получили за это по рукам, в этом уж точно ничего плохого нет.
Потребителю всё равно нужна зарядка. Раздельная продажа позволяет обманывать покупателей более низкой ценой "телефона" на ценнике за счёт разделения товара на два. В некоторых странах действительно считается нормой, например, накинуть 15% постфактум к чеку в кафе (за обслуживание!) или 30% НДС на кассе в супермаркете, но с точки зрения потребителя это всё обман одного вида.
Впрочем, правильнее было бы запретить проприетарные разъёмы, а также другим производителям запретить добавлять зарядку в комплект тоже. Тогда действительно можно было бы купить одну зарядку на несколько устройств. Вот только производителям бы это понравилось ещё меньше, и бразильские потребители остались бы без половины техники.
Тот момент, когда "спасибо, что не на китайском" это уже хорошо.
Вообще-то они разрабатывают многоразовую вторую ступень.
С отмены Бреттон-Вудской системы в 1971, когда деньги из реального золота в сейфе превратились в фантики.
Абоненту удобно а) звонить б) получать СМС в) пользоваться интернетом. На всё остальное абоненту, в общем-то, плевать с высокой башни. Все эти USSD коды для отключения автоподключения услуг с возможностью почувствовать себя лохом более комфортно через мобильное приложение, ну, немного абоненту не нужны.
А пока по УК с них от отсутствия проверок как с гуся вода, кто-нибудь да не будет делать.
Ха, ладно уж реклама мошенников, YouTube годами крутил рекламу mirstudentov, иначе известных как секта Campus Crusade For Christ, и ничуть не смущался. Вот тут про них немного рассказывают.
Чтобы мошенников становилось меньше, их нужно находить и сажать в тюрьму. Бюрократия с бирочками в этом не помогает, мошенники её радостно обходят и адаптируют. Помогают контрольные закупки, потому что отличить обычных потребителей от контролирующих практически нельзя. Если маркетплейс начнёт самостоятельно развлекаться контрольными закупками в одностороннем порядке, от него бизнесы уйдут к конкурентам.
Полиция должна этим заниматься в здоровом обществе. Продали фигню? Кто-то присядет. Маркетплейс не сделал достаточно проверок, чтобы полиция могла найти продавана? Присаживаются манагеры маркетплейса. Вот тогда и мотивация появится на фидбек пользователей реагировать и мутные конторы проверять. Главное, чтобы условный рефлекс вырабатывался: вор должен сидеть в тюрьме.
Собственно, после статьи на e-maxx можно сюда уже обратно не заходить. Там покрываются order-statistic trees, augmented maps, lazy updates и так далее.
Это если там не используется криптография с бекдорами, бодро одобренная NIST под мерзкое хихикание NSA. А если используется, то ключами можно хоть под одеялом в шапочках из фольги обмениваться, смысла никакого от этого не будет.
Всё так, никакой рецессии нет. Во время ковида спрос на IT вырос на 40%, а потом откатился всего на 20%. Двенадцатипроцентные сокращения в точности этому соответствуют.
Там вводные обычно другие. Вы вот думаете, что они конструктивные решения подбирают по их разумности? Нет, НАСА это типичная государственная организацией, тратящая стократ больше денег на всё подряд, хотя за такие деньги можно было бы вертикально заинтегрировать производство чего угодно. Где-то из-за
откатовлоббирования, где-то по 20 раз перепроверяли-перетестировали, потому что 19 менеджеров программ до этого не находили в себе смелости дать ОК на запуск.Если бы была немного другая организация, то они бы и 100 км в день катались, и стоили бы в сто раз дешевле.
Спасибо, что нам напомнили.
Да, мы ведь так любим подключать услуги по автоматическому неотключению услуги по отключению услуги мобильного интернета. Давно так не делал, пойду сделаю ещё раз.
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. -- Benjamin Franklin
Бесконечного количества вариантов? Нет, там доказательство с несколькими сотнями случаев построили. Никакой это не перебор.
Это полвека назад так было. Некоторые были возмущены тем, что они проверить это доказательство руками не могут, потому что оно толщиной с книжку, и что проверка проходила кодом, к которому не было доверия. С тех пор доказательство переписали более формально. Теперь его можно перевести с высокоуровневого языка (по ссылке) в низкоуровневый (CoIC) с парой десятков аксиом, и проверить даже небольшим самописным интерпретатором. Более того, от корректности той проверялки, что у нас уже есть, зависит целая куча всяких доказательств корректности криптографических протоколов, безопасных систем и языков программирования. Если там есть фундаментальные ошибки, то с тем же успехом может оказаться, например, и что система аксиом Цермело-Франкеля неконсистентна, и можно выбрасывать всю математику.
Не в этом. В математике вообще целая куча простых вопросов, которые требуют непропорционально сложных ответов. Намного больше, чем вопросов, с которыми такого не происходит. Сколько существует регулярных многогранников? Сколько сфер одинакового радиуса может касаться друг друга, не пересекаясь? Какое минимальное число цветов, которыми можно раскрасить плоскость, чтобы никакие две точки на расстоянии 1 не были одного цвета? Для каких n верно x^n+y^n=z^n в натуральных числах? А тут даже не такой плохой случай, просто доказательство большое.