Есть у меня такая глупая традиция, упражняться вопросом "а как бы это выглядело в здоровом обществе". И на этом кейсе я что-то немного подвис.
Как можно законодательно ограничить возможность такого цугцванга (сервис не хочет вести себя прилично, клиента условия не устраивают) без судебных разбирательств на несколько лет и без открытия своего сервиса?
Полагаю, в будущем это будут ВТЭЦ: жжём чего-нибудь, получаем электричество, сразу тратим его на вычисления, а тепло от вычислений подаём обратным контуром на бойлер. Так метан перерабатывается в матан не отходя от кассы и максимально эффективно. А оставшимся теплом можно и говорящее мясо согревать.
Cложно понять, зачем может быть нужна такая путаница с названиями, кроме как для обмана.
Допустим, четыре циферки нужны для бренда, чтобы не надо было пояснять сорок-восемьдесят чего и от кого. Как у 80386, 308 или iPhone, производитель сразу угадывается. Первые две цифры отвечают за поколение, остальные -- крутоту, типичный semver.
Но вот с Titanium версиями и разными гигабайтами в ход вступает наглейший маркетинг. Например, как пишут здесь:
they are often launched to lower prices of certain performance tiers without actually lowering the prices of existing GPUs
Ладно, что фразу не цитируют без полного выступления Оппенгеймера, так ещё и контекст важен в самой Бхагавад-гите. Грубо говоря, принц не соглашался идти на войну, а бог войны/смерти ему пояснял, что жизни воинов он всё равно заберёт, независимо от выбора и мнения принца. Смысл фразы строго обратен тому, как её обычно трактуют: это не пафос, а утверждение, что создание ядерного оружия было неизбежно. Так Оппенгеймер справлялся с поглощавшей его виной.
А вот и не предотвращается. Во-первых, мы в EDB приблизительно нифига не понимаем, и пристальный взгляд на гомеобокс гены улавливает баги не всегда. Во-вторых, багу можно словить просто из-за неудачного стечения не связанных с генетикой обстоятельств, когда, например, какой-нибудь градиент попортится (талидомид передаёт привет).
А как там дела с ценой? Мне одному кажется, что сравнивать абсолютные цифры перформанса некорректно?
Было бы намного интереснее увидеть сравнение по score/price, и в price кроме самого ядра заложить ещё какое-нибудь типовое решение. Рынок ARM слабо развит, конкуренции мало, цена решения может существенно зависеть от доступной обвязки.
Ну и, конечно же, серверные решения сравнивать только по цене сервера бессмысленно, потому что есть ещё и энергопотребление. Было бы интересно посмотреть на энергоэффективность (score/kWh) и амортизацию (за сколько времени окупается разница в цене более энергоэффективных решений относительно какого-нибудь бейзлайна).
Если бы я оценивал, стоит ли использовать ARM в собственном датацентре, мне кажется, эта статья была бы в целом бесполезна.
Борщевик не просто так до двух метров вырастает. У него стебель твёрдый, скелет есть из оксида чего-то (кальция, кремния, не знаю). Солома ниже, ей тратить энергию на выращивание скелетов не нужно, поэтому и не подходит.
"Азотное что-то" это нитраты, которые обычно используются при высокотемпературном синтезе. Как я понимаю, там выгорает вся органика (в том числе и фуранокумарины) в углекислый газ и воду, а остаётся каркас из пористого оксида кремния или чего-то там ещё, что используется борщевиков в качестве скелета. Видимо, размер пор там как раз такой, чтобы тяжёлые металлы избирательно сорбировались. В общем, всё будет в порядке, не волнуйтесь.
Потому что, например, Android на RISC-V (почти) научились запускать только этой осенью. ARM пока что самая популярная архитектура с наибольшей поддержкой.
Есть у меня такая глупая традиция, упражняться вопросом "а как бы это выглядело в здоровом обществе". И на этом кейсе я что-то немного подвис.
Как можно законодательно ограничить возможность такого цугцванга (сервис не хочет вести себя прилично, клиента условия не устраивают) без судебных разбирательств на несколько лет и без открытия своего сервиса?
Полагаю, в будущем это будут ВТЭЦ: жжём чего-нибудь, получаем электричество, сразу тратим его на вычисления, а тепло от вычислений подаём обратным контуром на бойлер. Так метан перерабатывается в матан не отходя от кассы и максимально эффективно. А оставшимся теплом можно и говорящее мясо согревать.
Сам такой!
Cложно понять, зачем может быть нужна такая путаница с названиями, кроме как для обмана.
Допустим, четыре циферки нужны для бренда, чтобы не надо было пояснять сорок-восемьдесят чего и от кого. Как у 80386, 308 или iPhone, производитель сразу угадывается. Первые две цифры отвечают за поколение, остальные -- крутоту, типичный semver.
Но вот с Titanium версиями и разными гигабайтами в ход вступает наглейший маркетинг. Например, как пишут здесь:
Техника семи клавиатур!
Очень интересная тема, но совсем не раскрыта.
И совсем нельзя мимо "Мистер Робот".
Меня смущает, что он тут только один! Другое "Прибытие" даже несколько больше про IT.
Ладно, что фразу не цитируют без полного выступления Оппенгеймера, так ещё и контекст важен в самой Бхагавад-гите. Грубо говоря, принц не соглашался идти на войну, а бог войны/смерти ему пояснял, что жизни воинов он всё равно заберёт, независимо от выбора и мнения принца. Смысл фразы строго обратен тому, как её обычно трактуют: это не пафос, а утверждение, что создание ядерного оружия было неизбежно. Так Оппенгеймер справлялся с поглощавшей его виной.
Не, это "Шестой день".
А вот и не предотвращается. Во-первых, мы в EDB приблизительно нифига не понимаем, и пристальный взгляд на гомеобокс гены улавливает баги не всегда. Во-вторых, багу можно словить просто из-за неудачного стечения не связанных с генетикой обстоятельств, когда, например, какой-нибудь градиент попортится (талидомид передаёт привет).
Нифига себе. А как оно stepper driver сделало? Это ж злая задача, не всякий человек сделает.
А как там дела с ценой? Мне одному кажется, что сравнивать абсолютные цифры перформанса некорректно?
Было бы намного интереснее увидеть сравнение по score/price, и в price кроме самого ядра заложить ещё какое-нибудь типовое решение. Рынок ARM слабо развит, конкуренции мало, цена решения может существенно зависеть от доступной обвязки.
Ну и, конечно же, серверные решения сравнивать только по цене сервера бессмысленно, потому что есть ещё и энергопотребление. Было бы интересно посмотреть на энергоэффективность (score/kWh) и амортизацию (за сколько времени окупается разница в цене более энергоэффективных решений относительно какого-нибудь бейзлайна).
Если бы я оценивал, стоит ли использовать ARM в собственном датацентре, мне кажется, эта статья была бы в целом бесполезна.
"Как завести список людей, которых можно будет легко переводить в список подозреваемых по делам о кибербезопасности"
Борщевик не просто так до двух метров вырастает. У него стебель твёрдый, скелет есть из оксида чего-то (кальция, кремния, не знаю). Солома ниже, ей тратить энергию на выращивание скелетов не нужно, поэтому и не подходит.
"Азотное что-то" это нитраты, которые обычно используются при высокотемпературном синтезе. Как я понимаю, там выгорает вся органика (в том числе и фуранокумарины) в углекислый газ и воду, а остаётся каркас из пористого оксида кремния или чего-то там ещё, что используется борщевиков в качестве скелета. Видимо, размер пор там как раз такой, чтобы тяжёлые металлы избирательно сорбировались. В общем, всё будет в порядке, не волнуйтесь.
Используют кучу общего кода, памяти мало.
Потому что, например, Android на RISC-V (почти) научились запускать только этой осенью. ARM пока что самая популярная архитектура с наибольшей поддержкой.
По проекту вообще должны были достроить в 2022.
На рендерах из статьи видно плохо, но там что-то вроде
ковидногошоколадного фонтана в большой стеклянной коробке.