Начальство может и фото бюллетеня попросить. Но это вопрос политического решения: можно сделать хорошую систему, в которой есть проверка своего голоса, можно сделать хорошую систему, в которой нет проверки своего голоса. Пока кажется, что сделали плохую систему.
Если говорить об электронном голосовании, то, на мой взгляд, технически можно реализовать два уровня проверки: 1) голосовал ли я вообще, 2) как учтён мой голос. И первый, и особенно второй уровни таят в себе совершенно конкретные этические проблемы.
Очень неожиданный, легкомысленный и несправедливый комментарий Алексея Венедиктова: «Это нас Яндекс будет учить? Это Яндекс, который Яндекс.Новости делает вручную будет нас учить? Интересная история. Но на вопросы будут ответы, безусловно». Для меня было важно зафиксировать в тексте поставленные Григорием вопросы, чтобы ответы на них были даны. Я с большим уважением отношусь и к Бакунову, и к Венедиктову. Для меня важно, чтобы они друг друга слышали.
Вообще, ситуация, когда телефон светит в эфир мой телефонный номер, если я просто отправляю в VLC mp3-файл из другого приложения, нажав на «Share», и это нельзя контролировать, она стрёмная.
Начну, например, ловить BLE-пакеты в торговом центре, тут же восстанавливать телефоны по готовой таблице хэшей и рассылать рекламные эсэмэски, релевантные локации. Да, на кнопку «Share» нажмёт, допустим, каждый сотый, но всё же.
Метод восстановления номера телефона — просто бомбическая история. Я правильно понимаю, что начало хэша телефонного номера «утечёт», только если «жертва» отправит что-то через AirDrop в ответ на наш подкат?
А почему лимит стоимости 1000 €? Вроде бы везде пишут, что если едешь на машине, то 500 €, а если на самолёте — то 10000 €. В 10000 € мои ноуты должны уложиться.
Современный фронтенд, кстати, он вообще такой:
— Нужно поставить фотографию красивых девчонок в начало статьи, вот фотка на четыреста килобайтов.
— Пережми в PNG на пять мегов, пусть видят, что у нас серьёзное отношение к производительности во фронтенде.
Решение не производственное, так что можно простить. На чём умели — на том сделали. Да я и сам вынашиваю идею какой-то похожей системы для «Брейн-ринга», и очевидно, что тоже буду использовать экскаваторы для рытья этой ямки.
Аналогия с ребёнком неверная же. Ребёнку действительно может быть ноль лет. Это значит, что идёт первый год его жизни. Нашей эре тоже было ноль лет! И при этом шёл первый год её жизни. Вся путаница в том, что в случае возраста мы отвечаем на вопрос «сколько лет», то есть сколько полных лет уже прошло, а в случае с нумерацией годов на вопрос «который год идёт по счёту».
И в твоей логике первый день наступающего года должен обозначаться так: 00.00.2019. Потому что пройдёт ноль дней, ноль часов и 2019 лет с начала отсчёта времени.
Не пишем мы годы с нуля. Не было нулевого года, сразу же был первый. Не было нулевого века, сразу же был первый. А часы, минуты и секунды действительно отличаются от дней, месяцов, лет и веков. Для них принято записывать не какая секунда, минута или час идёт по счёту прямо сейчас, а сколько полных успело пройти до текущего момента. Хотя и здесь иногда допустимо сказать, что «идёт одиннадцатый час». Это значит, что на часах десять полных часов и какое-то количество пройденных минут.
Засчитывать последний голос из нескольких — это «эстонский путь». Мне кажется, он правильный.
Отличная выжимка, спасибо!
Начальство может и фото бюллетеня попросить. Но это вопрос политического решения: можно сделать хорошую систему, в которой есть проверка своего голоса, можно сделать хорошую систему, в которой нет проверки своего голоса. Пока кажется, что сделали плохую систему.
Если говорить об электронном голосовании, то, на мой взгляд, технически можно реализовать два уровня проверки: 1) голосовал ли я вообще, 2) как учтён мой голос. И первый, и особенно второй уровни таят в себе совершенно конкретные этические проблемы.
Очень неожиданный, легкомысленный и несправедливый комментарий Алексея Венедиктова: «Это нас Яндекс будет учить? Это Яндекс, который Яндекс.Новости делает вручную будет нас учить? Интересная история. Но на вопросы будут ответы, безусловно». Для меня было важно зафиксировать в тексте поставленные Григорием вопросы, чтобы ответы на них были даны. Я с большим уважением отношусь и к Бакунову, и к Венедиктову. Для меня важно, чтобы они друг друга слышали.
Ещё пробелы уберите перед знаками препинания, а то сразу видно, что один человек в диалог играл.
Вообще, ситуация, когда телефон светит в эфир мой телефонный номер, если я просто отправляю в VLC mp3-файл из другого приложения, нажав на «Share», и это нельзя контролировать, она стрёмная.
Начну, например, ловить BLE-пакеты в торговом центре, тут же восстанавливать телефоны по готовой таблице хэшей и рассылать рекламные эсэмэски, релевантные локации. Да, на кнопку «Share» нажмёт, допустим, каждый сотый, но всё же.
Просто о-фи-геть.
Метод восстановления номера телефона — просто бомбическая история. Я правильно понимаю, что начало хэша телефонного номера «утечёт», только если «жертва» отправит что-то через AirDrop в ответ на наш подкат?
Все расширения по ссылкам в статье требуют наличия какого-то Хрома.
А почему лимит стоимости 1000 €? Вроде бы везде пишут, что если едешь на машине, то 500 €, а если на самолёте — то 10000 €. В 10000 € мои ноуты должны уложиться.
А если я сам буду везти с собой через границу два—три новых ноутбука для личного пользования, мне не придётся платить пошлину?
Современный фронтенд, кстати, он вообще такой:
— Нужно поставить фотографию красивых девчонок в начало статьи, вот фотка на четыреста килобайтов.
— Пережми в PNG на пять мегов, пусть видят, что у нас серьёзное отношение к производительности во фронтенде.
Решение не производственное, так что можно простить. На чём умели — на том сделали. Да я и сам вынашиваю идею какой-то похожей системы для «Брейн-ринга», и очевидно, что тоже буду использовать экскаваторы для рытья этой ямки.
Поймал себя на том, что ровно двадцать лет назад вёл в интернетах такие же точно беседы с такой же точно аргументацией по поводу «миллениума». :)
Аналогия с ребёнком неверная же. Ребёнку действительно может быть ноль лет. Это значит, что идёт первый год его жизни. Нашей эре тоже было ноль лет! И при этом шёл первый год её жизни. Вся путаница в том, что в случае возраста мы отвечаем на вопрос «сколько лет», то есть сколько полных лет уже прошло, а в случае с нумерацией годов на вопрос «который год идёт по счёту».
Зря негодовали. В 01:30 с полночи прошёл один полный час и ещё половина второго часа.
И в твоей логике первый день наступающего года должен обозначаться так: 00.00.2019. Потому что пройдёт ноль дней, ноль часов и 2019 лет с начала отсчёта времени.
Не пишем мы годы с нуля. Не было нулевого года, сразу же был первый. Не было нулевого века, сразу же был первый. А часы, минуты и секунды действительно отличаются от дней, месяцов, лет и веков. Для них принято записывать не какая секунда, минута или час идёт по счёту прямо сейчас, а сколько полных успело пройти до текущего момента. Хотя и здесь иногда допустимо сказать, что «идёт одиннадцатый час». Это значит, что на часах десять полных часов и какое-то количество пройденных минут.