Штука в том, что мало просто заменять или не заменять неразрывные пробелы обычными. Нужно расставлять их на основе довольно сложной логики. Я не согласен, что макрос легко под себя подогнать. Написать нормальный типограф — нифига не простая задача. И если уж начинать что-то точить под себя — то что-то более-менее серьёзное.
Подход хвалю и уважаю, но сам макрос, конечно, примитивный, а для большинства — вредный. Если «е» и «ё» можно объяснить редакционной политикой, то преобразование дефисов в en-dash и удаление неразрывных пробелов походит на вредительство. Думаю, Яна могла бы попросить мужа сделать макрос на базе готового типографа, который умеет хотя бы во вложенные кавычки.
Не нашёл с ходу подтверждения в интернетах, но bobuk в Радио-Т как-то говорил, что самые продаваемые батарейки в России — как раз из Икеи. Мне кажется, ради них стоило задержать выход материала, но исхитриться и купить несколько свежих для теста.
Я не понял, почему результаты батареек Икеа не были включены в таблицу. То, что они 2017 года выпуска — и что? Если есть подозрения, что они какие-то дефектные, — а почему таких подозрений нет в отношении Энерджайзера?
Твэлы для одной и той же атомной станции могут производить разные компании. Насчёт мировых рынков не знаю, но внутри России существует конкуренция заводов даже в части производства трубок для твэлов.
Я не в курсе. Покажите, пожалуйста, какие-нибудь современные медицинские исследования, желательно мета-обзоры, опровергающие возможность возникновение онкологических заболеваний как долгосрочных последствий облучения?
Я, кстати, слышал как-то историю про этот корабль, но был уверен, что речь идёт о чистоте в смысле отсутствия загрязнения радионуклидами антропогенного происхождения, в большом количестве произведёнными в двадцатом веке. Про распавшийся уран, с учётом периода полураспада, естественно бред. Но в оригинальной статье речь тоже про чистый — в смысле отсутствия урана и тория — свинец. А в чём причина такой чистоты?
Я на словах о «специалистах, которые знаю, что делать в таких ситуациях и имеют при себе всё необходимое» сразу же вернулся в начало статьи, чтобы проверить, не перевод ли это.
Fn + ↑,Fn + ↓.Чтоб два раза не вставать: ещё в колбэк можно передать исходный массив.
Вы можете передать индекс в колбэк как второй параметр. В случае
reduce— как третий.Думаю, что его почти не заденет.
Я бы сказал, что RamblerGroup совершил ритуальное самоубийство, если бы было, что убивать.
Слайдер «только на CSS и JavaScript» — это сильно. :)
А я-то ожидал чего-то на Котлине и в докер-контейнере.
Штука в том, что мало просто заменять или не заменять неразрывные пробелы обычными. Нужно расставлять их на основе довольно сложной логики. Я не согласен, что макрос легко под себя подогнать. Написать нормальный типограф — нифига не простая задача. И если уж начинать что-то точить под себя — то что-то более-менее серьёзное.
Подход хвалю и уважаю, но сам макрос, конечно, примитивный, а для большинства — вредный. Если «е» и «ё» можно объяснить редакционной политикой, то преобразование дефисов в en-dash и удаление неразрывных пробелов походит на вредительство. Думаю, Яна могла бы попросить мужа сделать макрос на базе готового типографа, который умеет хотя бы во вложенные кавычки.
У меня — все устройства с АА. Мышка, клавиатура, мыльница, настенные часы в офисе. Везде АА. С ААА только игрушки у ребёнка. Так что нужно.
Какие-нибудь игрушки с механикой.
Хотелось бы сопоставить эти впечатления — а у меня похожие — с результатами объективного тестирования.
Не нашёл с ходу подтверждения в интернетах, но bobuk в Радио-Т как-то говорил, что самые продаваемые батарейки в России — как раз из Икеи. Мне кажется, ради них стоило задержать выход материала, но исхитриться и купить несколько свежих для теста.
Я не понял, почему результаты батареек Икеа не были включены в таблицу. То, что они 2017 года выпуска — и что? Если есть подозрения, что они какие-то дефектные, — а почему таких подозрений нет в отношении Энерджайзера?
Твэлы для одной и той же атомной станции могут производить разные компании. Насчёт мировых рынков не знаю, но внутри России существует конкуренция заводов даже в части производства трубок для твэлов.
Я не в курсе. Покажите, пожалуйста, какие-нибудь современные медицинские исследования, желательно мета-обзоры, опровергающие возможность возникновение онкологических заболеваний как долгосрочных последствий облучения?
Нужно, конечно, дать себе время и внимательно прочитать оригинал.
Я, кстати, слышал как-то историю про этот корабль, но был уверен, что речь идёт о чистоте в смысле отсутствия загрязнения радионуклидами антропогенного происхождения, в большом количестве произведёнными в двадцатом веке. Про распавшийся уран, с учётом периода полураспада, естественно бред. Но в оригинальной статье речь тоже про чистый — в смысле отсутствия урана и тория — свинец. А в чём причина такой чистоты?
Это число пальцев и число фаланг: попробуйте пересчитать большим пальцем число фаланг на оставшихся четырёх — вот оно, число двенадцать.
А в последних версиях Монги разве как раз не такая политика реализована?
Я на словах о «специалистах, которые знаю, что делать в таких ситуациях и имеют при себе всё необходимое» сразу же вернулся в начало статьи, чтобы проверить, не перевод ли это.