зарплаты в исследовании — НЕ из вакансий или резюме специалистов. Это реальные оклады, которые IT-специалисты получают прямо сейчас и которые они анонимно указали в калькуляторе зарплат на Хабр Карьере.
Предположу, что свои зарплаты в этом сервисе указывают в основном те, у кого оклады не ниже среднего. Те, кому похвастаться в плане зарплаты особо нечем, делают это гораздо реже и неохотнее.
Сбер в своё время уволил около 30 % юристов-договорников (специалистов по договорному праву)
Ключевое слово - договорников, очевидно. То есть основная сфера их деятельности в Сбере была составлять и проверять разные типовые договоры. Это точно юристы, занимающиеся именно юридической деятельностью? Что-то подсказывает, что эти и другие сокращения персонала можно было провести и без внедрения ИИ. Особенно в компаниях с таким раздутым штатом, как Сбер. Более того - подобные оптимизации штата проводились и раньше, когда о ИИ ещё и речи не шло. Маск в 2022 году сократил 80% сотрудников Твиттера.
Наконец, источник - ссылка на ai-канале на интервью какого-то юриста какому-то блогеру, автору канала "На пенсию в 35 лет", специалисту по инвестициям) при всем уважении.
Очень верная мысль про ответственность, о чем редко вспоминают. LLM не может отнести ответственность за результаты работы и за проблемы, которые возникают. Задачи ей тоже должен ставить человек.
Зарегистрирован на openrouter через почту gmail, оплачиваю рублями через plati.market (в итоге оплата идет криптой, имею в виду что на plati.market можно спокойно оплатить рублями).
проводить расчеты и приводить доказательства - то, на что тупоголовый луддит неспособен.
По опыту, люди считающие себя умнее других, и снисходительно-высокомерно характеризующие тех, у кого другая точка зрения, обычно сами довольно ограничены. По крайней мере в том вопросе, который вызывает расхождения)
С развитием ИИ... вплоть до AGI
Слепая уверенность в том, что из LLM получится AGI, только подтверждает предыдущий тезис) кстати, какие в данном случае ваши "расчёты и доказательства"?
Стандартная выработка вайбкодера - шестьдесят тысяч строк в неделю
"Стандартная" как бы намекает, что есть какая-то статистика по вайбкодингу. Или судите больше по себе? Кто имеется в виду под вайбкодером - опытный программист, начинающий или не-программист? И что можно сказать о "стандартном" качестве такого кода?
Из простого доволдьно много задач они не могут сделать от слова совсем это про китайские квен кими минимакс и прочие
первый раз встречаю такое утверждение) ну и тесты говорят об обратном. В моем случае квен с поставленными задачами справляется, в большом проекте разбирается без проблем.
связка из агентов кодекс клод гемени стоят копейки
$200 в месяц + гемини + гпт - копейки? Ну ок.
В любом случае ваше право, конечно, чем пользоваться. Я лишь поделился в комменте своим опытом.
Ок, вот два первых результата из гугла: раз и два. Никакого преимущества "в разы" даже близко нет, пишут даже что qwen3.6-plus лучше в каких-то аспектах. Если у вас есть ссылки на тесты моделей где qwen3.6-plus хуже "в разы" - напишите.
Правильно ли я вас понял, что вы сравниваете китайские модели с "гнилыми яблоками" и утверждаете, что Opus, Gemini, GPT в "разы лучше"? Какие-то пруфы есть, или просто субъективщина на уровне "каждый кулик свое болото хвалит"?
Вот прямо в разы?) А что по соотношению цена - качество?
qwen3.6-plus на довольно сложном проекте нормально справлялся с поставленными задачами. Возможно, есть модели получше (которые в разы дороже). То что они лучше "в разы" - сильно сомневаюсь.
с правильным промптом и обвязкой даже Qwen всё сможет.
Пользуюсь Qwen Code + qwen3.6-plus, план модель всегда составляет сама, без дополнительных просьб и напоминаний, свои тесты тоже запускает и ошибки в них смотрит сама (без всяких хуков), поиск по проекту быстрый и точный, внесение любых правок или запуск команд только после ручного подтверждения, не нужно отдельно прописывать это. Пользуюсь не так давно, в целом модель кажется довольно умной, с поставленными задачами справляется. Конечно в любом случае все проверяется вручную. Использую не по максимуму и не каждый день. С Opus, Gemini, GPT не сравнивал, но пока не вижу смысла переплачивать за более дорогие модели.
Мы же с вами понимаем, что речь в исследовании не только о бигтехе? И не только о Москве, но и о регионах? Или не понимаем?
Предположу, что свои зарплаты в этом сервисе указывают в основном те, у кого оклады не ниже среднего. Те, кому похвастаться в плане зарплаты особо нечем, делают это гораздо реже и неохотнее.
Ключевое слово - договорников, очевидно. То есть основная сфера их деятельности в Сбере была составлять и проверять разные типовые договоры. Это точно юристы, занимающиеся именно юридической деятельностью? Что-то подсказывает, что эти и другие сокращения персонала можно было провести и без внедрения ИИ. Особенно в компаниях с таким раздутым штатом, как Сбер. Более того - подобные оптимизации штата проводились и раньше, когда о ИИ ещё и речи не шло. Маск в 2022 году сократил 80% сотрудников Твиттера.
Наконец, источник - ссылка на ai-канале на интервью какого-то юриста какому-то блогеру, автору канала "На пенсию в 35 лет", специалисту по инвестициям) при всем уважении.
Очень верная мысль про ответственность, о чем редко вспоминают. LLM не может отнести ответственность за результаты работы и за проблемы, которые возникают. Задачи ей тоже должен ставить человек.
Похоже на голословие и демагогию. Можете привести примеры?
Эх, а так нравилось читать ваши комментарии.
Поверили? Вот так с ходу?
Так в чем проблема в "пассаже про калькуляторы"? Вы так и не пояснили. Считаете, что детям необязательно учиться считать? (есть же калькуляторы!)
Зарегистрирован на openrouter через почту gmail, оплачиваю рублями через plati.market (в итоге оплата идет криптой, имею в виду что на plati.market можно спокойно оплатить рублями).
Вы серьезно, или это ирония?
Все нормально подключается через ручной ввод в settings.json. Использую разные модели из https://openrouter.ai/, а так же подключаю Deepseek в Qwen Code напрямую через https://api.deepseek.com.
Есть и Qwen Code, полёт нормальный.
По опыту, люди считающие себя умнее других, и снисходительно-высокомерно характеризующие тех, у кого другая точка зрения, обычно сами довольно ограничены. По крайней мере в том вопросе, который вызывает расхождения)
Слепая уверенность в том, что из LLM получится AGI, только подтверждает предыдущий тезис) кстати, какие в данном случае ваши "расчёты и доказательства"?
"Стандартная" как бы намекает, что есть какая-то статистика по вайбкодингу. Или судите больше по себе? Кто имеется в виду под вайбкодером - опытный программист, начинающий или не-программист? И что можно сказать о "стандартном" качестве такого кода?
первый раз встречаю такое утверждение) ну и тесты говорят об обратном. В моем случае квен с поставленными задачами справляется, в большом проекте разбирается без проблем.
$200 в месяц + гемини + гпт - копейки? Ну ок.
В любом случае ваше право, конечно, чем пользоваться. Я лишь поделился в комменте своим опытом.
Ок, вот два первых результата из гугла: раз и два. Никакого преимущества "в разы" даже близко нет, пишут даже что qwen3.6-plus лучше в каких-то аспектах. Если у вас есть ссылки на тесты моделей где qwen3.6-plus хуже "в разы" - напишите.
Правильно ли я вас понял, что вы сравниваете китайские модели с "гнилыми яблоками" и утверждаете, что Opus, Gemini, GPT в "разы лучше"? Какие-то пруфы есть, или просто субъективщина на уровне "каждый кулик свое болото хвалит"?
Вот прямо в разы?) А что по соотношению цена - качество?
qwen3.6-plus на довольно сложном проекте нормально справлялся с поставленными задачами. Возможно, есть модели получше (которые в разы дороже). То что они лучше "в разы" - сильно сомневаюсь.
Пользуюсь Qwen Code + qwen3.6-plus, план модель всегда составляет сама, без дополнительных просьб и напоминаний, свои тесты тоже запускает и ошибки в них смотрит сама (без всяких хуков), поиск по проекту быстрый и точный, внесение любых правок или запуск команд только после ручного подтверждения, не нужно отдельно прописывать это. Пользуюсь не так давно, в целом модель кажется довольно умной, с поставленными задачами справляется. Конечно в любом случае все проверяется вручную. Использую не по максимуму и не каждый день. С Opus, Gemini, GPT не сравнивал, но пока не вижу смысла переплачивать за более дорогие модели.
Приложение вполне нормальное, не понимаю зачем нужен сайт.