Ну вот по результатам публикаций на Хабре и Мегамозге уже почти 600 регистраций. Пока мне этого достаточно, дальше планирую более серьёзно заняться привлечением людей уже когда введу платные подписки.
Из каналов — пока планирую попытаться засветиться где-нибудь в прессе плюс более активно займусь ведением блога, может ещё что-то, а там уже буду смотреть по результатам от чего больше пользы будет. Сейчас записался дополнительно на обучающий семинар для стартапов от ФРИИ у нас в Нижнем Новгороде, там в том числе маркетинг будет освещаться, может там что полезного почерпну.
Такую фишку точно добавлю, считаю отличный ход. Это из гиттера же?
На самом деле при удалённой разработке часто возникает задача просто обсудить какой-то кусок кода с коллегой. Решается обычно эта задача совершенно адскими методами от копирования кода в чат до демонстрации экрана. Вот это и есть основное предназначение.
Из других вариантов применений — ревью, обучение новичков, собеседования. В меньшей степени парное программирование, тут да, скорее что-то другое нужно, флубитс вот есть.
> По умолчанию код весь и всегда проприетарный и вообще — чужая интеллектуальная собственность
А про опенсурс вы ничего не слышали?
> Показывать его в паблике нельзя никак, за это могут денег стрясти, лишить репутации, а особо неудачливых и свободы
Я же специально прописал в статье, что закрытые конференции планируются в будущем.
Можете. Точно так же вы можете создать открытый репозиторий на гитхабе и не давать никому на него ссылку. На практике скорее всего сработает, но безопасность вам при этом никто не гарантирует.
Для участия в открытой вам нужна только ссылка. В ней кстати можно участвовать не имея аккаунта. Если кто-то такую ссылку опубликует на странице опенсурсного проекта например, в обсуждении сможет поучаствовать любой желающий.
Для участия в закрытой нужно, чтобы вам специально выдали к ней доступ.
Пока что все конференции могут быть только открытые, поэтому вы можете просмотреть/поучаствовать в любой, на которую вам дадут ссылку.
Какого-то общего списка нет, не вижу в нём смысла.
1) Да, конечно как дополнительный. Если бы я занимался им фулл-тайм, получилось бы намного быстрее
2) Ну я верил в идею. И потом было желание сделать если не the next big thing, то хотя бы что-то ценное самостоятельно. Примерно так и мотивировал
3) Бизнес-плана не составлял, но примерно прикидывал размер рынка и ту долю, которую я могу на нём занять. Получалось, что как минимум на то чтобы самому перейти на свой проект фулл-тайм должно хватить, если дело пойдёт.
4) Это вроде тот же вопрос, что в 2?
5) Heroku
6) Ruby on Rails для бэкенда и Backbone для фронтенда
Там по большому счёту домен и есть основная расходная статья. Блог на Вордпрессе ещё, но я его хочу перевести на Jekyll/Github Pages, после чего из платных услуг останется только домен.
Дальше так:
1) Бесплатный вариант хостинга на Хероку (3 сервера)
2) Бесплатные тарифные планы на Mandrill (рассылка почты), Semaphore (CI), Gemnasium, Google Analytics и что-то ещё, забыл
3) Платная подписка на GitHub (которая у меня уже была, поэтому в общую сумму не включаю)
4) Ещё попользовался даровыми талонами на рекламу от Google и LinkedIn, но большой пользы не было
Да, пока варианта три: перетащить сам файл, добавить из репозитория на гитхабе и добавить из редактора (пока SublimeText 2/3).
Вариант с копи-пастом самого кода возможно тоже добавим.
Да, кому приходилось обсуждать код по скайпу, тому обычно не нужно объяснять зачем это.
По остальному: скорее всего в каком-то виде это будет. Технически это не так сложно реализовать, тут основная проблема сделать это удобно и прозрачно с точки зрения интерфейса. Чтобы швейцарского ножа не получилось.
1. Обсуждения ведутся в реальном времени (ну то есть соотношение как между почтой и скайпом).
2. Вы не ограничены кодом, закомиченным на гитхаб. Например вы можете обсудить промежуточный вариант который не хотите пока никуда комитить.
Я тут подумал немного. А если так?
Чат остаётся один сплошной (как сейчас), но сообщения сегментируются по тем участкам кода которые были выделены на момент обсуждения. И соотвественно при наведении курсора на сообщение можно этот код увидеть (ну и само обсуждение отправить на GitHub).
Не совсем то что вы предлагаете, но это наверное разрешит большую часть вопросов?
Я посмотрю насколько это будет востребовано именно в таком виде как вы описываете. Если будет запрос на такой формат, возможно поменяем текущую концепцию.
Из каналов — пока планирую попытаться засветиться где-нибудь в прессе плюс более активно займусь ведением блога, может ещё что-то, а там уже буду смотреть по результатам от чего больше пользы будет. Сейчас записался дополнительно на обучающий семинар для стартапов от ФРИИ у нас в Нижнем Новгороде, там в том числе маркетинг будет освещаться, может там что полезного почерпну.
Такую фишку точно добавлю, считаю отличный ход. Это из гиттера же?
Из других вариантов применений — ревью, обучение новичков, собеседования. В меньшей степени парное программирование, тут да, скорее что-то другое нужно, флубитс вот есть.
А про опенсурс вы ничего не слышали?
> Показывать его в паблике нельзя никак, за это могут денег стрясти, лишить репутации, а особо неудачливых и свободы
Я же специально прописал в статье, что закрытые конференции планируются в будущем.
Для участия в закрытой нужно, чтобы вам специально выдали к ней доступ.
Какого-то общего списка нет, не вижу в нём смысла.
2) Ну я верил в идею. И потом было желание сделать если не the next big thing, то хотя бы что-то ценное самостоятельно. Примерно так и мотивировал
3) Бизнес-плана не составлял, но примерно прикидывал размер рынка и ту долю, которую я могу на нём занять. Получалось, что как минимум на то чтобы самому перейти на свой проект фулл-тайм должно хватить, если дело пойдёт.
4) Это вроде тот же вопрос, что в 2?
5) Heroku
6) Ruby on Rails для бэкенда и Backbone для фронтенда
Дальше так:
1) Бесплатный вариант хостинга на Хероку (3 сервера)
2) Бесплатные тарифные планы на Mandrill (рассылка почты), Semaphore (CI), Gemnasium, Google Analytics и что-то ещё, забыл
3) Платная подписка на GitHub (которая у меня уже была, поэтому в общую сумму не включаю)
4) Ещё попользовался даровыми талонами на рекламу от Google и LinkedIn, но большой пользы не было
Вариант с копи-пастом самого кода возможно тоже добавим.
По остальному: скорее всего в каком-то виде это будет. Технически это не так сложно реализовать, тут основная проблема сделать это удобно и прозрачно с точки зрения интерфейса. Чтобы швейцарского ножа не получилось.
2. Вы не ограничены кодом, закомиченным на гитхаб. Например вы можете обсудить промежуточный вариант который не хотите пока никуда комитить.
Чат остаётся один сплошной (как сейчас), но сообщения сегментируются по тем участкам кода которые были выделены на момент обсуждения. И соотвественно при наведении курсора на сообщение можно этот код увидеть (ну и само обсуждение отправить на GitHub).
Не совсем то что вы предлагаете, но это наверное разрешит большую часть вопросов?