Под проприетарностью я имел в виду конечно физический уровень — там безальтернативно Semtech.
Модель «дешевый и простой абонент — дорогая и навороченая база» подходит далеко не для всех приложений, наши клиенты не готовы платить ни за дорогие, но свои базы, ни за подписку на сервисы, предоставляемые сторонней компанией.
А вот mesh с моделью «каждое устройство — роутер» модходит идеально. Аппаратная реализация — чипы от TI 2530/1350/2650 и т.п. стоят сравнимо с LoRa трансиверами.
По поводу эфира — не так все и плохо, сейчас проекты по 250-300 точек в mesh-сегменте на один координатор, несколько сегментов по эфиру слышат друг друга, но при сборе данных с приборов затыков нет. Территориально сами объекты автоматизации такие, что больше 1-2-3 км расстояний в принципе нет и географическое распределение объектов равномерное — идеальное для mesh топологий.
Так что каждому рынку — свое решение.
уверены в LoRa?
проприетарный закрытый стек с моделью «работает только в Москве или берите нашу базу задорого»
ИМХО проприетарность и модель «база-абонент» вместо mesh перечеркивает насмерть все плюсы
От приложения, конечно, сильно зависит, но вот у нас всегда найдется абонент, до которого не будет радиовидимости от базы. И это будет не 0.0001%, а случай, когда капля говна в бочке меда превращается все в бочку говна. Извините за русский, из анекдота слов не выкинешь.
Смысла с Вами спорить не вижу, кто-то делает калькуляторы и однобитные поделки, кто-то промышленные контроллеры на полсотни дискретных каналов и 5-6 независимых интерфейсов, ниши рынка разные.
У нас реально железка ценой в $100, а в ней 6UART, 3-4 SPI c управлением CS врукопашную на высоконагруженной банкированной realtime SPI-памяти, 4Ethernet IEEE1588, параллельно выполняется БПФ и прочие «радости».
Ставить туда Sitara и прочее — автоматом тянет обвязку не на один десяток баксов, так что живем на том, что живем. Нужны топовые М4\М7 кристаллы, а их, кроме ST и TIVA нету вообще от слова совсем.
На питание пофигу, устройства стационарные, нет питания — нечего измерять.
Так что применительно к теме — MSP432 всетаки непонятная ниша. Производительности нет, периферии нет, ничего вообще нет, отличающего кардинально от конкурентов. При этом линейки продуктовой тоже нет. В электропитании не силен — возможно, что единственный козырь именно там.
Под связь и датчики — почти везде либо чистый М0, либо двухядерные М0 под app specific и М3 под код пользователя, причем М3 относительно слабые — периферии мало, памяти мало и т.п. Но в общам для решаемых задач — близко к идеалу. Либо датчики с микропотреблением, где производительность не нужна, либо датчик (беспроводка) с HOST-процессором М3 на том же кристалле для нетребовательных приложений.
По поводу среднего класса (М3\4) — от того и непонимание мое — нахрена было покупать Luminary Micro, если эту недостающую нишу не развивать.
А по поводу TIVA — самые высокоинтегрированные контроллеры на рынке были до выхода М7. Сделали на них пару железок — очень даже прямо ничего штука. Аналоги ST 407(409)\427(429) проигрывают по всем статьям, кроме цены, да и тут не сильно много. Корпусировка 129NCPDT — 1 кв.см, проблем никаких. По потреблению разве что в принципе не знаю, не наша ниша.
Qualcomm купил весь NXP. На корню. С фабриками. Qualcomm сам по себе — fabless компания.
Складываем 2+2 и получаем общее мнение ведущих вендоров (в Мюнхене давеча не раз звучало), что Квалком купил их только ради производственных мощностей и сейчас начнет загружать их производством СВОИХ процессоров, а остальные линейки либо будут плавно сниматься, либо периодически будут в allocation попадать, что для серийного производства слабо приемлемо.
ИМХО, тупиковая ветка у TI
мощь ядра M4F при более чем скромном ОЗУ и периферии — крайне узкая сфера применения
скорость развития линейки очень медленная, roadmap туманный
вместо того, чтобы развивать наследие Luminary Micro и конкурировать с ST, решили эти линейки похоронить (информация получена непосредственно от TI неделю назад в Мюнхене на Электронике-2016)
а жаль, TIVA — отличная линейка, с отличной периферией на уровне NXP (в отличие от ST, где банальное UART FIFO через жопу DMA приходится реализовывать, которых и так мало)
судя по всему, TI сосредоточился на ядрах CortexA и CortexM0, заточенных под связь и датчики, а «средние» процессора делать не будет
после фактических похорон NXP останется только ST в сегменте M3-M4-M7
Ну как сказать, в свое время я по студенчеству работал на производстве микросборок, в том числе и выводы варил после ремонта.
Уж не помню, был ли я на то время девственником, но вот то, что невыспавшись на работе нечего делать было — это точно. Не говоря уже по «с бодуна».
На «боевом» производстве кстати на то время работало у нас три тетеньки — все уже с детьми.
вопрос тут скорее не в практической ценности в рублях, а в подходе к разработке.
если деталь можно не ставить, ее не нужно ставить, это культура разработки
иначе со временем схемы превращаются в месиво элементов, поставленных «про запас»
примерная аналогия с тем, что в среде программистов принято называть индусским или быдло кодом
кроме FRAM и MRAM (которую что-то пока не тянет применять) применяется еще NVSRAM от Cypress — некий гибрид SRAM и FLASH — при наличии питания все пишется в массив теневой SRAM, при пропадании питания (или команде пользователя) содержимое SRAM скидывается во FLASH ан этом же кристалле, энергонезависимость на время скидывания обеспечивается банальным внешним конденсатором на отдельной ноге
кому интересно — почитайте
Модель «дешевый и простой абонент — дорогая и навороченая база» подходит далеко не для всех приложений, наши клиенты не готовы платить ни за дорогие, но свои базы, ни за подписку на сервисы, предоставляемые сторонней компанией.
А вот mesh с моделью «каждое устройство — роутер» модходит идеально. Аппаратная реализация — чипы от TI 2530/1350/2650 и т.п. стоят сравнимо с LoRa трансиверами.
По поводу эфира — не так все и плохо, сейчас проекты по 250-300 точек в mesh-сегменте на один координатор, несколько сегментов по эфиру слышат друг друга, но при сборе данных с приборов затыков нет. Территориально сами объекты автоматизации такие, что больше 1-2-3 км расстояний в принципе нет и географическое распределение объектов равномерное — идеальное для mesh топологий.
Так что каждому рынку — свое решение.
проприетарный закрытый стек с моделью «работает только в Москве или берите нашу базу задорого»
ИМХО проприетарность и модель «база-абонент» вместо mesh перечеркивает насмерть все плюсы
От приложения, конечно, сильно зависит, но вот у нас всегда найдется абонент, до которого не будет радиовидимости от базы. И это будет не 0.0001%, а случай, когда капля говна в бочке меда превращается все в бочку говна. Извините за русский, из анекдота слов не выкинешь.
У нас реально железка ценой в $100, а в ней 6UART, 3-4 SPI c управлением CS врукопашную на высоконагруженной банкированной realtime SPI-памяти, 4Ethernet IEEE1588, параллельно выполняется БПФ и прочие «радости».
Ставить туда Sitara и прочее — автоматом тянет обвязку не на один десяток баксов, так что живем на том, что живем. Нужны топовые М4\М7 кристаллы, а их, кроме ST и TIVA нету вообще от слова совсем.
На питание пофигу, устройства стационарные, нет питания — нечего измерять.
Так что применительно к теме — MSP432 всетаки непонятная ниша. Производительности нет, периферии нет, ничего вообще нет, отличающего кардинально от конкурентов. При этом линейки продуктовой тоже нет. В электропитании не силен — возможно, что единственный козырь именно там.
По поводу среднего класса (М3\4) — от того и непонимание мое — нахрена было покупать Luminary Micro, если эту недостающую нишу не развивать.
А по поводу TIVA — самые высокоинтегрированные контроллеры на рынке были до выхода М7. Сделали на них пару железок — очень даже прямо ничего штука. Аналоги ST 407(409)\427(429) проигрывают по всем статьям, кроме цены, да и тут не сильно много. Корпусировка 129NCPDT — 1 кв.см, проблем никаких. По потреблению разве что в принципе не знаю, не наша ниша.
Складываем 2+2 и получаем общее мнение ведущих вендоров (в Мюнхене давеча не раз звучало), что Квалком купил их только ради производственных мощностей и сейчас начнет загружать их производством СВОИХ процессоров, а остальные линейки либо будут плавно сниматься, либо периодически будут в allocation попадать, что для серийного производства слабо приемлемо.
мощь ядра M4F при более чем скромном ОЗУ и периферии — крайне узкая сфера применения
скорость развития линейки очень медленная, roadmap туманный
вместо того, чтобы развивать наследие Luminary Micro и конкурировать с ST, решили эти линейки похоронить (информация получена непосредственно от TI неделю назад в Мюнхене на Электронике-2016)
а жаль, TIVA — отличная линейка, с отличной периферией на уровне NXP (в отличие от ST, где банальное UART FIFO через
жопуDMA приходится реализовывать, которых и так мало)судя по всему, TI сосредоточился на ядрах CortexA и CortexM0, заточенных под связь и датчики, а «средние» процессора делать не будет
после фактических похорон NXP останется только ST в сегменте M3-M4-M7
Более того, «провод» может быть диэлектрическим.
Одно но:
Уж не помню, был ли я на то время девственником, но вот то, что невыспавшись на работе нечего делать было — это точно. Не говоря уже по «с бодуна».
На «боевом» производстве кстати на то время работало у нас три тетеньки — все уже с детьми.
если деталь можно не ставить, ее не нужно ставить, это культура разработки
иначе со временем схемы превращаются в месиво элементов, поставленных «про запас»
примерная аналогия с тем, что в среде программистов принято называть индусским или быдло кодом
кому интересно — почитайте