Что-то сейчас подумал-подумал… Ну действительно, СПЕЦУ (а как иначе?) по компьютерной безопасности (пусть и в темном плаще), находившему уязвимости в том числе переполнения буфера в разных протоколах в машинном коде, я думаю не составило бы труда исправить такую же в реализации ( скорее всего в исходниках). Так что ничего странного.
Существует пять основных модификаций Conficker, обозначаемых буквами A (21 ноября 2008), B (29 декабря 2008), C (20 февраля 2009), D (4 марта 2009), E (7 апреля 2009).
D… Была устранена ошибка в реализации MD6 типа «переполнение буфера», допущенная разработчиком алгоритма Рональдом Ривестом и обнародованная 19 февраля 2012 года.
Как это удалось автору? Автор вируса что, обнаружил ошибку еще до опубликования ее автором?
Просто возможно я не понял, что эти даты в скобках показывают…
Ну что вы, вот мне все это полезно было прочитать, хотя на мой взгляд название для статьи не самое удачное, но было вполне интересно.
PS. справедливости ради, тема с оптическими кабелями как-то внезапно уж оборвалась, можно было как раз тут «физику» и раскрыть.
шаблонное ограничение обычно обходится созданием шаблонного класса-предка для класса с Q_OBJECT. насколько помню, это ограничение именно moc… насчет compile-time — в qt5 частично фиксед) binder-это да, это печаль.
Если я правильно помню, уже же предлагали решение как раз для запуска по сети… wayland не ставит крест, он просто ею не занимается. это вне основной реализации.
простите, поторопился, выше уже о том же самом сказали.
да, я вот когда анонсировали редактирование комментариев, подумал — а почему же уж сразу удаление не сделать, с такими же ограничениями. А то ошибся вкладкой — и вот! печаль.
Можно еще добавить про возможность загрузки ui-файлов на лету. куда еще скинабельнее)
попробуйте-ка заставить дельфи dfm-файл динамически подгружать и обрабатывать навешанные сигналы.
Компонентов уйма… сколько всяких извращенных не возникало, всегда находил на 1-2 странице гугла. и весьма сжатым кодом. Гибкость, имхо, решает.
UPD: прошу прощения, ответ должен был быть не Вам), а уровнем выше.
Не утрируйте, знает правда достаточно много — использует гораздо меньше просто) и еще те, кто знает, как правило, сидят тихо и молчат. Потому что всё просто работает)
UPD: по крайней мере в нашей деревне почему-то кьютешников найти проще чем тех же дотнетчиков)
Это не просто взятая и процитированная новость, а хороший разбор уязвимости, в назидание, с картинками. На мой взгляд, уж пусть лучше побольше ТАКИХ статей чем фотографий офисов и «как эффективно использовать свое время», пережеванных на много раз.
да, поддерживаю, все было. просто не повсеместно. у меня во дворе много детей маленьких и семей, и порядочных очень много. Просто кому-то «не повезло».
Как это удалось автору? Автор вируса что, обнаружил ошибку еще до опубликования ее автором?
Просто возможно я не понял, что эти даты в скобках показывают…
PS. справедливости ради, тема с оптическими кабелями как-то внезапно уж оборвалась, можно было как раз тут «физику» и раскрыть.
простите, поторопился, выше уже о том же самом сказали.
попробуйте-ка заставить дельфи dfm-файл динамически подгружать и обрабатывать навешанные сигналы.
Компонентов уйма… сколько всяких извращенных не возникало, всегда находил на 1-2 странице гугла. и весьма сжатым кодом. Гибкость, имхо, решает.
UPD: прошу прощения, ответ должен был быть не Вам), а уровнем выше.
UPD: по крайней мере в нашей деревне почему-то кьютешников найти проще чем тех же дотнетчиков)
Но согласен, дико тесно.