не смотря на то, что в большинстве случаев все эти "сливы" - паникерство и желание найти козла отпусчения, появлялась некоторая информация о том, что на ник.ру 70% непродленных доменов при любой на нее очереди "сливается" ведущим киберсквоттерам...
ну вообще-то, вам же уже объяснили - на сайте rumonitor.ru по какой-то причине (зависящей от румонитора или владельца домена, кстати) стояла ссылка на nic.ru/....pudovkin.ru, говорящая инфу о владельце домена. яндекс "скушал" эту ссылочку и именно поэтому она появилась в кеше.
а причем тут регистратор Руцентер оставлю на вашей совести.
ну, с такими правилами работа рискует быстро превратиться в пьяную оргию с участием множества известных и не очень людей. как раз об этом статья - что стиль жизни приходится поддерживать примерно теми же методами, что и в офисе. примерно, как с "полностью свободными" общинами хиппи, в которых самим хиппи пришлось ввести законы, чтобы хоть кто-то начал работать.
хрень. вы путаете XML-ные понятия родитель-потомок из области графы-деревья и ООП. в XML боди является потомком, потому что вложен в тег документ. в наследовании же потомком является "эволюционный" потомок - т.е. тот же класс, но измененный и/или дополненный.
между ножкой и столом не возникает связи наследование (что стол может наследовать от ножки? а ножка от стола?) здесь более уместна агрегация (наследование) - включение объекта ножка внутрь объекта стол, раз уж нам так захотелось вообще выделить ножку.
допустим же, ножки могут быть из разных материалов и есть метод, который при "атаке" ножки воспроизводил другой звук и сыпал стружкой-ломался-придумайте уж чего-нибудь.
наследование же будет использоваться для ножки так (сложновато, конечно, для ножки)))) - деревянные, металлические и другие ножки, которые при ударе их мечом реагировали бы по разному. хотя пример, конечно, не совсем корректен - лучше уж классический животные->млекопитающие->человек. т.е. наследуя, мы порождаем новые эволюционные сущности.
ну, если так брать, то в Си это было и без ООП - потоки, которые тебе и в файл выведут, и на экран или какое печатающее устройство, или в порт что запишут.
в контексте и на тот момент он был прав. когда раз за разом выпускали новую версию DirectX, которая работала хуже протектед-моды, все тоже говорили - та ну, что он сделает, этот Майкрософт.
фаерфокс никому бы не был нужен, кабы не бесчисленные плагины на все случаи жизни. если вам чего-то не достает в лисе, знайте - кто-то уже позаботился об этом =)
к черту косноязычную политкорректность - "удары тыльной стороны ладоней обеих рук друг об друга с целью произвести отчетливый звук, как бы обидно это не звучало для инвалидов". такие системы и сейчас есть.
так что не все однозначно здесь.
а причем тут регистратор Руцентер оставлю на вашей совести.
между ножкой и столом не возникает связи наследование (что стол может наследовать от ножки? а ножка от стола?) здесь более уместна агрегация (наследование) - включение объекта ножка внутрь объекта стол, раз уж нам так захотелось вообще выделить ножку.
допустим же, ножки могут быть из разных материалов и есть метод, который при "атаке" ножки воспроизводил другой звук и сыпал стружкой-ломался-придумайте уж чего-нибудь.
наследование же будет использоваться для ножки так (сложновато, конечно, для ножки)))) - деревянные, металлические и другие ножки, которые при ударе их мечом реагировали бы по разному. хотя пример, конечно, не совсем корректен - лучше уж классический животные->млекопитающие->человек. т.е. наследуя, мы порождаем новые эволюционные сущности.
но такой уж Вы, видимо, вэб-программист на php...
как по мне, но это надо человеку сильно оскотиниться, чтобы дом, как в рассказах Брэдбери, решал за меня, что и когда мне нужно.
ролик псеводрекламный
треклятые браузеры
сам сэйв-сешнами не пользуюсь, но посмотрите здесь - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/se…
ну да если и так, то рядом же будет нормальная цена, надо убрать ненужные "руб" у зачеркнутой и оставить приписку только у реальной цены.