Вы немного путаете понятия. ИИ это инструмент. Он не оказывает услугу как таковую и не может ни за что отвечать. Если калькулятор ошибется -- виноват будет тот, кто считал на нём, а не фирма-производитель калькулятора (если иное не проговаривается отдельно).
Со строителями и автомеханиками история слегка другая -- они оказывают услугу и, обычно, гарантируют определённое качество работы. С них потом можно спросить в случае чего. ИИ, обычно, ничего не гарантирует и спросить с него не получится.
А вообще, по-хорошему, так и есть. Если бы люди хоть немного стремились понять чем и как их лечат, глядишь, арбидол из продажи исчез бы естественным образом. Благо в 2025 году это несложно.
Главная задача при работе с ИИ правильно описать задачу, которую необходимо решить
Несогласен. Главная задача при работе с ИИ -- суметь проконтролировать и критически оценить решение, обладать достаточным уровнем компетенции для этого. В большинстве случаев это значит, что вопрошающий должен уметь самостоятельно решать подобные задачи без помощи ИИ, пусть даже затратив на порядок больше. Для такого пользователя не будет проблемой описать задачу, пусть даже для этого потребуется несколько итераций.
Говорят, что Японии есть закон, что картинка должна соответствовать содержимому. Не знаю насколько это правда, но в Японии действительно упаковка даёт предельно точное представление о содеожимом.
Так это как раз логично, ведь именно ритейл взаимодействует с потребителем и знает что ему нужно. Для самого производителя конечный покупатель это полумифическое существо.
На самом деле, до 22 года почти все официальные поставки консолей в РФ логистически и юридически проходили через Европу, так что возможно в их логике есть некоторый смысл. Другое дело, что в 25 году ситуация, скорее всего, кардинально изменилась.
Наверняка с этих "чаевых" на благотворительность компания будет брать комиссию 30% в свою пользу, а саму сумму чаевых ставить себе в вычет из налоговой базы. Умный ход!
1) Это наследие легаси и поддержка древних и не совсем древних энтепрайзных софтин
Отличный аргумент. А главное - применим к абсолютно любому единожды написанному ПО. Давайте тогда вообще ничего не менять -- легаси ведь!
Например довольно известный банковский софт работает ТОЛЬКО при английской локали в системе и только когда везде где только можно стоит английский язык, хотя сама система на чем это написано вполне себе юникод поддерживает (оракл)
Круто. Только в официальной версии винды для РФ по-умолчанию стоит cp1251, то есть НЕ использование юникода не только не решает названную проблему, но усугубляет её. И опять-таки, это проблема конкретной программы, а не Юникода или ОС.
2) в юниксах тоже не всё гладко с юникодом
А можно конкретнее? Не помню чтобы сталкивался с проблемами Юникода в Линуксе. Бывают проблемы отдельного софта, особенно того что с виндой взаимодействует. В самом же Линуксе (дистрибутивах) такого не встречал.
3) юникод вызывает крайне трудноуловимые баги
Хорошо, что использование прибитой гвоздями на уровне ВСЕЙ системы устаревшей на 50 лет кодировки, которая ещё и отличается в зависимости от инсталляции, не вызывает трудноуловимых багов. Не вызывает же?
я в свое время всю голову сломал в п.3 когда казалось бы 5 совершенно одинаковых по названию файла совершенно спокойно сосуществовали в файловой системе и БД совершенно чудестным образом игнорируя ограничения уникальности БД и ограничения ФС.. и это было на православном линуксе и постгри
Так, а причем тут юникод и линукс? Микроскопом можно забивать гвозди, но если он при этом сломается - это не проблема микроскопа. Если кто-то "неправильно" использует юникод и криво называет файлы - это не проблема Юникода, а проблема создателя файла.
Хорошая теория. Жаль только, что Windows даже в самом последнем обновлении не использует Unicode как на уровне системы, так и на уровне всех пяти вариаций терминала. Для включения юникода нужно либо тыкать команды в терминал, либо ставить глубоко спрятанную галочку в недрах "старых" настроек и молиться, что это действие не прикончит систему.
Для Microsoft в 2025 году Unicode всё ещё эксперементальная технология из будущего.
Бизнесу это должно быть нужно по той же причине, почему в России стандартный график 5/2/8, а не 7/0/12 как зачастую бывает в Китае например. По той же причине, почему отпуск месяц, а не 3 дня как в странах ЮВА.
Или вы думали 40 часовая рабочая неделя дана человеку от рождения?
Проще высрать комментарий в интернете, чем посмотреть кто там был, да? Михаил Калинин, Сергей Киров, Кржижановский - это только тех, кто сходу вспомнился. Куча их было.
Дело не в добавке себестоимости, а в том, что с начала 20-го века эффективность труда выросла на порядки, а рабочее время не изменилось. Допустим, у нас было 2 секретарши, которые писали 10 писем в день, 2*10*5=100 писем в неделю. С помощью GPT они, допустим, смогут писать 15 писем в день, 2*15*4 = 120 писем они сделаю за 4 рабочих дня выполнив тем самым "норму". Но капиталист не увеличивает оплату труда и на даёт больше рабочих дней, а присваивает всё себе. В итоге, используя GPT и работая 5-ти дневку, производительность падает с 15 писем в день до 11-12 писем в день, что вроде бы и больше, но эффективность меньше или хуже. Кроме того усиливается расслоение, коэффициент Джини в последние десятилетия страдает во всех странах и весь мир натурально катится в новое средневековье, уже на нашем веку богатые живут долго и не болеют, а бедные не доживают до пенсии и лечатся арбидолом.
Кроме шуток, его позиция удивительно точно совпадали с позицией комментатора выше. Интересно, почему же она не сработала?)) Ни стабильности больше не стало, ни экономика не поднялась.
Вы как-то технично проигнорировали перечисленный следующим факт. Проблема не в свободном времени. Человек найдёт чем его занять. Проблема случается, когда людям нечего терять. Когда таких людей становится слишком много, тогда и случается революция. Даже недавние ковидные протесты и BLM произошли именно из-за этого. Когда человеку есть что терять, то не важно сколько дней он работает, 4 или 1. Всякие "богатые наследники" не работающие ни дня, как-то не участвовуют в забастовках, а наоброт зачастую являются базой для консерваторов.
Вы немного путаете понятия. ИИ это инструмент. Он не оказывает услугу как таковую и не может ни за что отвечать. Если калькулятор ошибется -- виноват будет тот, кто считал на нём, а не фирма-производитель калькулятора (если иное не проговаривается отдельно).
Со строителями и автомеханиками история слегка другая -- они оказывают услугу и, обычно, гарантируют определённое качество работы. С них потом можно спросить в случае чего. ИИ, обычно, ничего не гарантирует и спросить с него не получится.
А вообще, по-хорошему, так и есть. Если бы люди хоть немного стремились понять чем и как их лечат, глядишь, арбидол из продажи исчез бы естественным образом. Благо в 2025 году это несложно.
Несогласен. Главная задача при работе с ИИ -- суметь проконтролировать и критически оценить решение, обладать достаточным уровнем компетенции для этого. В большинстве случаев это значит, что вопрошающий должен уметь самостоятельно решать подобные задачи без помощи ИИ, пусть даже затратив на порядок больше. Для такого пользователя не будет проблемой описать задачу, пусть даже для этого потребуется несколько итераций.
Рустор полностью спёрли из F-droid, хоть он и не китайский.
Мошенники там тоже будут свои, отечественные, одобренные госуслугами и платящие налоги)
Если они заблочили буквально самый популярный сайт в мире, то почему же они стим не смогут блокнуть? Вон во Вьетнаме он заблочен например.
А вопросы вы на русском языке задаёте или на английском? Если на русском, то проблема может быть в этом.
Говорят, что Японии есть закон, что картинка должна соответствовать содержимому. Не знаю насколько это правда, но в Японии действительно упаковка даёт предельно точное представление о содеожимом.
Так это как раз логично, ведь именно ритейл взаимодействует с потребителем и знает что ему нужно. Для самого производителя конечный покупатель это полумифическое существо.
На самом деле, до 22 года почти все официальные поставки консолей в РФ логистически и юридически проходили через Европу, так что возможно в их логике есть некоторый смысл. Другое дело, что в 25 году ситуация, скорее всего, кардинально изменилась.
Просто Каллас готовит новую сферу деятельности для своего мужа, фирмы которого торгуют с РФ
Наверняка с этих "чаевых" на благотворительность компания будет брать комиссию 30% в свою пользу, а саму сумму чаевых ставить себе в вычет из налоговой базы. Умный ход!
Отличный аргумент. А главное - применим к абсолютно любому единожды написанному ПО. Давайте тогда вообще ничего не менять -- легаси ведь!
Круто. Только в официальной версии винды для РФ по-умолчанию стоит cp1251, то есть НЕ использование юникода не только не решает названную проблему, но усугубляет её. И опять-таки, это проблема конкретной программы, а не Юникода или ОС.
А можно конкретнее? Не помню чтобы сталкивался с проблемами Юникода в Линуксе. Бывают проблемы отдельного софта, особенно того что с виндой взаимодействует. В самом же Линуксе (дистрибутивах) такого не встречал.
Хорошо, что использование прибитой гвоздями на уровне ВСЕЙ системы устаревшей на 50 лет кодировки, которая ещё и отличается в зависимости от инсталляции, не вызывает трудноуловимых багов. Не вызывает же?
Так, а причем тут юникод и линукс? Микроскопом можно забивать гвозди, но если он при этом сломается - это не проблема микроскопа. Если кто-то "неправильно" использует юникод и криво называет файлы - это не проблема Юникода, а проблема создателя файла.
> чтобы не ловить багов на Юникоде
Хорошая теория. Жаль только, что Windows даже в самом последнем обновлении не использует Unicode как на уровне системы, так и на уровне всех пяти вариаций терминала. Для включения юникода нужно либо тыкать команды в терминал, либо ставить глубоко спрятанную галочку в недрах "старых" настроек и молиться, что это действие не прикончит систему.
Для Microsoft в 2025 году Unicode всё ещё эксперементальная технология из будущего.
Без воздействия государства бизнес будет наоборот стремиться к сокращению отпусков и увеличению рабочего времени — это видно хотя бы на примере РФ.
Бизнесу это должно быть нужно по той же причине, почему в России стандартный график 5/2/8, а не 7/0/12 как зачастую бывает в Китае например. По той же причине, почему отпуск месяц, а не 3 дня как в странах ЮВА.
Или вы думали 40 часовая рабочая неделя дана человеку от рождения?
Проще высрать комментарий в интернете, чем посмотреть кто там был, да? Михаил Калинин, Сергей Киров, Кржижановский - это только тех, кто сходу вспомнился. Куча их было.
Вы снова вроде бы верно интерпретировали семантику сообщения, но совершенно не уловили суть. Что ниже с примером про с/х, что тут с сообщениями.
Дело не в добавке себестоимости, а в том, что с начала 20-го века эффективность труда выросла на порядки, а рабочее время не изменилось. Допустим, у нас было 2 секретарши, которые писали 10 писем в день, 2*10*5=100 писем в неделю. С помощью GPT они, допустим, смогут писать 15 писем в день, 2*15*4 = 120 писем они сделаю за 4 рабочих дня выполнив тем самым "норму". Но капиталист не увеличивает оплату труда и на даёт больше рабочих дней, а присваивает всё себе. В итоге, используя GPT и работая 5-ти дневку, производительность падает с 15 писем в день до 11-12 писем в день, что вроде бы и больше, но эффективность меньше или хуже. Кроме того усиливается расслоение, коэффициент Джини в последние десятилетия страдает во всех странах и весь мир натурально катится в новое средневековье, уже на нашем веку богатые живут долго и не болеют, а бедные не доживают до пенсии и лечатся арбидолом.
Кроме шуток, его позиция удивительно точно совпадали с позицией комментатора выше. Интересно, почему же она не сработала?)) Ни стабильности больше не стало, ни экономика не поднялась.
Вы как-то технично проигнорировали перечисленный следующим факт. Проблема не в свободном времени. Человек найдёт чем его занять. Проблема случается, когда людям нечего терять. Когда таких людей становится слишком много, тогда и случается революция. Даже недавние ковидные протесты и BLM произошли именно из-за этого. Когда человеку есть что терять, то не важно сколько дней он работает, 4 или 1. Всякие "богатые наследники" не работающие ни дня, как-то не участвовуют в забастовках, а наоброт зачастую являются базой для консерваторов.