Бизнесу это должно быть нужно по той же причине, почему в России стандартный график 5/2/8, а не 7/0/12 как зачастую бывает в Китае например. По той же причине, почему отпуск месяц, а не 3 дня как в странах ЮВА.
Или вы думали 40 часовая рабочая неделя дана человеку от рождения?
Проще высрать комментарий в интернете, чем посмотреть кто там был, да? Михаил Калинин, Сергей Киров, Кржижановский - это только тех, кто сходу вспомнился. Куча их было.
Дело не в добавке себестоимости, а в том, что с начала 20-го века эффективность труда выросла на порядки, а рабочее время не изменилось. Допустим, у нас было 2 секретарши, которые писали 10 писем в день, 2*10*5=100 писем в неделю. С помощью GPT они, допустим, смогут писать 15 писем в день, 2*15*4 = 120 писем они сделаю за 4 рабочих дня выполнив тем самым "норму". Но капиталист не увеличивает оплату труда и на даёт больше рабочих дней, а присваивает всё себе. В итоге, используя GPT и работая 5-ти дневку, производительность падает с 15 писем в день до 11-12 писем в день, что вроде бы и больше, но эффективность меньше или хуже. Кроме того усиливается расслоение, коэффициент Джини в последние десятилетия страдает во всех странах и весь мир натурально катится в новое средневековье, уже на нашем веку богатые живут долго и не болеют, а бедные не доживают до пенсии и лечатся арбидолом.
Кроме шуток, его позиция удивительно точно совпадали с позицией комментатора выше. Интересно, почему же она не сработала?)) Ни стабильности больше не стало, ни экономика не поднялась.
Вы как-то технично проигнорировали перечисленный следующим факт. Проблема не в свободном времени. Человек найдёт чем его занять. Проблема случается, когда людям нечего терять. Когда таких людей становится слишком много, тогда и случается революция. Даже недавние ковидные протесты и BLM произошли именно из-за этого. Когда человеку есть что терять, то не важно сколько дней он работает, 4 или 1. Всякие "богатые наследники" не работающие ни дня, как-то не участвовуют в забастовках, а наоброт зачастую являются базой для консерваторов.
1) Где вы увидели, что я утверждал, что в с/х работать легко и просто?
2) Я не понимаю как вообще ваш комментарий связан с моим? Я писал про эффективность труда человека, а не про дорожающее гсм и химикаты.
3) если тракторы, химикаты и пр. не выгодно, не эффективно, и не понижают потребность в человеко-часах, тогда почему мы не видим кучу стартапов где люди руками вспахивают поля и зарабатывают миллионы, а наоброт видим как рынок монополизируется огромными автоматизированными агрохолдингами? В современном с/х автоматизации чуть ли не больше, чем на заводе и тем паче в офисе.
4) а вы задумывались почему с/х дотируется? Подсказка: может дело не в экономике, а в политике?
Если проблема в рабочих местах, то давайте просто запретим механизацию сельского хозяйства? Рабочих мест сразу станет невероятно много, да и часов работы потребуется куда больше трех или восьми. Только почему-то так никто не делает.
Ваш пример некорректный. Речь идёт о том, что сокращение рабочего времени происходит за счёт увеличения эффективности труда. Простейший пример — сельское хозяйство. Там, где раньше 50 крестьян целую неделю пахали поле, сейчас один тракторист справляется за сутки. Отличие в том, что в с/х не стали выдавать тем 50 крестьянам по трактору и при этои заставляя работать сутками за то же вознаграждение, а вот в современных офисах именно так и делают.
Скорее, нужен один плавающий выходной. Чтобы можно было сделать дела, которые по "всеобщим" выходным не делаются, а за одно обеспечить более равномерно загрузку в рабочие дни. А то сейчас у врачей, парикмахеров, ноготочников и прочей сферы услуг запись на выходные может быть за месяц, а вот по будням можно записаться день-в-день.
Тут больше проблема менеджмента и гос регулирования. В теории ФОТ на 1 сотрудника, работающего 8 часов, должен быть равен ФОТ 2-х сотрудников, работающих по 4 часа. Однако на практике это так не работает.
Ну и ладно. Зачем вам уведомления о прибытии? Если там что-то важное вы и так не пропустите и сами проверите. Если там ерунда, то ничего страшного если заберёте её на следующей день или даже на следующей неделе.
Макросы это тоже трудозатратное дело, которое на тысячи порядков сложнее, чем НЕ нажать лишнюю клавишу)
А можно пойти дальше и посчитать амортизацию клавиатуры, увеличение затрат на хранение (насколько я понимаю, символ занимает больше бит) — в общем, большой простор)
Чтобы набрать спецсимвол нужно нажать дополнительную клавишу, то есть вместо 3х нажатий нужно будет 4 — на 33% больше усилий затратить! С учётом распространености этого выражения — общее количество человеко-часов будет значительное, а всё из-за чего?)
Fun fact: из названия статьи и по тексту можно убрать "C++", оставить просто "Проблема Junior программистов в РФ" -- после этого статья не только не потеряет в актуальности, но наоборот станет актуальнее для широкого круга лиц=)
Зачем вообще в этот несчастный роутер пихать м2 винт? Я бы понял ещё sata под файлопомойку, но использовать м2 для таких целей, ИМХО, экономически нецелесообразно. И даже скорости он не даст, ведь SoC в принципе имеет лишь PCIe2 x1, так что скорости в нём будет не даже меньше, чем в SATA 3.
Роутер - он должен прежде всего отлично раздавать интернет. И я готов поспорить, что роутер Huawei будет существенно лучше этой поделки. К тому же, на сдачу от нормального роутера никто не помешает купить малинкоподоный микокомп и сделать из неё минисервер -- и даже так всё равно выйдет дешевле этого изделия.
Поймите меня правильно, я не против продажи поделок-самоделок, но для меня дико, что собранное на коленке нечто продаётся дороже мощнейших решений от топовых производителей.
Мне кажется на оборотах в $2 млн невозможно не спалиться, таких крупных игроков не так много и, скорее всего, они все известны. Если кого-то из игроков подобного уровня ещё не спалили — значит не хотят спалить.
Опять пытаются втюхать самоделку за 3 копейки по цене крутого фирменного роутера. За $89 куча предложений от имеенитых фирм. Условный Huawei Ax3 обойдётся в два раза дешевле и при этом будет в разы функциональнее.
Бизнесу это должно быть нужно по той же причине, почему в России стандартный график 5/2/8, а не 7/0/12 как зачастую бывает в Китае например. По той же причине, почему отпуск месяц, а не 3 дня как в странах ЮВА.
Или вы думали 40 часовая рабочая неделя дана человеку от рождения?
Проще высрать комментарий в интернете, чем посмотреть кто там был, да? Михаил Калинин, Сергей Киров, Кржижановский - это только тех, кто сходу вспомнился. Куча их было.
Вы снова вроде бы верно интерпретировали семантику сообщения, но совершенно не уловили суть. Что ниже с примером про с/х, что тут с сообщениями.
Дело не в добавке себестоимости, а в том, что с начала 20-го века эффективность труда выросла на порядки, а рабочее время не изменилось. Допустим, у нас было 2 секретарши, которые писали 10 писем в день, 2*10*5=100 писем в неделю. С помощью GPT они, допустим, смогут писать 15 писем в день, 2*15*4 = 120 писем они сделаю за 4 рабочих дня выполнив тем самым "норму". Но капиталист не увеличивает оплату труда и на даёт больше рабочих дней, а присваивает всё себе. В итоге, используя GPT и работая 5-ти дневку, производительность падает с 15 писем в день до 11-12 писем в день, что вроде бы и больше, но эффективность меньше или хуже. Кроме того усиливается расслоение, коэффициент Джини в последние десятилетия страдает во всех странах и весь мир натурально катится в новое средневековье, уже на нашем веку богатые живут долго и не болеют, а бедные не доживают до пенсии и лечатся арбидолом.
Кроме шуток, его позиция удивительно точно совпадали с позицией комментатора выше. Интересно, почему же она не сработала?)) Ни стабильности больше не стало, ни экономика не поднялась.
Вы как-то технично проигнорировали перечисленный следующим факт. Проблема не в свободном времени. Человек найдёт чем его занять. Проблема случается, когда людям нечего терять. Когда таких людей становится слишком много, тогда и случается революция. Даже недавние ковидные протесты и BLM произошли именно из-за этого. Когда человеку есть что терять, то не важно сколько дней он работает, 4 или 1. Всякие "богатые наследники" не работающие ни дня, как-то не участвовуют в забастовках, а наоброт зачастую являются базой для консерваторов.
1) Где вы увидели, что я утверждал, что в с/х работать легко и просто?
2) Я не понимаю как вообще ваш комментарий связан с моим? Я писал про эффективность труда человека, а не про дорожающее гсм и химикаты.
3) если тракторы, химикаты и пр. не выгодно, не эффективно, и не понижают потребность в человеко-часах, тогда почему мы не видим кучу стартапов где люди руками вспахивают поля и зарабатывают миллионы, а наоброт видим как рынок монополизируется огромными автоматизированными агрохолдингами? В современном с/х автоматизации чуть ли не больше, чем на заводе и тем паче в офисе.
4) а вы задумывались почему с/х дотируется? Подсказка: может дело не в экономике, а в политике?
Если проблема в рабочих местах, то давайте просто запретим механизацию сельского хозяйства? Рабочих мест сразу станет невероятно много, да и часов работы потребуется куда больше трех или восьми. Только почему-то так никто не делает.
Ваш пример некорректный. Речь идёт о том, что сокращение рабочего времени происходит за счёт увеличения эффективности труда. Простейший пример — сельское хозяйство. Там, где раньше 50 крестьян целую неделю пахали поле, сейчас один тракторист справляется за сутки. Отличие в том, что в с/х не стали выдавать тем 50 крестьянам по трактору и при этои заставляя работать сутками за то же вознаграждение, а вот в современных офисах именно так и делают.
Скорее, нужен один плавающий выходной. Чтобы можно было сделать дела, которые по "всеобщим" выходным не делаются, а за одно обеспечить более равномерно загрузку в рабочие дни. А то сейчас у врачей, парикмахеров, ноготочников и прочей сферы услуг запись на выходные может быть за месяц, а вот по будням можно записаться день-в-день.
Тут больше проблема менеджмента и гос регулирования. В теории ФОТ на 1 сотрудника, работающего 8 часов, должен быть равен ФОТ 2-х сотрудников, работающих по 4 часа. Однако на практике это так не работает.
Как раз у студентов много сил, свободного времени (да и просто времени) и нечего терять — они прекрасно вписываются в эту концепцию.
Ну и ладно. Зачем вам уведомления о прибытии? Если там что-то важное вы и так не пропустите и сами проверите. Если там ерунда, то ничего страшного если заберёте её на следующей день или даже на следующей неделе.
Макросы это тоже трудозатратное дело, которое на тысячи порядков сложнее, чем НЕ нажать лишнюю клавишу)
А можно пойти дальше и посчитать амортизацию клавиатуры, увеличение затрат на хранение (насколько я понимаю, символ занимает больше бит) — в общем, большой простор)
Чтобы набрать спецсимвол нужно нажать дополнительную клавишу, то есть вместо 3х нажатий нужно будет 4 — на 33% больше усилий затратить! С учётом распространености этого выражения — общее количество человеко-часов будет значительное, а всё из-за чего?)
Тем, что спецсимвол надо вводить вместо обычной буквы
Fun fact: из названия статьи и по тексту можно убрать "C++", оставить просто "Проблема Junior программистов в РФ" -- после этого статья не только не потеряет в актуальности, но наоборот станет актуальнее для широкого круга лиц=)
Зачем вообще в этот несчастный роутер пихать м2 винт? Я бы понял ещё sata под файлопомойку, но использовать м2 для таких целей, ИМХО, экономически нецелесообразно. И даже скорости он не даст, ведь SoC в принципе имеет лишь PCIe2 x1, так что скорости в нём будет не даже меньше, чем в SATA 3.
Роутер - он должен прежде всего отлично раздавать интернет. И я готов поспорить, что роутер Huawei будет существенно лучше этой поделки. К тому же, на сдачу от нормального роутера никто не помешает купить малинкоподоный микокомп и сделать из неё минисервер -- и даже так всё равно выйдет дешевле этого изделия.
Поймите меня правильно, я не против продажи поделок-самоделок, но для меня дико, что собранное на коленке нечто продаётся дороже мощнейших решений от топовых производителей.
Мне кажется на оборотах в $2 млн невозможно не спалиться, таких крупных игроков не так много и, скорее всего, они все известны. Если кого-то из игроков подобного уровня ещё не спалили — значит не хотят спалить.
Опять пытаются втюхать самоделку за 3 копейки по цене крутого фирменного роутера. За $89 куча предложений от имеенитых фирм. Условный Huawei Ax3 обойдётся в два раза дешевле и при этом будет в разы функциональнее.