Я думаю, не проблема игнорировать локальные конфиги при коммите. Проблема, что не все фреймворки/библиотеки позволяют разбивать конфиги на части.
Кстати, в Вашем примере опущен (или упущен) девелоперский сервер с версией, которая находится в работе. Интеграционные тесты нужно запускать именно там, да и вообще, после коммита именно на ней нужно запускать юнит-тесты (перед этим они, естественно, должны отработать на машине разработчика).
И, кстати, зачем разработчикам разные версии MySQL? Значительно проще, когда версия одна на всех.
1. Среди моих знакомых разработчиков постоянно обсуждается одна и та же проблема: каждый новый фреймворк несёт большое количество нововведений, которые нужно изучать и внедрять. Это трудоёмко. В связи с этим такой вопрос: каковы планы команды в отношении развития языков и библиотек? Видится ли некая конечная точка, после которой обновления языка C#, или библиотеки, станут достаточно редкими? В какую сторону планируется развивать платформу после этого?
2. Интересует судьба F#. На сегодняшний день мало информации о языке — скажем так, некоторые вещи из C# не получается сделать просто потому, что соответствующий синтаксис нигде не описан. Собственно, единственный работающий путь — задавать вопросы самому Дону на его сайте. Есть ли какие-нибудь сроки, когда более-менее полная документация начнёт появляться в MSDN?
3. Вопрос про Silverlight. Тут, собственно, ситуация такая: очень хочется вместо флеша пользовать сильверлайт на проектах. Но возникает вопрос с переносимостью. Хотелось бы понять отношение его лично, и позицию компании по этому вопросу. Понятно, что есть Mono, но он всё ещё сырой, и, насколько я понимаю, гарантированно будет работать только под Novell'овским Linux'ом. Есть ли какая-то устремлённость в сторону широкой переносимости?
Ну и при личной встрече просьба передать огромную благодарность от конечных разработчиков — продукт получился на удивление хорошим с самого начала, и сейчас радует всё больше.
Вы же на основе своих выкладок делаете далекоидущие выводы. Но эти выводы можно делать только если речь идёт об ассемблерном коде, никак ни о машинном. А для Вас это одно и то же.
Фактических ошибок очень много. Имитация стека и вызов функций относятся не к епархии ассемблера, а к архитектуре. В процессорах Intel, начиная с 8086, стек присутствовал, и были соответствующие инструкции для работы с ним. Точно так же, как и инструкции для вызова функций. Точно так же, как и инструкции для целочисленного умножения. Соответственно, всё это существовало и в языке ассемблера.
Резюме: ошибки в посылках, ошибки в выводе. И это я уже не говорю об антимайкрософтовской идеологии, которая статью делает ещё одним лозунгом.
Ещё смешнее, что автор статьи путает ассемблерный код и машинный. Язык ассемблера — это всё-таки язык, предназначенный для человека. Генерация ассемблерного кода компиляторами — приятная опция, не более, и она встречается далеко не везде. А основное назначение — генерировать машинный код.
И я, пожалуй, промолчу про уровень знаний автора в ASP.NET, и особенно в пресловутых «темах», про которые он так много пишет. ;)
Из своего опыта могу сказать, что это очень похоже на новостную рассылку. Информация здесь для журналистов, которые освещают деятельность органов власти. Именно на основании таких вот рассылок редакторы какой-нибудь программы Время готовят сценарий передачи.
Я правильно понимаю, «аренда на более длительный срок» подразумевает, что деньги за этот срок надо будет перечислить сразу?
В моей практике это ещё более нереалистичный сценарий. Получая от клиентов ежемесячные платежи, я мог платить за свой офис 13,5 тыс. в месяц (это на 3-х человек). Но вот заплатить сразу за год я бы не смог.
Впрочем, возможно, те, у кого уже есть инвестор, и согласятся на такие условия.
Кажется, уже обсуждали. Я специально побеседовал со своим другом. Мы оба нашли возможность платить приблизительно по 4-5 тыс. руб. на человека в месяц (он снял квартиру, я офис в учебном заведении).
Повторю то, что написал тогда: 12 тыс. руб. в месяц на человека это дорого, тем более для стартапов. 6 тыс. руб. — наверное, да, я бы согласился. Фрилансеру не важна престижность района, мне так кажется. По крайней мере, мне удавалось находить клиентов не за счёт красивой переговорной.
Я знаю термин, я не понимаю, при чём он здесь. Вы пишите, что если бы не пиратство, ИТ в России не развивались бы. При этом в США они вполне себе развивались. Вывод на мой взгляд очевиден: уровень пиратства никак не влияет. А возможно даже, влияет наоборот. Чем выше пиратство, тем меньше у разработчиков стимул писать мощные новые программы, тем ниже развитие.
Впрочем, если Вам больше нравится назвать меня троллем, и ничего не аргументировать, воля Ваша.
Я не очень понимаю, как жизнь может определять справедливость. Вот есть конкретная ситуация — конкуренты разработчиков халфлайфа получили доступ к их наработкам. С вашей точки зрения это справедливо, с их точки зрения может быть нет.
И да, я не совсем понял, при чём тут ценовая политика. Увели исходные коды проекта. Это не совсем то же самое, что купить на рынке ломанную игру.
По поводу троллинга не совсем понял. Что это за термин?
Я правильно понял, что для Вас получение результатов чужого труда без согласия авторов кражей не является? И любой закон, который запретит такое изъятие, Вы приравниваете к нацизму?
Кстати, в Вашем примере опущен (или упущен) девелоперский сервер с версией, которая находится в работе. Интеграционные тесты нужно запускать именно там, да и вообще, после коммита именно на ней нужно запускать юнит-тесты (перед этим они, естественно, должны отработать на машине разработчика).
И, кстати, зачем разработчикам разные версии MySQL? Значительно проще, когда версия одна на всех.
1. Среди моих знакомых разработчиков постоянно обсуждается одна и та же проблема: каждый новый фреймворк несёт большое количество нововведений, которые нужно изучать и внедрять. Это трудоёмко. В связи с этим такой вопрос: каковы планы команды в отношении развития языков и библиотек? Видится ли некая конечная точка, после которой обновления языка C#, или библиотеки, станут достаточно редкими? В какую сторону планируется развивать платформу после этого?
2. Интересует судьба F#. На сегодняшний день мало информации о языке — скажем так, некоторые вещи из C# не получается сделать просто потому, что соответствующий синтаксис нигде не описан. Собственно, единственный работающий путь — задавать вопросы самому Дону на его сайте. Есть ли какие-нибудь сроки, когда более-менее полная документация начнёт появляться в MSDN?
3. Вопрос про Silverlight. Тут, собственно, ситуация такая: очень хочется вместо флеша пользовать сильверлайт на проектах. Но возникает вопрос с переносимостью. Хотелось бы понять отношение его лично, и позицию компании по этому вопросу. Понятно, что есть Mono, но он всё ещё сырой, и, насколько я понимаю, гарантированно будет работать только под Novell'овским Linux'ом. Есть ли какая-то устремлённость в сторону широкой переносимости?
Ну и при личной встрече просьба передать огромную благодарность от конечных разработчиков — продукт получился на удивление хорошим с самого начала, и сейчас радует всё больше.
Фактических ошибок очень много. Имитация стека и вызов функций относятся не к епархии ассемблера, а к архитектуре. В процессорах Intel, начиная с 8086, стек присутствовал, и были соответствующие инструкции для работы с ним. Точно так же, как и инструкции для вызова функций. Точно так же, как и инструкции для целочисленного умножения. Соответственно, всё это существовало и в языке ассемблера.
Резюме: ошибки в посылках, ошибки в выводе. И это я уже не говорю об антимайкрософтовской идеологии, которая статью делает ещё одним лозунгом.
И я, пожалуй, промолчу про уровень знаний автора в ASP.NET, и особенно в пресловутых «темах», про которые он так много пишет. ;)
Мы такие же выпуски готовили и рассылали.
В моей практике это ещё более нереалистичный сценарий. Получая от клиентов ежемесячные платежи, я мог платить за свой офис 13,5 тыс. в месяц (это на 3-х человек). Но вот заплатить сразу за год я бы не смог.
Впрочем, возможно, те, у кого уже есть инвестор, и согласятся на такие условия.
Повторю то, что написал тогда: 12 тыс. руб. в месяц на человека это дорого, тем более для стартапов. 6 тыс. руб. — наверное, да, я бы согласился. Фрилансеру не важна престижность района, мне так кажется. По крайней мере, мне удавалось находить клиентов не за счёт красивой переговорной.
Каков практический выхлоп? Эффективность контекста стала выше? Есть ли данные по этому показателю?
Впрочем, если Вам больше нравится назвать меня троллем, и ничего не аргументировать, воля Ваша.
И да, я не совсем понял, при чём тут ценовая политика. Увели исходные коды проекта. Это не совсем то же самое, что купить на рынке ломанную игру.
По поводу троллинга не совсем понял. Что это за термин?
Есть ли право голоса у разработчиков халфлайфа или им следует принять Вашу точку зрения?
По поводу глубокой задницы тоже хочу уточнить. Насколько плохо обстоят дела в IT-сфере в США? Скоро ли ждать разрухи в американском интернете?