У меня мнение точно такое же, и данные приблизительно соответствуют. От 75% до 95% ресурсов почтового сервера расходуются на спам. Если бы не спамеры, можно было бы значительно удешевить сам почтовый сервер (железку), да и требованиях к трафику были бы меньше чуть ли не на порядок.
Спамеры зло, и это не миф. Господин Лукацкий заблуждается, либо сознательно вводит неискушённых читателей в заблуждение.
Вот что мне нравится в наступающем кризисе — первыми уволят бездельников. Надеюсь, эта участь постигнет кинокритиков, специалистов по офисному фен-шуй и консультантов!
У меня зато, когда гости приезжают, никакой очереди на компьютер нет. :)
Ноут больше 5 часов — при серьёзной работе — не верю, извините. Ну, по крайней мере, очень сомневаюсь, что Photoshop, Visual Studio и SQL Server проживут. Разве что офисные какие-нибудь приложения.
Работать в кафе — теоретически, да. Но на практике, дома оказалось производительнее и значительно дешевле. :)
А то, что люди разные бывают, с этим я согласен. Но я не обязан считать их работу производительной, даже если они в этом уверены. Большой монитор удобнее маленького, и большая клавиатура удобнее ноутбучной. Я сам много езжу, и ноутбук мне необходим. Но это неизбежное зло, и постоянно я на нём работать не буду. Разве что, приходя домой, буду поключать к нему нормальную клаву и монитор. Но и то, не совсем понятно, какой смысл себя ограничивать, если рядом стоит полноценный комп, куда я при желании могу поставить 4 или 6 или 8 гигов ОЗУ, или воткнуть ещё пару винтов.
Я не утверждал, что удобнее переключаться альт-табом. Я говорил, что виртуальный рабочий стол кардинально проблему не решает. Решают 2 монитора, кому надо — больше.
1. У меня только дома три машины (включая ноут). И ещё одну я собираюсь собрать до н/г. И ещё нетбук хочу прикупить. Один компьютер вместо двух — это из далёкого прошлого. :)
2. Работать в парке это прикольно, только без сети ноутбук проживёт пару часов. Потом всё равно идти в офис. :) Ну и это — осень на дворе, какие тут парки? :)
3. Я тоже не дизайнер. Но люблю большие мониторы. У меня даже на ноуте разрешение 1680*1050, хотя он 15-тидюймовый.
> Вообще, alt-tab заставляет думать, куда мне надо переключаться, сколько раз нажимать
> и т. п. Переключение между экранами полностью тождественно переключение между
> моими задачами и доведено до полного автоматизма.
Это хорошо. Только не понятно, почему для такой работы нужен именно ноутбук с одним монитором. Меня лично сама ноутбучная клавиатура и экранчик TFT больше напрягают, чем я плюсов могу получить от быстрого переключения.
> Пишешь 4 разных программы одновременно? :)
Обычно рано или поздно оказываются открыты Visual Studio, SQL Management Studio, MSDN, SQL Server Books и Adobe Photoshop. 5 программ. csUnit внутри VS работает, я его отдельно не запускаю.
> 5. Да, запускаю, у меня хороший ноутбук.
У меня тоже хороший. Но работать я на нём не буду. Правда, у меня стоит дома монитор и клавиатура, если нужно — поключаю ноутбук туда, и можно нормально работать.
Там идёт не переключение между окнами, а переключение между десктопами.
1. Вы попадаете в браузеры, а потом всё равно выбираете нужную закладку. Или нужное окно браузера.
2. «Окно среды разработки». У меня это 4 разных окна (4 программы), не считая той программы, которую я пишу/отлаживаю.
3. Вот здесь совсем не понимаю. Чем Alt-Tab кардинально отличается от Shift-вправо? Тем, что влево переключаться надо с помощью Alt-Shift-Tab?
4. Мне не так часто требуются. Зашёл на сервер, сделал, что надо, ушёл. Дай бог, раз в месяц нужно зайти.
5. Вы виртуальную машину на ноутбуке запускаете? Я предпочитаю всё-таки нормальный компьютер, по крайней мере, могу не сдерживать себя в плане оперативки и дисковой памяти. А если это нормальный компьютер, почему бы не поставить второй монитор, как я сразу и написал?
Я здесь вижу большое количество абстрактных слов: функциональность, проектирование, эффективность. Я этого не понимаю. У меня во время работы (программирования) открыто порядка 8-10 окон. Зачем для такого количества окон 2 или 3 рабочих стола.
В командировки езжу регулярно. Да, в ограниченных условиях иногда приходиться работать. Но я не могу назвать это полноценной работой. Вся работа всё равно идёт за большим монитором и удобной клавиатурой, а в конмадировках — разве что подправить в паре мест что-нибудь.
Я не знаю, что. Я на ноуте работать в принципе не могу, мне нужна нормальная клавиатура. При этом я не совсем понимаю, что значит «эффективное разделение рабочих областей».
Спамеры зло, и это не миф. Господин Лукацкий заблуждается, либо сознательно вводит неискушённых читателей в заблуждение.
Последних — в первую очередь! ;)
Ноут больше 5 часов — при серьёзной работе — не верю, извините. Ну, по крайней мере, очень сомневаюсь, что Photoshop, Visual Studio и SQL Server проживут. Разве что офисные какие-нибудь приложения.
Работать в кафе — теоретически, да. Но на практике, дома оказалось производительнее и значительно дешевле. :)
А то, что люди разные бывают, с этим я согласен. Но я не обязан считать их работу производительной, даже если они в этом уверены. Большой монитор удобнее маленького, и большая клавиатура удобнее ноутбучной. Я сам много езжу, и ноутбук мне необходим. Но это неизбежное зло, и постоянно я на нём работать не буду. Разве что, приходя домой, буду поключать к нему нормальную клаву и монитор. Но и то, не совсем понятно, какой смысл себя ограничивать, если рядом стоит полноценный комп, куда я при желании могу поставить 4 или 6 или 8 гигов ОЗУ, или воткнуть ещё пару винтов.
2. Работать в парке это прикольно, только без сети ноутбук проживёт пару часов. Потом всё равно идти в офис. :) Ну и это — осень на дворе, какие тут парки? :)
3. Я тоже не дизайнер. Но люблю большие мониторы. У меня даже на ноуте разрешение 1680*1050, хотя он 15-тидюймовый.
> и т. п. Переключение между экранами полностью тождественно переключение между
> моими задачами и доведено до полного автоматизма.
Это хорошо. Только не понятно, почему для такой работы нужен именно ноутбук с одним монитором. Меня лично сама ноутбучная клавиатура и экранчик TFT больше напрягают, чем я плюсов могу получить от быстрого переключения.
> Пишешь 4 разных программы одновременно? :)
Обычно рано или поздно оказываются открыты Visual Studio, SQL Management Studio, MSDN, SQL Server Books и Adobe Photoshop. 5 программ. csUnit внутри VS работает, я его отдельно не запускаю.
> 5. Да, запускаю, у меня хороший ноутбук.
У меня тоже хороший. Но работать я на нём не буду. Правда, у меня стоит дома монитор и клавиатура, если нужно — поключаю ноутбук туда, и можно нормально работать.
Или работа на ноутбуке — принципиальная позиция?
1. Вы попадаете в браузеры, а потом всё равно выбираете нужную закладку. Или нужное окно браузера.
2. «Окно среды разработки». У меня это 4 разных окна (4 программы), не считая той программы, которую я пишу/отлаживаю.
3. Вот здесь совсем не понимаю. Чем Alt-Tab кардинально отличается от Shift-вправо? Тем, что влево переключаться надо с помощью Alt-Shift-Tab?
4. Мне не так часто требуются. Зашёл на сервер, сделал, что надо, ушёл. Дай бог, раз в месяц нужно зайти.
5. Вы виртуальную машину на ноутбуке запускаете? Я предпочитаю всё-таки нормальный компьютер, по крайней мере, могу не сдерживать себя в плане оперативки и дисковой памяти. А если это нормальный компьютер, почему бы не поставить второй монитор, как я сразу и написал?
В командировки езжу регулярно. Да, в ограниченных условиях иногда приходиться работать. Но я не могу назвать это полноценной работой. Вся работа всё равно идёт за большим монитором и удобной клавиатурой, а в конмадировках — разве что подправить в паре мест что-нибудь.
[расчехляет религиозный боевой топор]
Все, кому это действительно надо, пользуются несколькими мониторами.