По поводу телосложения — миф. Лет 10 или 15 назад я видел фото Билли, позирующего для какого-то журнала, типа менсхелз. Он, оказывается, прокачанный. Приведённая фотография — из 70-х годов, максимум начала 80-х. По мониторам видно. :)
Рамблер представляет серьёзную коммерческую ценность. Конечно, уступает и Яндексу и Гуглу (вот, что спайлог покаказывает http://gs.spylog.ru/r/?reportId=7&catego… по аудитории). Тем не менее, 13% — это серьёзная цифра. Даже вот если взять для примера правило Парето 80 на 20, то для того, чтобы набрать 80% рунетовской аудитории, нужны все три главных поисковика — Яндекс, Гугл и Рамблер.
Участвовали. В фундаментальной науке, да и в прикладнине, сделали столько, что Запад местами до сих пор догнать не может — просто перекупает и специалистов, и технологии.
По поводу статьи: интересовался я, что это за технопарки. Когда узнал подробности, резко погрустнел — строят их далековато. Сейчас в России массово спецы мигрируют в крупные города, больше всего в Москву. Ну и какой им толк будет перебираться куда-то невесть куда, если и здесь неплохо кормят? Вчерашний студент в качестве C# или Java-программиста может спокойно просить з/п 2000 у.е. Дадут.
Нового процесса — да, ёмкая. Нового потока — нет. На однопроцессорной системе выигрыша не будет, а вот уже на 2-хпроцессорных появится. А сейчас речь идёт о том, что через 2-5 лет на всех офисных и домашних машинах будут многоядерные машины.
Я, в принципе, за лицензионное п/о. И компания Adobe мне очень нравится.
К сожалению, в отличие от Microsoft, у неё нет более-менее дешёвой версии для российского рынка. Поэтому приходится искать бесплатные альтернативы, или более дешёвые.
Всё-таки, 700 долларов (кажется, столько стоит Photoshop) — это дороговато для России (не Москвы).
Я с Вами согласен в этом случае. Но хочу обратить внимание, что индустрия давно через низкий уровень переступила. Работая на Java, на C#, мы пользуемся фреймворками, не задумываясь о том, как там всё внутри реализовано.
На уровне использования практически всё-равно, на чём писать. На функциональных языках получается удобнее, поэтому, думаю, все там будем лет через пять.
Это заблуждение. Интерфейс в функциональном стиле можно увидеть, например, в Excel. Просто настолько, что даже не-программисты спокойно создат сложные формы.
Или Вы имеете в виду реализацию низкоуровневых методов drawBox, drawText?
Ну, VRML ещё в прошлом веке разработан. Я и сайты на нём видел, и даже сам принимал участие в создании офлайного проекта на базе локального IE + Plugin + VRML. И было это в 99-м году. :)
В общем, зря. Иногда бывают достаточно глупые ошибки, которые браузеры традиционно исправляют.
Но код остаётся некорректным.
Я не говорю о том, что всегда нужно безропотно следовать рекомендациям валидатора — случаи разные бывают, особенно, если код не верстается вручную, а генерируется.
Во-первых, очень интересная формулировка: более половины женщин не моются — это 51% или 55% или 60%? В любом случае, не может быть больше 66%, потому что "с мужчинами дела обстоят ещё хуже", и это ещё хуже составляет 67% (если моется только треть).
И во-вторых, просто жутко интересно стало — а вот мыться, это входит в рабочие обязанности или что? Почему, интересно, именно этот аспект заинтересовал исследователей? В общем, после опубликования результатов возникло ещё больше вопросов. :)
Мне лично было бы интересно обсудить работу команд, средства разработки, agile-технологии (в частности, юнит-тесты). Кто что использует, у кого какие проблемы, у кого какие успехи.
Со своей стороны могу подготовить материалы про Windows-хостинг. Есть опыт поднятия сервака, где крутятся сайты, написанные на Perl, PHP, ASP и .NET. Параллельно работают Apache и IIS, из SQL-серверов MySQL, PostreSQL, MS SQL. Как всё это поднять, как настроить, какие есть подводные камни, как собрать панель управления, что придётся дописывать, и как это сделать.
Но если это будет доклад, придётся не на природе собираться, нужна хотя бы доска.
А на глаз очень приятно.
Ну да, есть какой-то там поисковик, который коммерческой ценности не представляет никакой. Такая «вещь в себе». А разговоров — как о Рамблере.
По поводу статьи: интересовался я, что это за технопарки. Когда узнал подробности, резко погрустнел — строят их далековато. Сейчас в России массово спецы мигрируют в крупные города, больше всего в Москву. Ну и какой им толк будет перебираться куда-то невесть куда, если и здесь неплохо кормят? Вчерашний студент в качестве C# или Java-программиста может спокойно просить з/п 2000 у.е. Дадут.
Так что, по моему, не взлетит.
К сожалению, в отличие от Microsoft, у неё нет более-менее дешёвой версии для российского рынка. Поэтому приходится искать бесплатные альтернативы, или более дешёвые.
Всё-таки, 700 долларов (кажется, столько стоит Photoshop) — это дороговато для России (не Москвы).
На уровне использования практически всё-равно, на чём писать. На функциональных языках получается удобнее, поэтому, думаю, все там будем лет через пять.
Или Вы имеете в виду реализацию низкоуровневых методов drawBox, drawText?
Но код остаётся некорректным.
Я не говорю о том, что всегда нужно безропотно следовать рекомендациям валидатора — случаи разные бывают, особенно, если код не верстается вручную, а генерируется.
Во-первых, очень интересная формулировка: более половины женщин не моются — это 51% или 55% или 60%? В любом случае, не может быть больше 66%, потому что "с мужчинами дела обстоят ещё хуже", и это ещё хуже составляет 67% (если моется только треть).
И во-вторых, просто жутко интересно стало — а вот мыться, это входит в рабочие обязанности или что? Почему, интересно, именно этот аспект заинтересовал исследователей? В общем, после опубликования результатов возникло ещё больше вопросов. :)
Со своей стороны могу подготовить материалы про Windows-хостинг. Есть опыт поднятия сервака, где крутятся сайты, написанные на Perl, PHP, ASP и .NET. Параллельно работают Apache и IIS, из SQL-серверов MySQL, PostreSQL, MS SQL. Как всё это поднять, как настроить, какие есть подводные камни, как собрать панель управления, что придётся дописывать, и как это сделать.
Но если это будет доклад, придётся не на природе собираться, нужна хотя бы доска.