Тут уже приводили примеры с 3-хколоночным резиновым дизайном. На практике, вариант дивно-блочный оказывается значительно сложнее, чем табличный.
Вспоминаю времена HTML 3.2 и только сейчас понимаю, что это был рай. С каждым годом возможность сделать нормальный сайт, который неплохо будет смотреться в разных браузерах, соответствовать стандартам, да ещё и работать — всё меньше и меньше.
А со мной и не надо спорить. Я свои аргументы привожу не для Вас, а для тех читателей хабра, которые не сильны в деталях (не являются админами). Для того, чтобы делали выводы и выносили суждения на основании разных точек зрения.
Ну и помимо всего прочего, я один из тех людей, кто лично финансово от спамеров пострадал, поэтому общие рассуждения этического характера для меня аргументом не являются.
Как видите, тот, кого Вы процитировали — не прав. Эти проблемы волнуют не только тунгусов, но и людей из самого центра Интернета. И этот иск — как раз иск общества к отдельному недоразвитому гражданину. Но Вам, похоже, результат не понраился?
Почтовый сервак встал раком, потому что вместо положенных (условно) 1000 писем в день, ему пришлось лопатить 100 тыс. писем. Никому не нужных рекламных спамовых писем. В этом прямая вина спамеров.
Ёрничать можно долго, но сути дела это не меняет. Ёрничание и аргументом не является (так, на всякий случай говорю). Сейчас ещё безлимит появился кое-где в России (не только в Москве), так что за трафик можно не платить. А вот за сотф, за мегафлопсы, за время админов, потраченное на эту самую борьбму со спамом — приходится.
И это я не говорю про то, что камнем ложится на наш общий карман — спам ходит по сети гигабайтами, и на оплату этого трафика тратятся ресурсы и деньги всех пользователей сети.
У меня мажорного настроения по этому поводу нет: я помню, как почтовый сервак раком вставал, потому что комп просто не в состоянии был со спамом справиться. И никакого благодушия по отношению к заблудшим спамерам я не испытываю.
Не поможет. Хорошая анти-спамовая система, не поспоришь. Тем не менее — иногда спам проскакивает. Иногда в спам попадают неспамовые письма. Вот у меня, скажем, порядка 30-70 писем в день в спам отправляет, а мне всё равно приходится в папку заходить, и проверять, не попало ли туда что нужное.
Получателям. Вы знаете, какой почтовый сервер стоял бы у моих клиентов, если бы ему не пришлось заниматься антиспамом? А сколько стоят антиспамовое п/о, Вы знаете? А каковы потери от недоставленных писем, потому что получатели массово переходят на блек-листы?
По поводу телосложения — миф. Лет 10 или 15 назад я видел фото Билли, позирующего для какого-то журнала, типа менсхелз. Он, оказывается, прокачанный. Приведённая фотография — из 70-х годов, максимум начала 80-х. По мониторам видно. :)
Рамблер представляет серьёзную коммерческую ценность. Конечно, уступает и Яндексу и Гуглу (вот, что спайлог покаказывает http://gs.spylog.ru/r/?reportId=7&catego… по аудитории). Тем не менее, 13% — это серьёзная цифра. Даже вот если взять для примера правило Парето 80 на 20, то для того, чтобы набрать 80% рунетовской аудитории, нужны все три главных поисковика — Яндекс, Гугл и Рамблер.
Вспоминаю времена HTML 3.2 и только сейчас понимаю, что это был рай. С каждым годом возможность сделать нормальный сайт, который неплохо будет смотреться в разных браузерах, соответствовать стандартам, да ещё и работать — всё меньше и меньше.
Ну и помимо всего прочего, я один из тех людей, кто лично финансово от спамеров пострадал, поэтому общие рассуждения этического характера для меня аргументом не являются.
Почтовый сервак встал раком, потому что вместо положенных (условно) 1000 писем в день, ему пришлось лопатить 100 тыс. писем. Никому не нужных рекламных спамовых писем. В этом прямая вина спамеров.
И это я не говорю про то, что камнем ложится на наш общий карман — спам ходит по сети гигабайтами, и на оплату этого трафика тратятся ресурсы и деньги всех пользователей сети.
У меня мажорного настроения по этому поводу нет: я помню, как почтовый сервак раком вставал, потому что комп просто не в состоянии был со спамом справиться. И никакого благодушия по отношению к заблудшим спамерам я не испытываю.
А по поводу "никого не ограбил" — Вы просто не в курсе, сколько реальных денег стоит спам получателям.
А на глаз очень приятно.
Ну да, есть какой-то там поисковик, который коммерческой ценности не представляет никакой. Такая «вещь в себе». А разговоров — как о Рамблере.