Я бы сказал, что всё так, только с точностью наоборот. :) В команде хорошо работают конформисты, люди со средними способностями. Творческие личности большей частью одиночки.
Ну и я далеко не уверен, что этот тест как-то может определить творческие способности человека.
Кириллица очень напоминает греческий алфавит, сравните, например, греческие Пи (пишется, как П) и Ро (пишется, как Р). За основу был взят греческий, а не латинский алфавит, вот и всё.
Ну, наверное, некая оптимизация трафика должна всё-таки быть. Если данные передаются с ноута на ноут (например), то вместо передачи до точки доступа, и потом от неё (2 шага), получаем одношаговую передачу данных.
Но, ещё раз скажу, я не разбирался в принципе действия, просто слышал, что с этим экспериментируют.
Вроде есть какое-то интересное решение для распаралеливания. Руки так и не дошли, чтобы разобраться, но что-то такое там было: если в комнате находятся (условно) 5 wi-fi устройств, то они могут работать непосредственно друг с другом, а не только через точку доступа. Это не стандарт, но что-то экспериментальное в этой сфере делали. Вот если такое удасться сделать, то это будет очень круто.
Тут уже приводили примеры с 3-хколоночным резиновым дизайном. На практике, вариант дивно-блочный оказывается значительно сложнее, чем табличный.
Вспоминаю времена HTML 3.2 и только сейчас понимаю, что это был рай. С каждым годом возможность сделать нормальный сайт, который неплохо будет смотреться в разных браузерах, соответствовать стандартам, да ещё и работать — всё меньше и меньше.
А со мной и не надо спорить. Я свои аргументы привожу не для Вас, а для тех читателей хабра, которые не сильны в деталях (не являются админами). Для того, чтобы делали выводы и выносили суждения на основании разных точек зрения.
Ну и помимо всего прочего, я один из тех людей, кто лично финансово от спамеров пострадал, поэтому общие рассуждения этического характера для меня аргументом не являются.
Как видите, тот, кого Вы процитировали — не прав. Эти проблемы волнуют не только тунгусов, но и людей из самого центра Интернета. И этот иск — как раз иск общества к отдельному недоразвитому гражданину. Но Вам, похоже, результат не понраился?
Почтовый сервак встал раком, потому что вместо положенных (условно) 1000 писем в день, ему пришлось лопатить 100 тыс. писем. Никому не нужных рекламных спамовых писем. В этом прямая вина спамеров.
Ёрничать можно долго, но сути дела это не меняет. Ёрничание и аргументом не является (так, на всякий случай говорю). Сейчас ещё безлимит появился кое-где в России (не только в Москве), так что за трафик можно не платить. А вот за сотф, за мегафлопсы, за время админов, потраченное на эту самую борьбму со спамом — приходится.
И это я не говорю про то, что камнем ложится на наш общий карман — спам ходит по сети гигабайтами, и на оплату этого трафика тратятся ресурсы и деньги всех пользователей сети.
У меня мажорного настроения по этому поводу нет: я помню, как почтовый сервак раком вставал, потому что комп просто не в состоянии был со спамом справиться. И никакого благодушия по отношению к заблудшим спамерам я не испытываю.
Не поможет. Хорошая анти-спамовая система, не поспоришь. Тем не менее — иногда спам проскакивает. Иногда в спам попадают неспамовые письма. Вот у меня, скажем, порядка 30-70 писем в день в спам отправляет, а мне всё равно приходится в папку заходить, и проверять, не попало ли туда что нужное.
Ну и я далеко не уверен, что этот тест как-то может определить творческие способности человека.
В минимальной конфигурации 5,6 терафлопсов. Тоже на ядрах AMD собраны машины, но количество процессоров там сотни и тысячи.
Специализированная машина — да, но суперкомпьютер?
Что пытаются проверить таким образом — для меня совершенная загадка.
У меня есть знакомый, который на интервью, если ему задают такие вопросы, начинает издеваться. Считаю, поступает правильно.
Но, ещё раз скажу, я не разбирался в принципе действия, просто слышал, что с этим экспериментируют.
Вспоминаю времена HTML 3.2 и только сейчас понимаю, что это был рай. С каждым годом возможность сделать нормальный сайт, который неплохо будет смотреться в разных браузерах, соответствовать стандартам, да ещё и работать — всё меньше и меньше.
Ну и помимо всего прочего, я один из тех людей, кто лично финансово от спамеров пострадал, поэтому общие рассуждения этического характера для меня аргументом не являются.
Почтовый сервак встал раком, потому что вместо положенных (условно) 1000 писем в день, ему пришлось лопатить 100 тыс. писем. Никому не нужных рекламных спамовых писем. В этом прямая вина спамеров.
И это я не говорю про то, что камнем ложится на наш общий карман — спам ходит по сети гигабайтами, и на оплату этого трафика тратятся ресурсы и деньги всех пользователей сети.
У меня мажорного настроения по этому поводу нет: я помню, как почтовый сервак раком вставал, потому что комп просто не в состоянии был со спамом справиться. И никакого благодушия по отношению к заблудшим спамерам я не испытываю.