Я, в принципе, за лицензионное п/о. И компания Adobe мне очень нравится.
К сожалению, в отличие от Microsoft, у неё нет более-менее дешёвой версии для российского рынка. Поэтому приходится искать бесплатные альтернативы, или более дешёвые.
Всё-таки, 700 долларов (кажется, столько стоит Photoshop) — это дороговато для России (не Москвы).
Я с Вами согласен в этом случае. Но хочу обратить внимание, что индустрия давно через низкий уровень переступила. Работая на Java, на C#, мы пользуемся фреймворками, не задумываясь о том, как там всё внутри реализовано.
На уровне использования практически всё-равно, на чём писать. На функциональных языках получается удобнее, поэтому, думаю, все там будем лет через пять.
Это заблуждение. Интерфейс в функциональном стиле можно увидеть, например, в Excel. Просто настолько, что даже не-программисты спокойно создат сложные формы.
Или Вы имеете в виду реализацию низкоуровневых методов drawBox, drawText?
Ну, VRML ещё в прошлом веке разработан. Я и сайты на нём видел, и даже сам принимал участие в создании офлайного проекта на базе локального IE + Plugin + VRML. И было это в 99-м году. :)
В общем, зря. Иногда бывают достаточно глупые ошибки, которые браузеры традиционно исправляют.
Но код остаётся некорректным.
Я не говорю о том, что всегда нужно безропотно следовать рекомендациям валидатора — случаи разные бывают, особенно, если код не верстается вручную, а генерируется.
Во-первых, очень интересная формулировка: более половины женщин не моются — это 51% или 55% или 60%? В любом случае, не может быть больше 66%, потому что "с мужчинами дела обстоят ещё хуже", и это ещё хуже составляет 67% (если моется только треть).
И во-вторых, просто жутко интересно стало — а вот мыться, это входит в рабочие обязанности или что? Почему, интересно, именно этот аспект заинтересовал исследователей? В общем, после опубликования результатов возникло ещё больше вопросов. :)
Мне лично было бы интересно обсудить работу команд, средства разработки, agile-технологии (в частности, юнит-тесты). Кто что использует, у кого какие проблемы, у кого какие успехи.
Со своей стороны могу подготовить материалы про Windows-хостинг. Есть опыт поднятия сервака, где крутятся сайты, написанные на Perl, PHP, ASP и .NET. Параллельно работают Apache и IIS, из SQL-серверов MySQL, PostreSQL, MS SQL. Как всё это поднять, как настроить, какие есть подводные камни, как собрать панель управления, что придётся дописывать, и как это сделать.
Но если это будет доклад, придётся не на природе собираться, нужна хотя бы доска.
К сожалению, в отличие от Microsoft, у неё нет более-менее дешёвой версии для российского рынка. Поэтому приходится искать бесплатные альтернативы, или более дешёвые.
Всё-таки, 700 долларов (кажется, столько стоит Photoshop) — это дороговато для России (не Москвы).
На уровне использования практически всё-равно, на чём писать. На функциональных языках получается удобнее, поэтому, думаю, все там будем лет через пять.
Или Вы имеете в виду реализацию низкоуровневых методов drawBox, drawText?
Но код остаётся некорректным.
Я не говорю о том, что всегда нужно безропотно следовать рекомендациям валидатора — случаи разные бывают, особенно, если код не верстается вручную, а генерируется.
Во-первых, очень интересная формулировка: более половины женщин не моются — это 51% или 55% или 60%? В любом случае, не может быть больше 66%, потому что "с мужчинами дела обстоят ещё хуже", и это ещё хуже составляет 67% (если моется только треть).
И во-вторых, просто жутко интересно стало — а вот мыться, это входит в рабочие обязанности или что? Почему, интересно, именно этот аспект заинтересовал исследователей? В общем, после опубликования результатов возникло ещё больше вопросов. :)
Со своей стороны могу подготовить материалы про Windows-хостинг. Есть опыт поднятия сервака, где крутятся сайты, написанные на Perl, PHP, ASP и .NET. Параллельно работают Apache и IIS, из SQL-серверов MySQL, PostreSQL, MS SQL. Как всё это поднять, как настроить, какие есть подводные камни, как собрать панель управления, что придётся дописывать, и как это сделать.
Но если это будет доклад, придётся не на природе собираться, нужна хотя бы доска.
Вероятно, речь о том, что пользователи сами определяют полезность сайтов в выдаче, и голосуют за них.
> Любой поисковик можно будет обмануть человеком, потому что он сделан человеком.
Если станет на порядок дороже, то, в общем, кранты оптимизации. Останутся только дорогие клиенты, и, как следствие, самые крупные оптимизаторы.