В белые, легальные и подконтрольные государству каналы движения денег. Ну т.е. например есть люди, которые переводят немалые деньги между странами в крипте на покупку машин, квартир, зарплату получают и тд и тп. Такой финансовый поток, который не видит государство через своих слуг - банков - сам Господь велел вытащить на белый свет и обложить налогом/пошлиной/сбором/комиссией
просто там всё сильно медленнее происходит чем у нас
Казалось бы, почему?
а в некоторых странах быстрее (типа Аргентины)
Казалось бы, почему?
Как будто бы кому деньги нужнее в силу тех или иных причин, те быстрее гайки и закручивают, верно?
есть закон регулирующий уплату налогов на доход и т.п
Понятно что закон есть и что банки его просто исполняют. Речь не об исполнителях, а о логике тех, кто принимает решения. Налоги же не просто так собираются, потому что закон есть, телега за лошадью, а не наоборот.
Отвечая на недоумение автора "я не понимаю зачем всё это нужно", все эти чудеса начались примерно с июня 2025, когда вступил закон против дропов. Цель как всегда была заявлена благая - защитить граждан от злых криптомошенников. На практике же именно с июля 2025 начались повальные блокировки карт по 115 ФЗ и 161 ФЗ, а российскую часть Р2Р сегмента криптобирж наводнили треугольщики, стало практически невозможно поменять крипту в рубли, причем на зарубежной стороне Р2Р таких проблем нет и не было. Мое личное мнение - сделано это для того, чтобы вытащить из тени большой суммарный финансовый поток, крутящийся в крипте, затем чтобы обложить его налогом и пополнять казну. А вот почему денег в казне перестало хватать и почему потребовалось государству лезть даже в такие закрома за копеечкой, пожалуй додумайте сами
А, прошу прощения, зачем это нужно? Если в конечном итоге результат по параметрам "скорость разработки + качество продукта" будет такой же, как если я просто напишу руками?
И да и нет. Все риски подряд заложить невозможно, да и если попытаться, то цена будет такой, что никто не законтрактуется. Потому всегда ищешь баланс и к ситуациям, где нужно остаивать свои интересы, нужно быть готовым. Есть вообще люди, которые мягкого и дипломатичного языка не понимают, если что, и переговоры ведут в буквально быдло стиле. К сожалению, такое тоже имеет место быть в далеко не маленьких компаниях, и в этом случае тем более все эти советы про "сказать нет не говоря нет" будут тупо восприняты как слабость
Не ответил. Я пока слышу только "ну должно было быть учтено на старте то и это". Серая зона есть вообще всегда, в любых требованиях, даже в самом жестко составленном ТЗ. Абсолютно каждую самую мелкую лазейку на старте не обсудишь. Отсюда и возникают все эти разговоры "а давайте сделаем вот это вот в рамках уже согласованного бюджета", иначе бы даже проблемы такой не было. Здесь кнопку перекрасим, там +1 мелкое вычисление добавим, и все это бесконечно. По практике, до определенного момента идешь на эти компромиссы в рамках поддержания хороших отношений с заказчиком, но если заказчики начинают наглеть, никакого другого варианта, кроме как проявлять определенную жесткость, не остается и волшебной таблетки не существует, что, собственно, ваши слова сейчас и подтверждают. Спасибо за ответы
вы точно так же можете ответить, что тот бюджет мы согласовали для перечня работ, описанных в ТЗ, данная доработка выходит за рамки оговоренного, поэтому давайте её оформим отдельно
Ну то есть сказать "этого нет в ТЗ", но другими словами. Все как я и думал, чудес не бывает, спасибо за ответы
Я прошел и прочитал. Там предложены варианты сказать "давайте попробуем прикинуть, в каком бюджете мы будем это делать". Заказчики, с которыми мне приходилось работать, на такие ответы сразу же говорят "ну как в каком бюджете, в уже согласованном, мы же заплатили". Потому я и хотел бы уточнить у вас как у эксперта в данной области, как стоит строить диалог в данном случае
У меня вопрос к автору по поводу фразы "Этого нет в ТЗ". На выход первой статьи я опоздал, потому задаю вопрос только сейчас.
Я тимлид, у меня фикспрайс проект с заранее составленным и оцененным ТЗ. В середине пути заказчик решает для себя, что у нас тут аджайл, и начинает просить бесконечных правок и отступлений от изначального ТЗ. Вопрос - если фраза "Этого нет в ТЗ" и все ее производные запрещены, то как следует себя вести по мнению автора в данной ситуации?
Он обижался и настаивал, чтобы обманывал именно я. Его. А он уже говорил наверх только правду.
Жизненно аж до боли. Будучи лидом крайне часто приходилось смотреть на менеджеров, которые всё прекрасно понимают, когда им говоришь неприятную правду, но сознательно и страстно желают быть обманутыми в моменте
Согласен абсолютно со всем кроме последнего абзаца.
Я с 19 лет в коммерческом программировании. Первая работа в 2013, диплом универа формально в 2017 (январь месяц). Жестко забивал на универ, от пересдачи до пересдачи жил, работал практически фуллтайм в офисе, но с гибким графиком. К получению диплома в 23 года имел почти 4 года коммерческого опыта работы
Когда я устраиваюсь на позиции сеньора или тимлида, у меня есть понимание на входе, что в круг моих обязанностей по умолчанию входит в том числе и отбор персонала в команду (в случае работы тимлидом я даже сам настаиваю на исключительном праве найма людей к себе). Получается что та зарплата, о которой я договариваюсь, и есть те самые "деньги за активности по найму".
Не у "работодателя нет желания реагировать", а у "сотрудника работодателя, который уже был нанят ранее, нет желания реагировать". Стоит попробовать реализовать свой собственный стартап, куда потребуется сотрудник, которому нужно будет платить из собственных средств (далеко не резиновых), как желание смотреть всех и вся разгорается как пионерский костер. То, что я сейчас от вас прочитал, есть ни что иное как банальная лень наёмного сотрудника делать хорошо работу, за которую ему платят деньги
То есть получается, что если я из Москвы пишу сообщение другу в Питере, то оно пройдет кучу узлов, среди которых может оказаться нехороший человек, вклинившийся в эту цепочку и логирующий все проходящие через него сообщения? Шифрование шифрованием, это как будто бы вопрос времени, когда протокол расшифруют
В белые, легальные и подконтрольные государству каналы движения денег. Ну т.е. например есть люди, которые переводят немалые деньги между странами в крипте на покупку машин, квартир, зарплату получают и тд и тп. Такой финансовый поток, который не видит государство через своих слуг - банков - сам Господь велел вытащить на белый свет и обложить налогом/пошлиной/сбором/комиссией
Казалось бы, почему?
Казалось бы, почему?
Как будто бы кому деньги нужнее в силу тех или иных причин, те быстрее гайки и закручивают, верно?
Понятно что закон есть и что банки его просто исполняют. Речь не об исполнителях, а о логике тех, кто принимает решения. Налоги же не просто так собираются, потому что закон есть, телега за лошадью, а не наоборот.
Отвечая на недоумение автора "я не понимаю зачем всё это нужно", все эти чудеса начались примерно с июня 2025, когда вступил закон против дропов. Цель как всегда была заявлена благая - защитить граждан от злых криптомошенников. На практике же именно с июля 2025 начались повальные блокировки карт по 115 ФЗ и 161 ФЗ, а российскую часть Р2Р сегмента криптобирж наводнили треугольщики, стало практически невозможно поменять крипту в рубли, причем на зарубежной стороне Р2Р таких проблем нет и не было. Мое личное мнение - сделано это для того, чтобы вытащить из тени большой суммарный финансовый поток, крутящийся в крипте, затем чтобы обложить его налогом и пополнять казну. А вот почему денег в казне перестало хватать и почему потребовалось государству лезть даже в такие закрома за копеечкой, пожалуй додумайте сами
А, прошу прощения, зачем это нужно? Если в конечном итоге результат по параметрам "скорость разработки + качество продукта" будет такой же, как если я просто напишу руками?
Разумно. Согласен. Лайк поставить кармы не хватает, но в общем лайк
И да и нет. Все риски подряд заложить невозможно, да и если попытаться, то цена будет такой, что никто не законтрактуется. Потому всегда ищешь баланс и к ситуациям, где нужно остаивать свои интересы, нужно быть готовым. Есть вообще люди, которые мягкого и дипломатичного языка не понимают, если что, и переговоры ведут в буквально быдло стиле. К сожалению, такое тоже имеет место быть в далеко не маленьких компаниях, и в этом случае тем более все эти советы про "сказать нет не говоря нет" будут тупо восприняты как слабость
Не ответил. Я пока слышу только "ну должно было быть учтено на старте то и это". Серая зона есть вообще всегда, в любых требованиях, даже в самом жестко составленном ТЗ. Абсолютно каждую самую мелкую лазейку на старте не обсудишь. Отсюда и возникают все эти разговоры "а давайте сделаем вот это вот в рамках уже согласованного бюджета", иначе бы даже проблемы такой не было. Здесь кнопку перекрасим, там +1 мелкое вычисление добавим, и все это бесконечно. По практике, до определенного момента идешь на эти компромиссы в рамках поддержания хороших отношений с заказчиком, но если заказчики начинают наглеть, никакого другого варианта, кроме как проявлять определенную жесткость, не остается и волшебной таблетки не существует, что, собственно, ваши слова сейчас и подтверждают. Спасибо за ответы
Ну то есть сказать "этого нет в ТЗ", но другими словами. Все как я и думал, чудес не бывает, спасибо за ответы
Я прошел и прочитал. Там предложены варианты сказать "давайте попробуем прикинуть, в каком бюджете мы будем это делать". Заказчики, с которыми мне приходилось работать, на такие ответы сразу же говорят "ну как в каком бюджете, в уже согласованном, мы же заплатили". Потому я и хотел бы уточнить у вас как у эксперта в данной области, как стоит строить диалог в данном случае
У меня вопрос к автору по поводу фразы "Этого нет в ТЗ". На выход первой статьи я опоздал, потому задаю вопрос только сейчас.
Я тимлид, у меня фикспрайс проект с заранее составленным и оцененным ТЗ. В середине пути заказчик решает для себя, что у нас тут аджайл, и начинает просить бесконечных правок и отступлений от изначального ТЗ. Вопрос - если фраза "Этого нет в ТЗ" и все ее производные запрещены, то как следует себя вести по мнению автора в данной ситуации?
Жизненно аж до боли. Будучи лидом крайне часто приходилось смотреть на менеджеров, которые всё прекрасно понимают, когда им говоришь неприятную правду, но сознательно и страстно желают быть обманутыми в моменте
Статья пахнет маркетингом уровня SUNLIGHT
Согласен абсолютно со всем кроме последнего абзаца.
Я с 19 лет в коммерческом программировании. Первая работа в 2013, диплом универа формально в 2017 (январь месяц). Жестко забивал на универ, от пересдачи до пересдачи жил, работал практически фуллтайм в офисе, но с гибким графиком. К получению диплома в 23 года имел почти 4 года коммерческого опыта работы
Звучит по-волчьи, одобряю :)
Когда я устраиваюсь на позиции сеньора или тимлида, у меня есть понимание на входе, что в круг моих обязанностей по умолчанию входит в том числе и отбор персонала в команду (в случае работы тимлидом я даже сам настаиваю на исключительном праве найма людей к себе). Получается что та зарплата, о которой я договариваюсь, и есть те самые "деньги за активности по найму".
Не у "работодателя нет желания реагировать", а у "сотрудника работодателя, который уже был нанят ранее, нет желания реагировать". Стоит попробовать реализовать свой собственный стартап, куда потребуется сотрудник, которому нужно будет платить из собственных средств (далеко не резиновых), как желание смотреть всех и вся разгорается как пионерский костер. То, что я сейчас от вас прочитал, есть ни что иное как банальная лень наёмного сотрудника делать хорошо работу, за которую ему платят деньги
Надеюсь это перепост с "Пездузы" новости?
То есть получается, что если я из Москвы пишу сообщение другу в Питере, то оно пройдет кучу узлов, среди которых может оказаться нехороший человек, вклинившийся в эту цепочку и логирующий все проходящие через него сообщения? Шифрование шифрованием, это как будто бы вопрос времени, когда протокол расшифруют
И пока еще самая лагающая модель...
Охладите траханье, куда кидать донаты?