Вы совершенно не о том говорите. Наличие РЕАЛЬНЫХ конкурентов (а не как сейчас) даст потребителю возможность получить качественный товар дешевле. А в данный момент Microsoft и Intel дерут три шкуры никого не стесняясь и не переживая о конкуренции.
Моя мысль чем больше у них конкурентов, тем лучше потребителю.
Пост написан очень тёмными и густыми красками. Претензии к ресурсам я слышал на Masterhost, а сейчас с теми же сайтами на собственном oversale reselling пакете в америке (на Level 4) никаких претензий ни у меня к хостеру ни у хостера ко мне (и это при цене в 10 раз ниже Мастерхоста).
Давайте не путать мух с котлетами.
XML хорош для передачи данных, но не для хранения (подумайте над поиском по RDBMS где данные упакованы в XML).
XSLT хорош для преобразовнаий.
XML с лёгкостью может "работать" в cp1251
в XSLT кодировка не имеет ни смысла ни значения.
UTF позволяет "не париться" относительно хранения любых кодировок, но и цена у этого "не париться" велика бездумно такие вещи делать не стоит. Потому все доводы типа "UTF правильно потому, что правильно" это весьма негибкое (грубо говоря тупое) поведение.
Давайте лучше поговорим о тех реальных дивидендах, которые может принести хабру внедрение UTF. Я пока таковых не вижу, а вы?
Обратите внимание, что он и так не особо держит нагрузку (kolbaskin error все видели?) А тут вы предлагаете всё пустить через unicode-wrapper и увеличить объём трафика где-то на треть только из любви к искуству? По мне так нужны аргументы поувесистее.
Лично я, хоть и сторонник UTF не вижу никакой необходимости в нём на Хабре.
А я думаю, что наличие ещё 10и конкурентов не позволило бы выставлять стартовые цены на процессоры как сейчас на уровне 5000% рентабельности. Производители периферии себе такого позволить не могут и в первую очередь потому, что конкурентов значительно больше.
Насчёт кульхацкеров не соглашусь на мой вгляд речь просто об амбициях называться специалистом (не в причинах этих амбиций дело). А в остальном согласен.
Я полностью согласен с вами, что без толкового растрового редактора на linux сложно делать веб-дизайн, но к верстке в чистом виде это не относится. В данный момент я настроен на перенос Photoshop или Fireworks под Crossover Office.
Я попробовал оба способа включения Aptana на мой взгляд самостоятельная сборка значительно удобнее, чем просто обвешанная её плагинами Eclipse. Насчёт phpEclipse я не столь обрадован, как ZendStudio, однако тоже нахожу удобным.
В процедуре запуска USB-устройств существует возможность загрузки firmware. Думаю именно ею и нужно воспользоваться. Кстати почему-то везде упоминается, что этот модем имеет и ethernet если так, то достаточно лишь стандартными средствами поднять PPPoE.
Мне совершенно наплевать на мотивы, побудившие Microsoft допустить перебои в работе ОС в моменты монтирования и форматирования дисков. Факт, что это выглядит непрофессиональным и заметно мешает в работе.
Афигительно лёгкий путь! =)
Только виндозный реестр можно править лишь на уже запущенной системе (иначе редактор реестра не включится), тогда как в Linux/FreeBSD это можно сделать любым текстовым редактором даже не запуская графику.
Пользователь не настраивает мониторы и не монтирует диски. Эту задачу берут на себя те, кто претендует называться "продвинутыми пользователями" и "админами". Ну а назвался груздём полезай в кузовок. Если ты не можешь разобраться с настройкой монитора значит это ты не достаточно профессионален и лучше позови кого-то из взрослых.
Давайте начнём отдавать себе отчёт тот самый "обычный пользователь" не умеет настраивать никакую операционку. Да и задача его не в этом его дело разбираться со своими рабочими/игровыми программами (и то на уровне использования). Каждый раз когда возникают холивары это делают не пользователи, а специалисты и тут уже все претензии к их профессионализму.
Вы писали про ВЁРСТКУ, а не про дизайн.
У меня стоит и Eclipse и Aptana между ними мало общего. Что касается html/js/css Aptana значительно удобнее и имеет кучу полезных вещей.
Моя мысль чем больше у них конкурентов, тем лучше потребителю.
Content-Type: text/html; charset=utf-8
тогда и http-equiv не потребуется.
XML хорош для передачи данных, но не для хранения (подумайте над поиском по RDBMS где данные упакованы в XML).
XSLT хорош для преобразовнаий.
XML с лёгкостью может "работать" в cp1251
в XSLT кодировка не имеет ни смысла ни значения.
UTF позволяет "не париться" относительно хранения любых кодировок, но и цена у этого "не париться" велика бездумно такие вещи делать не стоит. Потому все доводы типа "UTF правильно потому, что правильно" это весьма негибкое (грубо говоря тупое) поведение.
Давайте лучше поговорим о тех реальных дивидендах, которые может принести хабру внедрение UTF. Я пока таковых не вижу, а вы?
Лично я, хоть и сторонник UTF не вижу никакой необходимости в нём на Хабре.
Я попробовал оба способа включения Aptana на мой взгляд самостоятельная сборка значительно удобнее, чем просто обвешанная её плагинами Eclipse. Насчёт phpEclipse я не столь обрадован, как ZendStudio, однако тоже нахожу удобным.
Только виндозный реестр можно править лишь на уже запущенной системе (иначе редактор реестра не включится), тогда как в Linux/FreeBSD это можно сделать любым текстовым редактором даже не запуская графику.
У меня стоит и Eclipse и Aptana между ними мало общего. Что касается html/js/css Aptana значительно удобнее и имеет кучу полезных вещей.