Вы путаете. Опускаются не аналогичные результаты а дубли текста.
Если две разные фирмы дадут одно и то же предложение с одной ценой, то их поисковик не "склеит", а покажет обе. Такая система вполне логична и удобна. Потому я и не согласен с концепцией "один ответ на один запрос"
Не претендуйте на объективность скажите, что вам больше нравится Яндекс и я не буду с вами спорить.
Сообщение в отдельном окне легко открывается удержанием shift или нажатием на специальную кнопку (у меня "new window") в верху справа от уже открытого сообщения.
Сколько стоит вам идя на рыбалку купить в магазине батон хлеба для прикормки? Для вас это дорого в сравнении с выловленной рыбой? Трафик ботов это та самая прикормка рыбы хлебом.
Какое вам дело до экономии на ботах, если именно они и поддерживают поток новых посетителей? Конечно если вы не смогли заинтересовать больше людей, чем поисковиков, то надо что-то менять в сайте, но сейчас не об этом.
Давайте посчитаем вместе если боты ходят к вам так же часто как и посетители, то ваш сайт имеет суточную аудиторию меньше 500 человек. Вы всерьёз считаете что хоть что-то выиграете уменьшив число запросов с 1000 до 500? (даже не будем считать, что падение на самом деле будет значительно бОльшим)
Сколько в деньгах вы выиграете от такой экономии? доллар в месяц на хостинге? Думаю даже меньше, если вобще ваш тарифный план учитывает такую разницу в нагрузке. А сколько вы потеряете от ухода новых посетителей? Вы потеряете почти всю перспективу роста (я уже говорил, что сарафанное радио значительно менее эффективно). Стоит ли экономия на спичках потери перспективы? Для меня ответ однозначный, а для вас?
Если же считать затраты на трафик ботов оплатой канала привлечения пользователей, то более дешёвого способа рекламы я пожалуй и не вижу, так "зачем платить больше?".
Покажите мне разумность этой экономии?
Вобще ситуация имхо дурная имея 500 уников я за счёт Бегуна легко окупаю хостинг и ещё на чай остаётся, а трафик ботов с лихвой покрывается полученными от этого (самым тупым способом) прибылями. Отключи я этих ботов (при 500 уникальных посетителях в сутки) не уверен, что контекстная реклама сможет оплатить хостинг. Ну и зачем сдалось такое снижение нагрузки? Каким боком оно эффективно?
Да не проблема это для Хабра.
Когда пользователей действительно много все эти актуализации состояния голосований влетают в копеечку за счёт лавинообразного увеличения числа запросов. Каждый web2.0 сталкивается с этой дилеммой больше интерактива или дешевле обслуживание.
это решение дорогое и громоздкое. Оно актуализирует изменение состояний, но ajax сам по себе (а вы предложили именно его iframe реализацию) создаёт увеличенную нагрузку на сервер.
Извините я совершенно не понял что вы имели в виду. Возможно дело в том, что вы очень туманно написали. Вижу по комментариям, что не только я вас не понял. Что касается такой оправданности допуска ошибки, то лично я посчитал бы её неоправданной и решил бы указанным способом совершенно не напрягаясь и не прося "помощи у зала".
Если вам лень реализовывать столь простые механизмы, то может вам стоит подумать о смене карьеры, поскольку нет никакого разумного довода допускать ошибку поведения интерфейса, какой бы мелкой эта возможность (голосования наверно) не была?
Игра "Почему бывам не... да, но..." характерна как способ убить время оппонентов, а не добиться результата. Если реально вы хотели лишь побадаться, а не решить вопрос (как мне показалось), то вы играли в эту игру. Подробнее можно прочесть в книге Эрика Бёрна "Игры, в которые играют люди"
А для меня Yahoo.mail слишком тяжела (даже при канале в 512кбит) и рекламы там слишком много. Кроме того мне нравится лаконичный интерфейс gmail (и gtalk) и я буду очень огорчён если их богато украсят рюшечками.
Вы решили переключиться на машинную логику?
Тогда ожидайте, что самый дешёвый винт:
1. будет б/у или refactoring (вы же не указали такого условия)
2. будет находиться в другом полушарии (а цену доставки вы не требовали суммировать)
3. самовывоз (цена доставки вобще не включена)
4. цена окажется оптовой (вы готовы купить 200 штук?)
5. скидка возможна лишь при покупке вместе с ноутбуком.
Самый дешёвый авиабилет в Тайланд может оказаться:
1. в грузовом самолёте гамузом с бомжами и вьючными животными.
2. горящим вылет через 10 минут
3. заказом вам прийдётся найти ещё 20 человек в ту же сторону.
"Идеальная выдача" это не идея однозначного ответа, а идея разумного выбора.
"вам шашечеки или ехать?" (с)
Для надёжного определения фазы (1/0) вам нужно либо пересылать его (как я предложил), либо на стороне сервера отслеживать время выдачи всех параллельных страниц (не знаю ситуации когда такое серверное решение дешевле пересылки значения).
Думаю спор о методах можно закрывать не зная конечной задачи нельзя понять что реально выгоднее, а ваше поведение уже вписывается в игру "ПВНДН" (по терминологии Эрика Бёрна). Я в такие игры не играю.
Извините, но это уже софистика. Ваш перфекционизм в данном случае так же оторван от жизни, как и "математическая модель сферического коня в вакууме".
Ничто не говорит что идеальная выдача должна давать один результат. Реальный мир не математичен запросов имеющих однозначный ответ не так и мого и все они не коммерческие. А объективные ответы на запросы "лучше", "интереснее" вобще невозможны, поскольку человеческая природа основана на нечёткой логике в природе просто нет ничего что все люди назовут "лучшим" или "интересным", а вы ожидаете этого от компьютеров.
В данной ситуации эти данные совершенно не лишние, кроме того запрос ведь может не выглядеть длиннее. Вам ведь ничто не мешает делать это так:
httр://site.ru/0 "против" (сокращается до href="/0")
httр://site.ru/1 "за" (сокращается до href="/1")
1. К моменту, когда салон наполнится на три четверти через щели вы можете оказаться на глубине 7-15 метров. Это для вас чревато 99% серьёзной баротравмой с высокой вероятностью потери сознания. Я молчу уже про декомпрессию и скорость всплытия, необходимую чтобы остаться в живых.
2. Хоть двери и не откроются вам повезло, если стеклоподъёмники у вас механические. Это даст возможность заполнить салон водой за пару секунд, оставшись таким образом на приемлемой глубине для всплытия без декомпрессии и почти без баротравм.
3. Как только вода заполнит салон проверьте двери, (их может заклинить из-за деформаций корпуса) и готовьтесь к плану "Б" разбивать лобовое стекло. Разбить его проще ударами твёрдых предметов в углах (а не по центру как многие думают).
Удачи вам, чтобы никогда не попадать в такую ситуацию.
Я ж говорю в Украине привыкли к третьему уровню. Впрочем я вас и не пытался убеждать регистрировать именно украинский домен. Согласен с тем что .com за $9 это лучше, чем .ru за $20 или .com.ua за $12. Во многом и .info за $4 вполне выполняет свои функции.
Вы путаете правила регистрации. В .ua допускаются лишь товарные знаки, а блоги пожалуйста в net.ua, город.ua... В Украине все привыкли к магазинам в com.ua даже Яндекс перестал привередничать доменами третьего уровня.
Так то траф, а то сервера. Кому мешали русские сайты расположенные в России? Они конечно не исчезнут, но жаль, если от зоны .ru начнут шарахаться как от проказы.
Если две разные фирмы дадут одно и то же предложение с одной ценой, то их поисковик не "склеит", а покажет обе. Такая система вполне логична и удобна. Потому я и не согласен с концепцией "один ответ на один запрос"
Сообщение в отдельном окне легко открывается удержанием shift или нажатием на специальную кнопку (у меня "new window") в верху справа от уже открытого сообщения.
Извините, этот разговор перестал быть интересным мне я за выбор в руках человека, а не в памяти у компьютера.
Какое вам дело до экономии на ботах, если именно они и поддерживают поток новых посетителей? Конечно если вы не смогли заинтересовать больше людей, чем поисковиков, то надо что-то менять в сайте, но сейчас не об этом.
Давайте посчитаем вместе если боты ходят к вам так же часто как и посетители, то ваш сайт имеет суточную аудиторию меньше 500 человек. Вы всерьёз считаете что хоть что-то выиграете уменьшив число запросов с 1000 до 500? (даже не будем считать, что падение на самом деле будет значительно бОльшим)
Сколько в деньгах вы выиграете от такой экономии? доллар в месяц на хостинге? Думаю даже меньше, если вобще ваш тарифный план учитывает такую разницу в нагрузке. А сколько вы потеряете от ухода новых посетителей? Вы потеряете почти всю перспективу роста (я уже говорил, что сарафанное радио значительно менее эффективно). Стоит ли экономия на спичках потери перспективы? Для меня ответ однозначный, а для вас?
Если же считать затраты на трафик ботов оплатой канала привлечения пользователей, то более дешёвого способа рекламы я пожалуй и не вижу, так "зачем платить больше?".
Покажите мне разумность этой экономии?
Вобще ситуация имхо дурная имея 500 уников я за счёт Бегуна легко окупаю хостинг и ещё на чай остаётся, а трафик ботов с лихвой покрывается полученными от этого (самым тупым способом) прибылями. Отключи я этих ботов (при 500 уникальных посетителях в сутки) не уверен, что контекстная реклама сможет оплатить хостинг. Ну и зачем сдалось такое снижение нагрузки? Каким боком оно эффективно?
Когда пользователей действительно много все эти актуализации состояния голосований влетают в копеечку за счёт лавинообразного увеличения числа запросов. Каждый web2.0 сталкивается с этой дилеммой больше интерактива или дешевле обслуживание.
Если вам лень реализовывать столь простые механизмы, то может вам стоит подумать о смене карьеры, поскольку нет никакого разумного довода допускать ошибку поведения интерфейса, какой бы мелкой эта возможность (голосования наверно) не была?
Игра "Почему бывам не... да, но..." характерна как способ убить время оппонентов, а не добиться результата. Если реально вы хотели лишь побадаться, а не решить вопрос (как мне показалось), то вы играли в эту игру. Подробнее можно прочесть в книге Эрика Бёрна "Игры, в которые играют люди"
Тогда ожидайте, что самый дешёвый винт:
1. будет б/у или refactoring (вы же не указали такого условия)
2. будет находиться в другом полушарии (а цену доставки вы не требовали суммировать)
3. самовывоз (цена доставки вобще не включена)
4. цена окажется оптовой (вы готовы купить 200 штук?)
5. скидка возможна лишь при покупке вместе с ноутбуком.
Самый дешёвый авиабилет в Тайланд может оказаться:
1. в грузовом самолёте гамузом с бомжами и вьючными животными.
2. горящим вылет через 10 минут
3. заказом вам прийдётся найти ещё 20 человек в ту же сторону.
"Идеальная выдача" это не идея однозначного ответа, а идея разумного выбора.
Для надёжного определения фазы (1/0) вам нужно либо пересылать его (как я предложил), либо на стороне сервера отслеживать время выдачи всех параллельных страниц (не знаю ситуации когда такое серверное решение дешевле пересылки значения).
Думаю спор о методах можно закрывать не зная конечной задачи нельзя понять что реально выгоднее, а ваше поведение уже вписывается в игру "ПВНДН" (по терминологии Эрика Бёрна). Я в такие игры не играю.
Ничто не говорит что идеальная выдача должна давать один результат. Реальный мир не математичен запросов имеющих однозначный ответ не так и мого и все они не коммерческие. А объективные ответы на запросы "лучше", "интереснее" вобще невозможны, поскольку человеческая природа основана на нечёткой логике в природе просто нет ничего что все люди назовут "лучшим" или "интересным", а вы ожидаете этого от компьютеров.
httр://site.ru/0 "против" (сокращается до href="/0")
httр://site.ru/1 "за" (сокращается до href="/1")
Куда уж меньше пересылаемых данных? =)
Давно не регистрировал .info.
Буду иметь в виду. =)
1. К моменту, когда салон наполнится на три четверти через щели вы можете оказаться на глубине 7-15 метров. Это для вас чревато 99% серьёзной баротравмой с высокой вероятностью потери сознания. Я молчу уже про декомпрессию и скорость всплытия, необходимую чтобы остаться в живых.
2. Хоть двери и не откроются вам повезло, если стеклоподъёмники у вас механические. Это даст возможность заполнить салон водой за пару секунд, оставшись таким образом на приемлемой глубине для всплытия без декомпрессии и почти без баротравм.
3. Как только вода заполнит салон проверьте двери, (их может заклинить из-за деформаций корпуса) и готовьтесь к плану "Б" разбивать лобовое стекло. Разбить его проще ударами твёрдых предметов в углах (а не по центру как многие думают).
Удачи вам, чтобы никогда не попадать в такую ситуацию.
А почему не сажают за клевету на других? Или эти законы защищают лишь одного россиянина?
</offtop>