и всё-таки кустарные письма ловятся заметно лучше. Проведите тест на эту тему.
Считаю, что большинство. "от балды" в данном случае имелось ввиду "а не заказать ли нам рассылку на всякий случай?"
Ошибочное суждение. Поскольку на это решение никак не повлияет платность почты (на рекламу всё равно выделяются средства).
"От балды" это когда кто-то решит самостоятельно разослать коммерческое предложение по кропотливо собранной базе адресов и в результате узнает и что такое недовольство получателей и что такое rbl и что такое прокуратура, а большое количество получателей не увидят их письма из-за фильтра Байеса.
Вот только их вы сможете частично отговорить взымая оплату за почту. Но я вас уверяю никого не мотивирует оплата за почту взамен исчезновения 1% спама.
Придумайте схему, которая 100% режет спам и вы гарантированно сможете зарабатывать на её использовании.
Покажите где я сказал, что за сайты не платит их хозяин? Я сказал, что КЛИЕНТ платит не за сайты, а за весь свой трафик будь то http, smtp, pop3, ftp, irc без разбора. Если вы попытаетесь брать с серфера в дополнение к этому за smtp то вас ждёт фиаско не так ли?
вот и получается, что народ не дурной стали вы тарифицировать иностранный траф отдельно, люди потянулись на западные хостинги (которые между прочим дешевле при сравнимом уровне сервиса), станете брать плату за pop3 не сможете привязать к себе серферов (многие годами ходят в Интернет через одного провайдера только потому, что привязаны к его почтовому ящику, но попробуйте брать деньги за smtp и вы увидете как тает лояльность)
Клиент этой почты не вкладывает ни копейки денег вне зависимости от количества принятых и отправленных писем. Если платностью почты вы называете контекстную рекламу, то потрудитесь не путать это с прямой оплатой, за которую вы тут ратуете.
Вас можно попросить писать понятнее? Что вы делаете, если выгодно? Предоставляете почту? Так вы всего лишь поставляете клиентов Google, Yahoo и прочим. У вас нет власти изменить ситуацию, вот вы тут и негодуете вместо того, чтобы внедрять свои идеи.
Это ещё почему же? Именно за ресурсы Вы и платите.
Потому, что это не имеет отношения к теме.
> Тарификация хостинга по направлениям отживает последние "дни"
> С этого места поподробнее, пожалуйста. А то мужики-то и не знают.
Без проблем. Пользуюсь несколькими хостингами. Тарификации по направлению нет. Один на Collocal (безлимитный), остальные на Level4 и Network11 (без разбора направлений). Мужикам из Мастерхоста и Питерхоста шлю пламенный привет и не скучаю после переезда.
> ОПЛАТА же всей почты НИКАК НЕ РЕШИТ проблемы нежелательной корреспонденции.
Частично решит. Как минимум уже не будут спамить "от балды".
Давайте оценим ваш актив. Какой процент спама составляет рассылка "от балды"? (1% наберётся?). Какие шансы у неё пройти через фильтр Байеса? (1% наберётся?) Помножать вероятности станем?
Промышленный спам это НИКАК НЕ ОСТАНОВИТ и количество его заметно не изменится. Как можно сыграть на таких шансах? Никак. Ищите другие способы заработать.
Извините не понял, какое отношение к борьбе со спамом имеет маркетинг. Разве, что вы предлагаете ввести платные услуги ручного разбора почты.
Заинтересованность провайдеров в деньгах не подлежит сомнению, но реалии в виде бесплатных конкурентов делают такие планы малореализуемыми.
Несколько моих клиентов имея коммерческий хостинг размещают свою почту на http://google.com/a поскольку эта служба предоставляет услуги, которых не может обеспечить провайдер. В частности, там порядка 10и MX, в противовес к обычным провайдерским двум, размещённым на одной площадке которые если останавливаются, то обычно вместе. Ну и лишне говорить, что spam-фильтры gmail достаточно эффективны.
Про ресурсы сейчас не будем. Давайте про трафик. Полно хостеров которые предоставляют безлимитный трафик в любую точку сети либо с общим лимитом без разбора направления. Тарификация хостинга по направлениям отживает последние "дни", как это произошло с почтой порядка 10 лет назад. Люди голосуют деньгами за безлимитность и неограниченность и вы этого процесса не остановите.
Повторюсь для организации премиум-услуг электронной почты следует нанять отдельного человека или организацию (не удивлюсь, если такие уже существуют), который будет сортировать корреспонденцию. Таким образом каждый кто хочет платить за отсутствие спама сможет реализовать своё желание не создавая проблем для других.
ОПЛАТА же всей почты НИКАК НЕ РЕШИТ проблемы нежелательной корреспонденции.
Хостинг это такой же пользовательский доступ к сети, только в автоматизированном режиме и трафик распределён в обратном направлении. Но это не меняет сути владелец хостинга платит фиксированную сумму за передачу данных в любую точку Интернета, а не за её содержимое. Так что технических оправданий коммерциализации иминно почты не вижу.
Если хотите платить за качество почты наймите человека, который будет разгребать вашу корреспонденцию.
Вам же сказали. Речь о партнерской системе. В данном случае наверняка имелся ввиду umaxsearch.com
Действительно фентермин (препарат для похудания) наиболее щедро оплачивается, но и конкуренция по нему такая, что тех, кто дважды побывал в топе можно смело брать в команду любой поисковой системы.
таким образом внедряется технология защиты, которая временно лечит симптомы, но гарантировано тормозит корреспонденцию от незнакомых хостов, что плохо скажется на качестве самого сервиса. Сеть позволяет передавать сообщения почти мгновенно, но вы готовы пожертвовать этим ради иллюзии (вы же сами не считаете это панацеей), что это остановит спам.
С точки зрения затрат нет разницы между передачей письма и запросом/ответом от веб-сервера. Может предложите сразу все обращения в сети сделать платными? =)
Не получится. И именно потому, что Интернет ПОСТРОЕН на том, что пользователь одинаково платит за соединение с любой точкой сети причём платит одному лицу своему провайдеру.
Уверяю вас при этом у спамеров не уменьшится мотивация. Они и так тратят на каждое письмо деньги, если эта сумма возрастёт на пару центов мало что изменится, а деньги эти растворятся в стоимости товара. Так происходит с Direct Marketing, который и стал прототипом спама.
Разве показатель непохожести на других - это развитие?
Вы правы, это не показатель и даже не цель. Быть непохожим и непредсказуемым это совершенно бессмысленное желание. Вопрос больше в том, как провести грань между "коммунальной квартирой" и "шведской семьёй"? Нужна ли роль лидера в обществе либо стоит держаться подальше от любых толп? Какое поведение в социуме можно назвать оптимальным?
Думаю, что если внутри человека есть четкое и ясное понимание своей отделенности в мире от других людей, то ему врядли нужно будет доказывать всем "что он не такой как все".
Золотые слова.
Социальнаные сети дают возможность более тесного контакта между людьми. Дают общение не только на словах, но и в виде более тонких отношений. Люди становятся бдительнее, внимательнее друг к другу.
Как Вам такая точка зрения? :)
Как-то не очень. Как и социум социальная сеть имеет рычаги сдерживания, власть массы над индивидом (лишь несколько часов назад я в очередной раз отметил этот факт) Ведь в такой среде невозможно движение вперёд, хотя механизмы для мгновенного распространения идеи сеть содержит. Только для того, чтобы сеть послужила транслятором идеи, эта идея должна понравиться многим, что само по себе является ограничителем. Кроме того социальная сеть плохо выражает социальное неравенство, а значит идея, которую поддержит один социальный слой может быть заторможена другим слоем, чего не происходит в обществе.
Сеть это среда, где мы так же проявляемся, как и в реальной жизни. Системы самосовершенствования это инструментарий, который позволяет понять кто мы, в чём наши цели, зачем нам проявляться в сети, социуме, политике и как сделать это эффективнее (если действительно нужно).
Хуже то, что социальная сеть не способствует росту личности, ведь любому "выскочке" могут подрезать "карму", а с точки зрения самосовершенствования "majority is always wrong" (на протоптанной тропе грибов не найдёшь).
Этот мой пост, как и предыдущий, лишь попытки (признаю, слабые и невнятные) найти и обозначить флажками границу растворения личности в социуме. В прошлом посте эта грань обозначалась со стороны несвободы, а в этом со стороны личных наработок, отстраняющих человека от толпы социума.
Где реально находится та грань вхождения, когда ещё можно получить блага от общества, но уже нельзя раствориться в коллективном разуме?
К тематике Хабра это привязано слабо, разве что к его концепции своеобразная попытка распросить у людей в сети как они защищаются от поглощения сетью.
и всё-таки кустарные письма ловятся заметно лучше. Проведите тест на эту тему.
Ошибочное суждение. Поскольку на это решение никак не повлияет платность почты (на рекламу всё равно выделяются средства).
"От балды" это когда кто-то решит самостоятельно разослать коммерческое предложение по кропотливо собранной базе адресов и в результате узнает и что такое недовольство получателей и что такое rbl и что такое прокуратура, а большое количество получателей не увидят их письма из-за фильтра Байеса.
Вот только их вы сможете частично отговорить взымая оплату за почту. Но я вас уверяю никого не мотивирует оплата за почту взамен исчезновения 1% спама.
Придумайте схему, которая 100% режет спам и вы гарантированно сможете зарабатывать на её использовании.
вот и получается, что народ не дурной стали вы тарифицировать иностранный траф отдельно, люди потянулись на западные хостинги (которые между прочим дешевле при сравнимом уровне сервиса), станете брать плату за pop3 не сможете привязать к себе серферов (многие годами ходят в Интернет через одного провайдера только потому, что привязаны к его почтовому ящику, но попробуйте брать деньги за smtp и вы увидете как тает лояльность)
Потому, что это не имеет отношения к теме.
Без проблем. Пользуюсь несколькими хостингами. Тарификации по направлению нет. Один на Collocal (безлимитный), остальные на Level4 и Network11 (без разбора направлений). Мужикам из Мастерхоста и Питерхоста шлю пламенный привет и не скучаю после переезда.
Давайте оценим ваш актив. Какой процент спама составляет рассылка "от балды"? (1% наберётся?). Какие шансы у неё пройти через фильтр Байеса? (1% наберётся?) Помножать вероятности станем?
Промышленный спам это НИКАК НЕ ОСТАНОВИТ и количество его заметно не изменится. Как можно сыграть на таких шансах? Никак. Ищите другие способы заработать.
Заинтересованность провайдеров в деньгах не подлежит сомнению, но реалии в виде бесплатных конкурентов делают такие планы малореализуемыми.
Несколько моих клиентов имея коммерческий хостинг размещают свою почту на http://google.com/a поскольку эта служба предоставляет услуги, которых не может обеспечить провайдер. В частности, там порядка 10и MX, в противовес к обычным провайдерским двум, размещённым на одной площадке которые если останавливаются, то обычно вместе. Ну и лишне говорить, что spam-фильтры gmail достаточно эффективны.
Повторюсь для организации премиум-услуг электронной почты следует нанять отдельного человека или организацию (не удивлюсь, если такие уже существуют), который будет сортировать корреспонденцию. Таким образом каждый кто хочет платить за отсутствие спама сможет реализовать своё желание не создавая проблем для других.
ОПЛАТА же всей почты НИКАК НЕ РЕШИТ проблемы нежелательной корреспонденции.
Администрирования недостаточно для искоренения спама.
Если хотите платить за качество почты наймите человека, который будет разгребать вашу корреспонденцию.
Действительно фентермин (препарат для похудания) наиболее щедро оплачивается, но и конкуренция по нему такая, что тех, кто дважды побывал в топе можно смело брать в команду любой поисковой системы.
Не получится. И именно потому, что Интернет ПОСТРОЕН на том, что пользователь одинаково платит за соединение с любой точкой сети причём платит одному лицу своему провайдеру.
вы готовы это доказать?
Вы правы, это не показатель и даже не цель. Быть непохожим и непредсказуемым это совершенно бессмысленное желание. Вопрос больше в том, как провести грань между "коммунальной квартирой" и "шведской семьёй"? Нужна ли роль лидера в обществе либо стоит держаться подальше от любых толп? Какое поведение в социуме можно назвать оптимальным?
Золотые слова.
Как-то не очень. Как и социум социальная сеть имеет рычаги сдерживания, власть массы над индивидом (лишь несколько часов назад я в очередной раз отметил этот факт) Ведь в такой среде невозможно движение вперёд, хотя механизмы для мгновенного распространения идеи сеть содержит. Только для того, чтобы сеть послужила транслятором идеи, эта идея должна понравиться многим, что само по себе является ограничителем. Кроме того социальная сеть плохо выражает социальное неравенство, а значит идея, которую поддержит один социальный слой может быть заторможена другим слоем, чего не происходит в обществе.
Сеть это среда, где мы так же проявляемся, как и в реальной жизни. Системы самосовершенствования это инструментарий, который позволяет понять кто мы, в чём наши цели, зачем нам проявляться в сети, социуме, политике и как сделать это эффективнее (если действительно нужно).
Хуже то, что социальная сеть не способствует росту личности, ведь любому "выскочке" могут подрезать "карму", а с точки зрения самосовершенствования "majority is always wrong" (на протоптанной тропе грибов не найдёшь).
Этот мой пост, как и предыдущий, лишь попытки (признаю, слабые и невнятные) найти и обозначить флажками границу растворения личности в социуме. В прошлом посте эта грань обозначалась со стороны несвободы, а в этом со стороны личных наработок, отстраняющих человека от
толпысоциума.Где реально находится та грань вхождения, когда ещё можно получить блага от общества, но уже нельзя раствориться в коллективном разуме?
К тематике Хабра это привязано слабо, разве что к его концепции своеобразная попытка распросить у людей в сети как они защищаются от поглощения сетью.