Я просто не довёл мысль до конца. Никакой "маломальски оптимизированный текст" не может состязаться с дорвеем. Потому не так важно насколько текст оптимизирован, как важно, чтобы люди сами ставили на него ссылки. Постепенно выстраивается система, когда общая авторитетность текста будет надёжно определяться не за счёт содержимого, а за счёт рекомендаций других участников сети (да, да — ссылочное ранжирование уже давно используется, но пока сильно подвержено накруткам). Потому у всех поисковиков есть рекомендация — создавая текст не нужно думать о поисковиках, думать нужно о читателях.
Это не глупо, а их выбор... может не осознанный.
Не надо обвинять людей в том, что они не понимают своей выгоды (запросто может оказаться, что они знают что-то чего не знаете вы). Мне доводилось сталкиваться с людьми, которые захотев сайт, всего за 3 часа беседы разбирались в стратегии поискового продвижения и вместо первоначального сайта визитки заказывали нечто, что на третий месяц приносило уже больше ларька.
Кроме того в сети есть немало примеров, когда простым блогом на blogger.com человек зарабатывал четырёхзначные суммы в вечнозелёных единицах.
Я понимаю этот крик души топикстартера — ему обидно его положение, но я не могу с ним согласиться. На мой взгляд технология создания сайта имеет не такое уж большое значение в сравнении с эффективностью выполняемых им задач.
Не знаю как у вас, а я постоянно переделываю за пионерами. При этом ко мне приходят те, кто уже обжегся — сайты не привлекают покупателей или уже забанены поисковиками, продажи через сайт ниже, чем его содержание и пр...
Я благодарен пионерам, что мне не приходится тратить уйму сил на убеждение — клиенты уже всё это поняли на своей шкуре.
Извините, это время закончилось в 2002м. Сейчас есть шансы у простого тематического текста, который написан по нормальным законам орфографии и представляет интерес для чтения. Из таких сайтов можно выстроить сеть, которая будет "разгонять" какой-то коммерческий сайт и таким образом стабильно зарабатывать хорошую копейку.
А чисто оптимизированную под запрос бредятину можно гигабайтами генерировать всякими "цепями Маркова", да только сам сайт будет для пользователей непригоден (а doorways в наше время живут всё меньше и меньше).
а я этого не говорю. наполнение сайта значительно дороже, чем продажа домена, поскольку вы не только ссылки покупаете, но и тексты, которые привлекают посетителей из поисковиков. Сам по себе "пиаристый" домен денег не приносит, а уникальный контент — вполне способен что-то заработать.
Ага это настолько важно на бесплатном рынке браузеров, что совместимость с CSS2 на 35% это не ошибка, а их стратегическая цель — остановить распространение машиночитаемого дизайна. =)
Ну если уж вы воспользовались фреймворком, который мешает вам в поисковом продвижении, то могли бы и вручную поправить шаблоны, кроме того указания на выбор английского как языка страницы частью фреймворка не является не так ли?
Вы похоже не в теме. Проще и надёжнее создавать мелкие сайты безо всяких сервисов, кроме текста пачками и продавать их на конвейре оптимизиторам, чем развивать сервисы и ждать свой миллиард от крупного инвестора.
Вы немного ошиблись считая, что имелось ввиду повторение технологических наработок. Речь явно шла о Маркетинге и Юридическом сопровождении. Повторение достижений нельзя считать плагиатом, поскольку это лишь внешняя шкала оценки успешности, но никак не конкретная технология придуманная одними и украденная другими. Кстати возможно для вас будет откровением, но Майкрософт активно внедряет код из FreeBSD, поскольку лицензия BSD позволяет это делать, и никто не заикается о воровстве Майкрософта.
Заметил. Но не буду же я придираться к этому после того, как один раз уже и без того влез в "не свои" дела кому "как верстать". То что я давно научился ровнять формы без таблиц говорит о том, что я задавался этой целью. А у вас похоже цели делать семантическую вёрстку нет.
Нет никакого противоречия в лени заставившей работать 8 часов вместо 6и. Лень учиться ведёт к низкой эффективности оттуда оттого и времени уходит больше. А если подумать, что через год прийдётся делать это заново, то и вобще лень превращается в "способ сократить время сегодня за счёт работы завтра".
покажите мне Демократическое государство. Мне действительно интересно узнать, какая страна по Вашему мнению является таковой
Я промолчу. Лучше я скажу что я вижу под демократическим государством.
1. Это система, которая не решает за меня что мне читать и что мне смотреть — я сам своим выбором финансирую интересные мне сайты и телеканалы (а государство пусть не мешает)
2. Это система, которая обеспечивает для меня приемлемые условия для жизни и бизнеса, а не приходит с вымагательством в виде налоговых, пожарников и пр. Которая не присвоит себе мой бизнес, как это произошло с Юкосом.
3. Система, которая не контролирует мои свободы, а контролирует лишь нарушения моих свобод. Я не должен отчитываться перед каждым милиционером почему у меня такое лицо и где я прописан (кстати в США нет прописки — гражданин всего лишь УВЕДОМЛЯЕТ куда ему пересылать почту)
4. Если я не доволен действиями власти, то она должно выслушать меня и поблагодарить за критику, а не садить в обезьянник. Если таких как я много, то и прислушаться должна. Вчера в новостях РТР я видел освещение демонстрации в США против войны в Ираке, где было подчёркнуто сказано, что эти демонстранты блокировали движение по центральной улице, тогда как на самих кадрах полиция сама притормаживала машины, пытающиеся выехать на занятую демонстрантами улицу. Никого не орестовали и не избили. Это часть демократии. Полиция не мешает протестовать, а лишь поддерживает порядок.
Путинская власть это изменила. Возможно, свобод стало меньше. Но, есть рост экономики. Есть поступления в бюджет. И пока плюсов больше чем минусов.
В том и проблема России, что народ всегда затягивает пояса, чтобы завтра было лучше, а "завтра" не наступает. Настоящая демократия бывает только "здесь и сейчас", а сказанного вами вполне достаточно, чтобы не предъявлять других аргументов недемократичности.
Про негров и грузинов. Я лично и к тем, и к тем отношусь нейтрально. Но проблема есть и ее никто не скрывает. беспредел, который творили приезжие. Быдло, которое упивалось своей безнаказанностью. Ведь в Россию не приехали ученые, актеры или врачи. Приехали самые шустрые отбросы.
Это звучит пугающе. Вы сами поняли, что сейчас дискриминируете по рассовому признаку? Что НЕ ВАЖНА ПРИЧИНА, а важен факт — в России можно получить неприятности ЛИШЬ ЗА СВОЮ ВНЕШНОСТЬ и есть люди, которые как и вы сейчас оправдывают ПРЕСТУПЛЕНИЯ какими-то событиями из прошлого, то это совсем плохо. Это — расизм, где уж тут демократия.
Камень в Ваш огород. Между прочим, центры русского языка, по-моему во Львове тоже переодически поджигают)
Вы ошибаетесь. Эти новости для вас придумали. Во Львове по-русски говорит менее процента, хотя его там преподают в школе. Нет никаких "центров русского". Кстати я недавно побывал во Львове. Специально проверил — если заговариваешь по-русски поддерживают разговор на русском или как минимум стараются говорить разборчивее. Ни одного замечания относительно моего русского языка за 10 дней пребывания, зато уровень доброжелательности "просто с горой". Вы ожидали такое в своих новостях?
нет. =)
Это реально пара "Кулибиных". А вот их лазерная технология экспонирования в цифровых фотолабораториях пока в мире внедрена только в их оборудовании.
С того момента у меня уже нет контроля. Обратите внимание — все ошибки отноятся к нестандартному порядку следования name и content в meta и к счётчикам. Всё это делалось уже без меня.
2. Сроки ставить не Майкрософту, а себе. Если в новые хорошие сайты все как один будут плохо работать в IE, то пользователь будет иметь возможность понять, что
"Internet Explorer это лишь специальная программа, с помощью которой можно войти в Интернет и скачать Браузер" =).
Майкрософт сможет и дальше игнорировать рост доли Браузеров в Интернете и падение доли Explorer. Так мамонты и вымерли в своё время.
3. Заметный человек в Интернете это например Максим Россомахин присутствующий здесь (rossomachin). Кстати на его сайт есть ссылка с w3c.org.
4. Я реально верстаю на semantic web + CSS уже несколько лет. Очень рад распространению Firefox, поскольку это означает движение к логичности и предсказуемости вёрстки. Приведённый вами пример неудачен есть много больше людей, которые ратуют за стандарты и выполняют их одновременно. Проделайте ту же работу с http://csszengarden.com/ или http://webmascon.com/
5. Вы пока не можете. Ведь для этого надо сначала поставить себе целью этому научиться, а ваши продукты пока делаются "абы работало".
Не надо обвинять людей в том, что они не понимают своей выгоды (запросто может оказаться, что они знают что-то чего не знаете вы). Мне доводилось сталкиваться с людьми, которые захотев сайт, всего за 3 часа беседы разбирались в стратегии поискового продвижения и вместо первоначального сайта визитки заказывали нечто, что на третий месяц приносило уже больше ларька.
Кроме того в сети есть немало примеров, когда простым блогом на blogger.com человек зарабатывал четырёхзначные суммы в вечнозелёных единицах.
Я понимаю этот крик души топикстартера — ему обидно его положение, но я не могу с ним согласиться. На мой взгляд технология создания сайта имеет не такое уж большое значение в сравнении с эффективностью выполняемых им задач.
Я благодарен пионерам, что мне не приходится тратить уйму сил на убеждение — клиенты уже всё это поняли на своей шкуре.
А чисто оптимизированную под запрос бредятину можно гигабайтами генерировать всякими "цепями Маркова", да только сам сайт будет для пользователей непригоден (а doorways в наше время живут всё меньше и меньше).
Готов предоставить свои консультации по вопросам ухода от табличной вёрстки
Я промолчу. Лучше я скажу что я вижу под демократическим государством.
1. Это система, которая не решает за меня что мне читать и что мне смотреть — я сам своим выбором финансирую интересные мне сайты и телеканалы (а государство пусть не мешает)
2. Это система, которая обеспечивает для меня приемлемые условия для жизни и бизнеса, а не приходит с вымагательством в виде налоговых, пожарников и пр. Которая не присвоит себе мой бизнес, как это произошло с Юкосом.
3. Система, которая не контролирует мои свободы, а контролирует лишь нарушения моих свобод. Я не должен отчитываться перед каждым милиционером почему у меня такое лицо и где я прописан (кстати в США нет прописки — гражданин всего лишь УВЕДОМЛЯЕТ куда ему пересылать почту)
4. Если я не доволен действиями власти, то она должно выслушать меня и поблагодарить за критику, а не садить в обезьянник. Если таких как я много, то и прислушаться должна. Вчера в новостях РТР я видел освещение демонстрации в США против войны в Ираке, где было подчёркнуто сказано, что эти демонстранты блокировали движение по центральной улице, тогда как на самих кадрах полиция сама притормаживала машины, пытающиеся выехать на занятую демонстрантами улицу. Никого не орестовали и не избили. Это часть демократии. Полиция не мешает протестовать, а лишь поддерживает порядок.
В том и проблема России, что народ всегда затягивает пояса, чтобы завтра было лучше, а "завтра" не наступает. Настоящая демократия бывает только "здесь и сейчас", а сказанного вами вполне достаточно, чтобы не предъявлять других аргументов недемократичности.
Это звучит пугающе. Вы сами поняли, что сейчас дискриминируете по рассовому признаку? Что НЕ ВАЖНА ПРИЧИНА, а важен факт — в России можно получить неприятности ЛИШЬ ЗА СВОЮ ВНЕШНОСТЬ и есть люди, которые как и вы сейчас оправдывают ПРЕСТУПЛЕНИЯ какими-то событиями из прошлого, то это совсем плохо. Это — расизм, где уж тут демократия.
Вы ошибаетесь. Эти новости для вас придумали. Во Львове по-русски говорит менее процента, хотя его там преподают в школе. Нет никаких "центров русского". Кстати я недавно побывал во Львове. Специально проверил — если заговариваешь по-русски поддерживают разговор на русском или как минимум стараются говорить разборчивее. Ни одного замечания относительно моего русского языка за 10 дней пребывания, зато уровень доброжелательности "просто с горой". Вы ожидали такое в своих новостях?
Это реально пара "Кулибиных". А вот их лазерная технология экспонирования в цифровых фотолабораториях пока в мире внедрена только в их оборудовании.
— <title>Мебел...
— xml:lang="en" lang="en"
— <title>Мебе...
Это был HTML Tidy?
В остальном и правда симпатично. Респекты.
"Internet Explorer это лишь специальная программа, с помощью которой можно войти в Интернет и скачать Браузер" =).
Майкрософт сможет и дальше игнорировать рост доли Браузеров в Интернете и падение доли Explorer. Так мамонты и вымерли в своё время.
3. Заметный человек в Интернете это например Максим Россомахин присутствующий здесь (
4. Я реально верстаю на semantic web + CSS уже несколько лет. Очень рад распространению Firefox, поскольку это означает движение к логичности и предсказуемости вёрстки. Приведённый вами пример неудачен есть много больше людей, которые ратуют за стандарты и выполняют их одновременно. Проделайте ту же работу с http://csszengarden.com/ или http://webmascon.com/
5. Вы пока не можете. Ведь для этого надо сначала поставить себе целью этому научиться, а ваши продукты пока делаются "абы работало".